亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0706民初9197號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 連云港市海州區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：黃XX，男，漢族，住江蘇省連云港市海州區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇連城律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地江蘇省連云港市海州區(qū)。
負責人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
原告黃XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人董XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告某保險公司賠償原告黃XX車輛損失70800元，評估費2100元、施救費500元等合計73400元；2本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年3月11日22時30分許，案外人周某駕駛原告所有的蘇ＧXXXXX號車行駛到巨龍南路紫金公館北側(cè)與他車相撞，導致雙方車損，報警處理，周某負事故全責，因蘇ＧXXXXX號車在被告處投保車損險及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，因與被告就賠償事宜未能達成協(xié)議，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院依法判決，支持原告訴求。
被告某保險公司辯稱，原告車輛經(jīng)我公司定損金額為29010元，我公司經(jīng)向連云港華輝銷售服務(wù)有限公司定價，該公司報價維修費未39500元，被告認為原告實際評估金額遠高于車輛維修費，本案應(yīng)該以被告認可的評價報告和定損金額為準。
原告黃XX提供如下證據(jù)：1、蘇ＧXXXXX號車行駛證，證明原告訴訟主體資格及車輛正常年檢，符合保險合同約定的有效證件；2、保險單，證明涉案車輛在被告處投保車損險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間；3、事故認定書，證明保險事故的事實；4、金某公司出具的評估報告及評估費發(fā)票，證明原告車輛損失經(jīng)評估為70800元，因此產(chǎn)生評估費2100元；5、周某駕駛證，證明周某有駕駛資格；6、施救費發(fā)票，證明因事故產(chǎn)生施救費用。7、上海東正汽車金融股份有限公司出具的車險理證明書，其同意將賠付款支付給原告。被告某保險公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、２、3真實性無異議，但保單約定第一受益人原告應(yīng)提供證據(jù)；對證據(jù)4真實性無異議，但金額過高且已經(jīng)申請重新鑒定；對證據(jù)5無異議；對證據(jù)6不予認可，與事故發(fā)生時間相隔太遠，關(guān)聯(lián)性有異議。對于證據(jù)７無異議。
被告某保險公司提供證據(jù)：1、車輛損失照片6張，證明車輛損害情況；2、定損單，證明我司定損29010元；3、詢價報告，證明經(jīng)向華輝汽車銷售服務(wù)公司詢價，涉案車輛報價39500元，該報價與正常的一類修理廠維修一致，應(yīng)以此為準。原告黃XX質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實性無異議，對證據(jù)2系被告單方制作我方未簽字不予認可；對證據(jù)3該公司并非評估機構(gòu)，其應(yīng)被告要求出具的報價并不客觀公正。
本院委托鑒定機構(gòu)出具的鑒定報告，原告黃XX質(zhì)證意見：對鑒定報告真實性無異議，評估結(jié)果與原告提供的評估報告的評估結(jié)果相差很小，在合理偏差范圍內(nèi)，應(yīng)當以原告提供的評估報告作為本案定案依據(jù)，由此產(chǎn)生的評估費用系被告擴大的損失也應(yīng)被告自行承擔。被告某保險公司質(zhì)證意見：對鑒定報告真實性無異議，該評估價格相較于原告定損及詢價差距較大，價格過高應(yīng)以詢價為準。
對于原、被告提供證據(jù)及本院提交證據(jù)，綜合原、被告的陳述及庭審查明情況，本院認證意見為：對于原告提供證據(jù)4被告不予認可，申請重新鑒定，故對其真實性，本院不予確認；對于原告黃XX提供其余證據(jù)的真實性，本院予以確認，關(guān)聯(lián)性在說理部分予以說明。對于被告某保險公司提供證據(jù)1的真實性，本院予以確認。對于證據(jù)2、３，因原告黃XX不予認可，本院不予確認。對于本院提供證據(jù)的真實性，本院予以支持。
經(jīng)審理查明如下事實：
一、2018年11月22日，原告黃XX為其所有的蘇ＧXXXXX號車在被告處投保機動車損失險（保險金額360000元）及不計免賠等保險，保險期間均自2018年11月22日至2019年11月22日止。本保險第一受益人為上海東正汽車金融股份有限公司。
二、2019年3月11日22時30分許，案外人周某駕駛原告所有的蘇ＧXXXXX號車某向東行駛到海州區(qū)巨龍南路紫金公館北側(cè)時，與巨龍南路由南向北行駛案外人李欣憶駕駛的蘇ＧXXXXX號車相撞，導致雙方車損。該事故經(jīng)連云港市公安局交通警察支隊海州三大隊認定：周某負全部責任，李欣憶無責任。
三、2019年３月２5日，原告黃XX委托南京金某保險公估有限公司連云港分公司對車損進行鑒定，認定：蘇ＧXXXXX號車損為70800元（殘值410元已扣除），并為此支出處鑒定費2100元、施救費500元等。
四、因被告某保險公司上述鑒定報告不予認可，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托連云港億通機動車鑒定評估有限公司鑒定，公估報告認定：G91U35號車損為67700元（殘值451元已扣除）。為此支出公估費3385元。
五、上海東正汽車金融股份有限公司同意車險理賠證明書，同意將車輛賠付款支付給原告黃XX。
本院認為，原告的車輛在被告處投保了機動車損失險及不計免賠等保險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。因該車發(fā)生交通事故，致使被保險車輛受損，故被告應(yīng)按照保險合同約定承擔賠償責任。
關(guān)于被告某保險公司辯稱被告認為原告實際評估金額遠高于車輛維修費，本案應(yīng)該以被告認可的評價報告和定損金額為準。本院認為，被告某保險公司對原告黃XX單方委托南京金某保險公估有限公司連云港分公司的鑒定報告不予認可，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托鑒定車損為67700元，該鑒定報告為雙方共同委托，應(yīng)當作為定案依據(jù)，而被告定損屬單方行為，原告亦不予認可。故對被告該辯解意見，本院不予支持。
關(guān)于蘇ＧXXXXX號車的賠償數(shù)額。蘇ＧXXXXX號車損為67700元（殘值已扣除），原告為此支出施救費500元等，有公估報告、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實，屬本次交通事故支出合理必要費用，本院予以確認。對于原告單方委托支出鑒定費2100元，因該鑒定報告并未作為定案依據(jù)，故對該項費用，本院不予支持。原告因本次事故產(chǎn)生的損失合計為67700元+500元＝68200元，應(yīng)當由被告某保險公司在車損險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃XX保險賠償金合計68200元；
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1635元（原告已預(yù)交），由被告某保險公司負擔，于給付上述款項時一并給付原告。公估費3385元（被告已預(yù)交），由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時應(yīng)向江蘇省連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，按照上訴請求金額計算）。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行，賬號：10XXX94（匯款后將匯款憑證復(fù)印件交本院隨卷移送）。
依照《中華人民共和和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。
審判員　　周文賢
二〇二〇年一月二十日
書記員　　王　欽