甲保險(xiǎn)公司與常州市新盛電器有限公司、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0411民初8080號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-03-05
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地安徽省合肥市包河區(qū)-6樓、裙樓1-2樓,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340100550164XXXX。
負(fù)責(zé)人:常X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金XX,該公司員工。
被告:常州市新盛電器有限公司,住所地江蘇省常州市武進(jìn)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320412730091XXXX。
法定代表人:談XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:左XX,江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住江蘇省常州市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837176XXXX。
負(fù)責(zé)人:汪X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何XX,該公司員工。
原告訴被告常州市新盛電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新盛公司”)、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月11日立案受理后,依法由審判員陳哲勇適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金XX、被告新盛公司的委托訴訟代理人左XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何XX到庭參加訴訟。庭審中,原告自愿撤回了對(duì)被告王雪明的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:王雪明、吉文彬、汪禮成之間存在交通事故,事故致汪禮成駕駛的我公司承保車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,吉文彬、王雪明承擔(dān)事故的全部責(zé)任,汪禮成無(wú)責(zé)任。事發(fā)后,經(jīng)定損,汪禮成駕駛的車輛前部損失為33160元,后部損失為39015.75元。上述損失由我公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)際賠付汪禮成38708.8元。我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后,有權(quán)向責(zé)任方追償。現(xiàn)就代位追償權(quán)問題與被告多次協(xié)商未果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判令:一、被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款38708.8元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清之日止的利息損失;二、不足部分由被告新盛公司承擔(dān)賠償責(zé)任;三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告新盛公司答辯稱:第一,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議;第二,王雪明系我公司員工。事發(fā)時(shí),其行為系職務(wù)行為。如涉及賠償,由我公司承擔(dān);第三,我司車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;第四,對(duì)原告墊付款的金額無(wú)異議,對(duì)利息不予認(rèn)可。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱:第一,事故事實(shí)無(wú)異議,對(duì)第一起事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,對(duì)第二起事故責(zé)任有異議,我方車輛不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)榈谌v車與我方車輛未直接接觸、發(fā)生事故的原因是側(cè)滑;第二,王雪明駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)50萬(wàn),含不計(jì)免賠,事故在保險(xiǎn)期間內(nèi);第三,要求提供王雪明的從業(yè)資格證,否則商業(yè)三者險(xiǎn)免賠;第四,對(duì)原告墊付款38708.8元無(wú)異議,但利息非直接損失,不予認(rèn)可;第五,我司不認(rèn)可第二起事故的責(zé)任認(rèn)定,但如果法院判決的話,我司同意承擔(dān)70%的責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2018年11月16日18時(shí)20分許,王雪明駕駛車牌號(hào)為蘇DXXXXX的中型貨車,沿滬蓉高速行駛至滬蓉高速159公里南幅時(shí),與汪禮成駕駛的剛發(fā)生事故的皖AXXXXX小車車位碰撞,皖AXXXXX小車又與護(hù)欄碰撞,事故致車輛受損、路產(chǎn)受損。吉文彬駕駛車牌號(hào)為蘇BXXXXX的中型貨車行駛至上述地點(diǎn)發(fā)生側(cè)滑、右側(cè)與汪禮成駕駛的皖AXXXXX小車左側(cè)碰擦,發(fā)生致雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,吉文彬與汪禮成事故,吉文彬負(fù)全部責(zé)任,汪禮成無(wú)責(zé)任;王雪明與汪禮成事故,王雪明負(fù)全部責(zé)任,汪禮成無(wú)責(zé)任。事發(fā)后,經(jīng)定損,汪禮成駕駛的車輛前部損失為33160元,后部損失為39015.75元。上述損失由原告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)際賠付汪禮成損失38708.8元(76868.8元-5000元-33160元)?,F(xiàn)原告認(rèn)為,其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后,享有向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。經(jīng)多次協(xié)商未果,原告遂起訴來(lái)院,要求處理。
另查明:汪禮成駕駛的皖AXXXXX號(hào)小車在原告投保了車輛損失險(xiǎn),限額為76868.8元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2019年4月3日,汪禮成出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》一份,確認(rèn)僅獲得了天安保險(xiǎn)(吉文彬一方)賠付的33160元,尚未得到王雪明一方的賠償,并同意將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
再查明:王雪明駕駛的蘇DXXXXX的中型貨車登記在被告新盛公司名下,在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,含不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí),有原告提供的事故認(rèn)定書、王雪明一方的駕駛證和行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、索賠申請(qǐng)書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、損失情況確認(rèn)書、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及到庭原、被告在庭審中的陳述與自認(rèn)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,原告向汪禮成賠償保險(xiǎn)金后,則取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)被告方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于具體損失,本院確認(rèn)為38708.8元;對(duì)于原告主張的利息損失,因其未提供損失實(shí)際發(fā)生的證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對(duì)該損失不予支持。上述38708.8元,按照事故責(zé)任,應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。至于被告乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為王雪明無(wú)從業(yè)資格證,商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的抗辯意見,一方面未向本院提交相應(yīng)的保險(xiǎn)條款,以證明雙方有如此約定;另一方面,也未提供任何證據(jù)證明,投保時(shí),其對(duì)該免賠理由盡到了充分的提示和說(shuō)明義務(wù),故乙保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證不能的不利后果,本院對(duì)該抗辯意見不予采納。
關(guān)于本案訴訟費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)按照誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則承擔(dān)。為此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠墊付款38708.8元。
二、駁回原告在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元,減半收取100元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。(該款原告已預(yù)交,原告同意由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告,本院不再退還。)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 陳哲勇
二〇二〇年三月五日
書記員 常曉紅