亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0282民初11193號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 慈溪市人民法院 2020-02-27

原告：徐X，男，漢族，住湖北省沙洋縣，法律文書送達(dá)地址：浙江省紹興市越城區(qū)（代收人包XX）。
委托訴訟代理人：包XX，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙XX，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：安徽省蚌埠市（1-14層）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340300849861XXXX（1-1）。
主要負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘆XX，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。
原告徐X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托寧波中檢保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱中檢公估公司）對(duì)皖ＣXXXXX號(hào)車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定。本院于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐X的委托訴訟代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人蘆XX均到庭參加訴訟。雙方申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成一致意見，致調(diào)解不成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐X以被告某保險(xiǎn)公司未支付保險(xiǎn)賠償金為由，向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1.判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金277129元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告不具備主體資格，原告不是當(dāng)事人也不是所有權(quán)人，與本案無(wú)直接利害關(guān)系；事故發(fā)生時(shí)的駕駛員鐘雨生無(wú)從業(yè)資格證，故被告無(wú)須賠償；原告未提交實(shí)際維修的材料，現(xiàn)不具備理賠條件；根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬間接損失被告不承擔(dān)；重新鑒定的費(fèi)用由原告承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、行駛證（復(fù)印件）、事故認(rèn)定書、駕駛證（復(fù)印件）、從業(yè)資格證（復(fù)印件）、評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、防撞護(hù)欄等安裝發(fā)票、吊車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、快遞單、查詢回單（打印件）各一份。被告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于從業(yè)資格證，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且與被告網(wǎng)絡(luò)查詢結(jié)果相悖；對(duì)于評(píng)估報(bào)告書，在沒有真實(shí)維修情況下鑒定，結(jié)果違法；對(duì)于評(píng)估費(fèi)發(fā)票，因原告單方面委托且根據(jù)保險(xiǎn)條款，被告不予承擔(dān)；對(duì)于拖車費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，該兩筆費(fèi)用僅需支出一筆，不能同時(shí)主張；對(duì)于吊車費(fèi)發(fā)票，無(wú)證據(jù)證明需要使用吊機(jī)；對(duì)于防撞護(hù)欄等安裝發(fā)票，由法院核實(shí)真實(shí)性；對(duì)于保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、快遞單、回單查詢，對(duì)三性均有異議，轉(zhuǎn)讓無(wú)法律依據(jù)；對(duì)其余證據(jù)三性均無(wú)異議。本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以認(rèn)定；對(duì)于從業(yè)資格證，原告未提交原件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定；對(duì)于評(píng)估報(bào)告書，因皖ＣXXXXX號(hào)車輛的損失由法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了重新評(píng)估，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于評(píng)估費(fèi)發(fā)票、吊車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)定，對(duì)各筆費(fèi)用的合理性本院將結(jié)合本案實(shí)際情況予以認(rèn)定；對(duì)于防撞護(hù)欄等安裝發(fā)票，因事故認(rèn)定書已載明護(hù)欄損壞、損失金額為5900元，與該份發(fā)票載明的金額一致，故本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、快遞單、查詢回單，保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書已郵寄至被告經(jīng)營(yíng)地址并被簽收，且該轉(zhuǎn)讓的權(quán)利不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形，故原告依法取得保險(xiǎn)索賠權(quán)益，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
被告某保險(xiǎn)公司圍繞辯稱意見提交了由中檢公估公司作出的鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、商業(yè)險(xiǎn)/交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、投保人申明、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、從業(yè)人員信息查詢一份，原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票的三性均無(wú)異議；對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)/交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、投保人申明、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議，但被告據(jù)以主張免責(zé)事項(xiàng)成立的保險(xiǎn)條款因未明確約定何種證書，條款指向內(nèi)容不明，該條款不發(fā)生效力，不能免除被告的賠償責(zé)任；對(duì)于從業(yè)人員信息查詢，因從業(yè)資格證只能內(nèi)網(wǎng)查詢，被告提供的湖北運(yùn)管網(wǎng)不一定能查到相關(guān)信息，不能反映鐘雨生持有證件情況。本院對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定；對(duì)于從業(yè)人員信息查詢，該證據(jù)顯示未查詢到數(shù)據(jù)記錄、查詢結(jié)果為空，因無(wú)鐘雨生本人確認(rèn)其持證情況，故對(duì)該份證據(jù)本院不予認(rèn)定；對(duì)其余證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性均予以確認(rèn)，至于其證明目的，被告據(jù)以主張免責(zé)事項(xiàng)成立的條款為“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”，因該條款未明確“許可證書”、“其他必備證書”具體為何種證書，故條款指向內(nèi)容不明，視為未有效履行保險(xiǎn)法第十七條的提示說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，且被告也未舉證證明已通過其他方式明確告知投保人具體證書類目，故被告某保險(xiǎn)公司提供的該組證據(jù)無(wú)法證明其主張免賠的待證目的。
本院查明事實(shí)如下：
車牌號(hào)為皖ＣXXXXX的重型自卸貨車行駛證所有人為懷遠(yuǎn)縣金安物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金安物流公司），該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為258680元、1000000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為自2018年6月17日起至2019年6月16日止。2019年4月30日1時(shí)30分，鐘雨生駕駛上述車輛，行駛至浙江省寧波杭州灣新區(qū)庵東三八江路東八塘江南橫路口時(shí)，撞壞護(hù)欄，并沖入河中，造成護(hù)欄損失5900元，并被施救。施救過程中，產(chǎn)生吊機(jī)費(fèi)8000元、施救費(fèi)1500元、拖車費(fèi)5000元。經(jīng)寧波市公安局杭州灣新區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，鐘雨生負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托中檢公估公司對(duì)皖ＣXXXXX號(hào)車輛的損失進(jìn)行重新評(píng)估，該公司出具鑒定意見，皖ＣXXXXX號(hào)車輛的損失在扣除殘值后為236000元。本次評(píng)估費(fèi)13722元，由被告某保險(xiǎn)公司墊付。
2019年6月30日，金安物流公司出具保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書一份，載明其同意將皖ＣXXXXX號(hào)車輛因涉案交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，保險(xiǎn)賠償金由原告享受。2019年7月14日，該份通知書由鐘雨生通過EMS向被告某保險(xiǎn)公司郵寄，次日被簽收。
另查明，浙江天和價(jià)格評(píng)估有限公司紹興分公司（以下簡(jiǎn)稱天和評(píng)估公司）于2019年7月1日出具評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定皖ＣXXXXX號(hào)車輛的損失金額為256129元、評(píng)估費(fèi)為600元。
本院認(rèn)為，金安物流公司與被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立且有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。金安物流公司為其名下皖ＣXXXXX號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)皖ＣXXXXX號(hào)車輛發(fā)生了事故造成了損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。金安物流公司已將涉案事故的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告徐X，故原告已依法取得保險(xiǎn)索賠權(quán)益。天和評(píng)估公司作出的評(píng)估報(bào)告性質(zhì)屬于單方鑒定意見，而中檢公估公司作出的鑒定意見，由法院委托作出，其證明力高于前者，故本院依此確定皖ＣXXXXX號(hào)車輛的損失為236000元；由于本院未采信天和評(píng)估公司作出的評(píng)估結(jié)論，故本院酌定訴前評(píng)估的評(píng)估費(fèi)為500元；原告支出的吊車費(fèi)實(shí)為施救費(fèi)，鑒于事故發(fā)生時(shí)皖ＣXXXXX號(hào)車輛撞壞護(hù)欄沖入河中，本院酌定施救費(fèi)（含吊車費(fèi)）為8000元；由于事故發(fā)生地為寧波杭州灣新區(qū)，但事故車輛被拖至紹興維修，導(dǎo)致拖車費(fèi)過高，本院酌定拖車費(fèi)為2000元；另外涉案交通事故造成護(hù)欄損失5900元，故涉案交通事故產(chǎn)生的損失合計(jì)為252400元。被告關(guān)于原告不具備主體資格、鐘雨生無(wú)從業(yè)資格證故被告無(wú)須賠償?shù)霓q稱意見，同上文證據(jù)認(rèn)證中所述，本院均不予采信。被告關(guān)于所涉車輛未實(shí)際維修尚不具備理賠條件的辯稱意見，因事故導(dǎo)致的損失已實(shí)際產(chǎn)生且損失金額均已明確，故本院對(duì)該項(xiàng)辯稱意見不予采信。被告關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯稱意見，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，對(duì)于原告訴請(qǐng)中合理部分，本院予以支持，不合理部分予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告徐X保險(xiǎn)金252400元；
二、駁回原告徐X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五X遲延履行期間）。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2728.50元，由原告徐X負(fù)擔(dān)243元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2485元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。鑒定費(fèi)13722元（由被告預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)3722元，由原告直接支付被告，由被告負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員　魯文文
二〇二〇年二月二十七日
法官助理杜朝陽(yáng)
代書記員　陳丹妮