某保險公司與龍平江追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛0423民初272號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 武寧縣人民法院 2020-03-02
原告某保險公司,住所地:武寧縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91360423859541XXXX。
負(fù)責(zé)人萬勇,支公司經(jīng)理。
委托代理人郭林,江西順合律師事務(wù)所律師。
被告龍平江,男,漢族,江西省武寧縣人,農(nóng)民,住武寧縣。
原告某保險公司與被告龍平江追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月19日立案受理,依法由審判員胡正標(biāo)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司委托代理人郭林到庭參加了訴訟,被告龍平江經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票后未到庭應(yīng)訴,故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,請求法院判令:1、被告支付原告墊付的交通事故賠償款105000元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由是,2019年4月14日13時33分,被告龍平江醉酒駕駛贛GXXXXX正三輪載客摩托車沿省道305線(江上-義寧)由武寧縣城往羅坪鎮(zhèn)方向行駛,行駛至省道305線(江上-義寧)49KM+900M武寧縣羅坪鎮(zhèn)東邊村臺嶺路段時,與行人雷愛連相撞,致車輛受損,雷愛連受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)武寧縣公安局交警大隊處理認(rèn)定,被告龍平江負(fù)事故全部責(zé)任。后死者雷愛連的丈夫及女兒柯傳水、柯美香向武寧縣人民法院起訴,要求原告賠償其損失,經(jīng)武寧縣人民法院(2019)贛0423民初1189號民事調(diào)解書調(diào)解,原告賠償柯傳水及柯美香損失105000元,且賠付后可另行向被告龍平江追償?,F(xiàn)原告已依約支付了該款。根據(jù)法律規(guī)定和調(diào)解書約定,原告可依法向被告追償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,訴請如上。
被告未到庭,亦未向本院遞交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明,2019年4月14日13時33分,被告龍平江駕駛贛GXXXXX正三輪載客摩托車沿省道305線(江上-義寧)由武寧縣城往羅坪鎮(zhèn)方向行駛,行駛至省道305線(江上-義寧)49KM+900M武寧縣羅坪鎮(zhèn)東邊村臺嶺路段時,與行人雷愛連相撞,致車輛受損,雷愛連受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故經(jīng)武寧縣公安局交警大隊處理,認(rèn)為本次交通事故形成原因為“龍平江在雨天醉酒駕駛機(jī)動車行經(jīng)穿村公路未保持安全車速和操作不當(dāng)是造成此次事故的原因。雷愛連無違法過錯行為”,認(rèn)定被告龍平江負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明,案外人柯傳水、柯美香系受害人雷愛連的丈夫及女兒,其二人于2019年5月5日以本案原、被告為共同被告,向本院提起民事訴訟,后經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解。2019年5月21日,本院作出(2019)贛0423民初1189號民事調(diào)解書,調(diào)解協(xié)議第二項記載:“二、被告某保險公司自愿于2019年6月15日前賠付原告柯傳水、柯美香損失105000元。被告某保險公司賠付后可另行向被告龍江平追償”。2019年6月11日,原告將該款匯至本院案款賬號,以履行本院(2019)贛0423民初1189號民事調(diào)解書確定的義務(wù)。
以上事實有原告陳述及武寧縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、武寧縣人民法院民事調(diào)解書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證打印件等證據(jù)在卷證實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;㈡醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的;㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持……”。本案中,被告醉酒后駕駛車輛上道路行駛,發(fā)生交通事故,因此,原告在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)依法有權(quán)向被告追償。現(xiàn)原告已向案外人柯傳水、柯美香履行了賠付義務(wù),故對原告要求被告支付其墊付的交通事故賠償款105000元的訴請,本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告龍平江于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告某保險公司墊付的交通事故賠償款105000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1200元,由被告龍平江承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級人民法院。
審判員 胡正標(biāo)
二〇二〇年三月二日
書記員 王 玥