李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0830民初5459號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 汶上縣人民法院 2020-01-09
原告:李XX,男,漢族,居民,住汶上縣。
委托訴訟代理人:劉XX,汶上弘義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地為濟(jì)寧市高新區(qū)、英萃路以東英萃國際中心,統(tǒng)一社會為913708007357900663。
負(fù)責(zé)人:趙XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,女,漢族,某保險(xiǎn)公司職工,住。
原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失10萬元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請求:1.要求被告賠償車輛損失126000元、維修費(fèi)1800元、施救費(fèi)670元,共計(jì)128470元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年2月28日,原告李XX在被告處為其所有的魯H×××××號半掛牽引車投保車輛商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年3月30日0時(shí)0分起至2020年3月29日24時(shí)0分止。2019年9月18日4時(shí)5許,張從磊駕駛涉案車輛沿新?lián)P高速行駛時(shí)追尾臧彥凱駕駛的車輛,致使兩車損壞。張從磊負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告申請濟(jì)寧旭東二手車評估有限公司進(jìn)行車損鑒定,鑒定結(jié)果為車輛損失費(fèi)180266元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,我公司需要依法核實(shí)涉案車輛魯H×××××號及掛車魯H×××××號的行駛證、營運(yùn)證、駕駛員張從磊駕駛證、上崗證是否合格有效,且不存在保險(xiǎn)條款約定免賠的情況下,我公司同意承擔(dān)原告合理合法的損失。根據(jù)我公司外勤查勘,涉案車輛有超寬行為,依據(jù)保險(xiǎn)條款商業(yè)險(xiǎn)需要加扣10%的免賠。原告請求的訴訟費(fèi)等間接損失,我方不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年2月28日,原告為涉案車輛魯H×××××號半掛牽引車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)(電子保單),險(xiǎn)種包括機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)、車上乘客責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間自2019年3月30日0時(shí)0分起至2020年3月29日24時(shí)0分止,被保險(xiǎn)人為濟(jì)寧高盛物流有限公司。原告李XX為涉案車輛魯H×××××號半掛牽引車的實(shí)際車主,將該車掛靠在濟(jì)寧高盛物流有限公司名下經(jīng)營,濟(jì)寧高盛物流有限公司出具“證明”一份,載明同意由李XX享有本次事故的保險(xiǎn)利益。
2019年9月18日4時(shí)5許,張從磊駕駛涉案車輛魯H×××××號重型半掛牽引車、魯H×××××號掛車,沿新?lián)P高速行駛至新?lián)P高速165公里500米處時(shí),追尾臧彥凱駕駛的冀F×××××號重型半掛牽引車、冀F×××××號掛車,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》認(rèn)定,張從磊負(fù)事故全部責(zé)任,臧彥凱無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付施救費(fèi)670元;為將車輛安全開回,在服務(wù)區(qū)修理廠進(jìn)行了簡單維修,原告支付1800元維修費(fèi)用。
事故發(fā)生后,原告單方委托濟(jì)寧旭東機(jī)動車鑒定評估有限公司出具旭東評字(2019)114號《價(jià)值鑒定評估報(bào)告書》,鑒定涉案車輛魯H×××××號半掛牽引車損失價(jià)值為180266元。
庭審期間,被告申請對涉案車輛魯H×××××號半掛牽引車的損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定,本院技術(shù)室依法委托濟(jì)寧信誠舊機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定,該鑒定公司出具《交通事故車輛鑒定評估報(bào)告書》,鑒定結(jié)論為魯H×××××號車輛損失價(jià)值126000元。對該鑒定結(jié)論,原告認(rèn)為評估價(jià)值過低;被告認(rèn)為該車輛駕駛室總成達(dá)不到更換的程度,應(yīng)當(dāng)按照比例承擔(dān),在該份報(bào)告鑒定金額基礎(chǔ)上扣除26000元,且涉案車輛超寬,違反裝載規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加扣10%的免賠;雙方均認(rèn)為本次鑒定費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)由對方承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告李XX的車輛于2019年2月28日在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn),并繳納了保險(xiǎn)費(fèi),涉案車輛的掛靠公司即濟(jì)寧高盛物流有限公司與被告之間存在保險(xiǎn)關(guān)系,原告已經(jīng)取得濟(jì)寧高盛物流有限公司轉(zhuǎn)讓的保險(xiǎn)權(quán)益,系本案適格原告,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的保險(xiǎn)關(guān)系成立。2019年9月18日,張從磊駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故,造成車輛損壞。原告李XX要求被告賠償其車輛損失,雙方對損失數(shù)額未達(dá)成一致意見。被告某保險(xiǎn)公司申請對涉案車輛魯H×××××號半掛牽引車的損失價(jià)值重新進(jìn)行司法鑒定,鑒定結(jié)論為魯H×××××號車輛損失價(jià)值126000元。對該鑒定結(jié)論,原告認(rèn)為評估價(jià)值過低;被告認(rèn)為該車輛駕駛室總成達(dá)不到更換的程度;本院認(rèn)為,126000元作為本案審理過程中的鑒定結(jié)果,鑒定委托程序合法,所委托鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì),鑒定結(jié)論客觀公正,應(yīng)確認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛損失的確切數(shù)額。原告支付的施救費(fèi)670元,被告無異議,應(yīng)予賠償。維修費(fèi)1800元,系原告為避免損失擴(kuò)大而支出的必要的費(fèi)用,被告應(yīng)予以賠償。被告支付的鑒定費(fèi)用10000元,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照原告單方評估數(shù)額減少的比例部分,為3010元。被告的其他辯解理由于法無據(jù),本院不予采信。
綜上所述,被告應(yīng)支付原告因保險(xiǎn)事故造成的車輛損失費(fèi)126000元、維修費(fèi)1800元、施救費(fèi)670元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條、第六十五條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李XX因保險(xiǎn)事故造成的車輛損失費(fèi)126000元、維修費(fèi)1800元、施救費(fèi)670元,共計(jì)128470元。
如被告未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1435元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān);鑒定費(fèi)用10000元,由原告李XX負(fù)擔(dān)3010元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6990元(原告預(yù)交部分,待執(zhí)行完畢后結(jié)算)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。
審判員 高玉環(huán)
二〇二〇年一月九日
書記員 崔 濤