于XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0285民初6498號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萊西市人民法院 2020-01-19
原告:于XX,男,漢族,住山東省萊西市。
委托訴訟代理人:江XX,山東甲乙律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省青島市市南區(qū)。
法定代表人:武XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂XX,山東天華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王XX,山東天華律師事務(wù)所律師。
原告于XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于XX的委托訴訟代理人江XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金212195.8元,含醫(yī)療費(fèi)1175.8元、車損164520元、評(píng)估費(fèi)4800元、施救費(fèi)23000元、拖車費(fèi)14000元、路產(chǎn)損失4700元,其中醫(yī)療費(fèi)按車上人員責(zé)任險(xiǎn)計(jì)算,路產(chǎn)損失按交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)計(jì)算,車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)按照車損險(xiǎn)計(jì)算;2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月21日,于XX在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2017年8月22日0時(shí)至2018年8月21日24時(shí)。2017年12月14日6時(shí)40分許,于XX駕車沿邢臨高速公路由東向西行駛至11KM+792M處時(shí),遇馬云寬駕駛冀E×××××號(hào)小型面包車在前突然發(fā)生交通事故,車輛失控發(fā)生旋轉(zhuǎn),因處理情況不及,于XX車輛與中央隔離帶碰撞后,又與車身發(fā)生旋轉(zhuǎn)的冀E×××××號(hào)車碰撞,致于XX車輛受損人受傷。
某保險(xiǎn)公司辯稱,魯U×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)責(zé)任限額為242028元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)30萬不計(jì)免賠,根據(jù)(2019)冀0591民初71號(hào)民事判決結(jié)果,某保險(xiǎn)公司已賠償馬云寬各項(xiàng)損失共計(jì)245570.79元。在該案當(dāng)中,于XX主張停運(yùn)損失,但對(duì)其車損部分未提起反訴,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無法在賠償馬云寬的金額中主張抵扣,因此于XX應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任,其故意不提起車損反訴的情形屬于惡意套取保險(xiǎn)公司賠償,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無法追償,某保險(xiǎn)公司不同意賠償于XX損失;訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:青島信千里物流有限公司與于XX簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》1份,約定于XX自2017年8月18日起將其所有的魯U×××××號(hào)車輛掛靠在青島信千里物流有限公司。2017年7月19日,青島恒通順源物流有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》1份,投保車輛魯U×××××,保險(xiǎn)期間自2017年7月19日17時(shí)至2018年7月19日17時(shí)。2017年8月21日,青島恒通順源物流有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》1份,投保車輛魯U×××××,承保車損險(xiǎn)(責(zé)任限額242028元)、商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1000000元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))(責(zé)任限額300000元/座)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2017年8月22日0時(shí)起至2018年8月21日24時(shí)止。
2017年12月14日6時(shí)40分許,馬云寬駕駛冀E×××××號(hào)小型面包車沿邢臨高速由東向西行駛至11KM+792M處時(shí),因操作不慎與中央隔離帶護(hù)欄發(fā)生碰撞,后該車失控發(fā)生旋轉(zhuǎn);于XX駕駛魯U×××××-魯U(kuò)XXX6掛號(hào)重型半掛車駛來,與中央隔離帶護(hù)欄發(fā)生碰撞后,導(dǎo)致牽引車與半掛車折疊,牽引車后部與半掛車前部同時(shí)與車身發(fā)生旋轉(zhuǎn)的冀E×××××號(hào)車又側(cè)面中部碰撞,冀E×××××號(hào)小型面包車車內(nèi)乘員馬云寬、宋啟賢、于江玲和于在江被甩出車外,后兩車撞斷右側(cè)護(hù)欄沖入邊溝內(nèi),造成趙樹芝、宋啟賢兩人死亡,馬云寬、董秀春、李峰、孫倩、于在江、于云玲、于XX七人受傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損壞、魯U×××××-魯U(kuò)XXX6掛號(hào)車所載貨物部分損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)七里河大隊(duì)認(rèn)定,于XX承擔(dān)事故同等責(zé)任。
當(dāng)日,于XX到邢臺(tái)縣醫(yī)院治療,支付醫(yī)療費(fèi)1175.80元。
2018年9月21日,于XX支付路產(chǎn)損失4700元。2018年9月22日,于XX支付吊車施救費(fèi)23000元,2018年11月14日,于XX支付拖車吊車費(fèi)14000元。經(jīng)單方委托,2019年4月8日,山東泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書,認(rèn)定“魯U×××××號(hào)車輛于基準(zhǔn)日的損失價(jià)格為¥164520元。”于XX支付評(píng)估費(fèi)4800元。
訴訟過程中,某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)魯U×××××號(hào)車輛因本次事故造成的損失價(jià)值進(jìn)行重新鑒定,經(jīng)本院依法委托青島中商保險(xiǎn)公估有限公司,2019年12月3日,該公司出具車輛損失評(píng)估報(bào)告,評(píng)估結(jié)論為“魯U×××××(原車牌號(hào):魯U×××××號(hào))北奔牌NDXXX07B32J7的損失參考價(jià)值為¥122000元?!蹦潮kU(xiǎn)公司支付評(píng)估費(fèi)8076元。
2018年11月12日,青島恒通順源物流有限公司出具《同意書》,載明“我公司同意于2017年8月21日向某保險(xiǎn)公司為魯U×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及2017年7月19日投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)就2017年12月14日在邢臨高速公路11KM+792M處發(fā)生交通事故造成的自身及第三者的相關(guān)損失,由車輛實(shí)際所有人于XX向某保險(xiǎn)公司索賠,并由該公司直接向于XX支付賠償金?!?br>另查明,某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付本事故其他傷者相關(guān)費(fèi)用,其中賠付宋啟賢210572.5元+20000元,賠付趙樹芝215410.5元+20685.8元,賠付鄧云寬220119.6元,賠付于在江97833.03元,賠付董秀春83164.44元+21000元,賠付于云玲21000元,賠付李峰3773.9元+9495.04元,賠付孫倩2367.97元+1286.5元,賠付馬云寬25451.19元。
綜上,于XX因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1175.8元、車損122000元、施救費(fèi)23000元、拖車費(fèi)14000元、路產(chǎn)損失4700元、評(píng)估費(fèi)4800元。
本院認(rèn)為,青島恒通順源物流有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,雙方意思表示真實(shí),不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)遵守履行。于XX作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人,在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,是該保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)于XX因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失,某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠付。于XX提交的評(píng)估報(bào)告系單方委托,對(duì)其評(píng)估結(jié)論,本院不予認(rèn)可。經(jīng)本院依法委托的車輛損失評(píng)估報(bào)告評(píng)估案涉車輛損失價(jià)值為122000元,本院認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告具有證據(jù)效力,本院予以確認(rèn)。于XX車輛損失122000元、施救費(fèi)23000元、拖車費(fèi)14000元,合計(jì)159000元,未超出車損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額,故某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠付于XX159000元。于XX的醫(yī)療費(fèi)未超出車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))責(zé)任限額,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定賠付1175.8元。于XX的路產(chǎn)損失4700元,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2700元。
綜上,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償于XX保險(xiǎn)賠償金合計(jì)164875.8元。某保險(xiǎn)公司辯稱于XX在前次訴訟中僅主張停運(yùn)損失,但對(duì)其車損部分未提起反訴,導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司無法在賠償馬云寬的金額中主張抵扣,因此于XX應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任,其故意不提起車損反訴的情形屬于惡意套取保險(xiǎn)公司賠償,導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司無法追償,某保險(xiǎn)公司不同意賠償于XX損失,于法無據(jù),本院不予支持。某保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,沒有法律依據(jù),本院不予采納。于XX訴訟請(qǐng)求過高部分,本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司向于XX支付保險(xiǎn)賠償金164875.8元,于本判決生效之日起10日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2242元,評(píng)估費(fèi)12876元,合計(jì)15118元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)9876元,由原告于XX負(fù)擔(dān)5242元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員 王濤
二〇二〇年一月十九日
書記員 吳楠