高X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)晉1181民初2472號 合同糾紛 一審 民事 孝義市人民法院 2020-01-20
原告:高X,女,漢族,山西省孝義市人,住本市。公民身份號碼×××。
被告:某保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一社會×××。
負(fù)責(zé)人:鄭X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,山西泰邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓X,男,漢族,系該公司員工。
原告高X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、韓X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高X向本院提出訴訟請求:1、請求被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)共計(jì)194120元;2、請求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等9458.39元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月8日,原告雇傭的司機(jī)田銀馬駕駛原告所有的××××××重型半掛牽引車沿省道340線由西向東行駛至42KM段時(shí),碰撞道路中間的隔離欄后側(cè)滑過程中又碰撞前方同方向行駛的郭建明駕駛的××××××重型半掛牽引車,發(fā)生致田銀馬受傷住院,兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。孝義市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定田銀馬承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告賠償田銀馬損失9458.39元。原告將事故車輛支付施救費(fèi)8500元施救到孝義市××鎮(zhèn)任林生汽修廠進(jìn)行維修,需要修理費(fèi)185620元。原告所有事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按保險(xiǎn)合同賠償原告損失。為此,原告依法提起以上訴訟請求。
原告高X針對其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件1份,證明原告的訴訟主體資格;
2、掛靠協(xié)議、掛靠單位證明等,證明事故車輛掛靠情況及車輛的實(shí)際所有人為原告高X;
3、事故認(rèn)定書1份,證明事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況;
4、保單2份,證明事故車輛的投保情況;
5、林生汽修廠估損明細(xì)單1份,證明原告的車輛損失為185620元;
6、高萬生出具的證明1份及施救費(fèi)發(fā)票1支,證明原告支付車輛施救費(fèi)8500元;
7、孝義市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明等,證明駕駛員田銀馬住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)情況;
8、原告與受害人田銀馬簽訂的賠償協(xié)議書及收據(jù)各1份,證明原告已賠付田銀馬的損失情況。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況屬實(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司在核實(shí)原告提供的相關(guān)證件后確定不存在免賠事由的情形下,對其合理損失進(jìn)行賠付。對原告與田銀馬達(dá)成的賠償協(xié)議書,被告保險(xiǎn)公司只賠償合法合理部分。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告某保險(xiǎn)公司對原告的證據(jù)1、3、4無異議;對證據(jù)2要求原告提供原件進(jìn)行核對;對證據(jù)5認(rèn)為,原告未提交車輛受損照片,無法與維修明細(xì)核對,原告也沒有申請司法鑒定,該證據(jù)不足以證明原告的車損及實(shí)際支出的維修費(fèi)用情況,被告保險(xiǎn)公司對原告的車損定損為146786.75元,原告主張的車損與保險(xiǎn)公司定損金額差距較大;對證據(jù)6的施救費(fèi)認(rèn)為過高;對證據(jù)7的救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)認(rèn)為不符合證據(jù)規(guī)則,不予認(rèn)可;對證據(jù)8認(rèn)為,誤工費(fèi)過高,對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2019年7月8日,原告雇傭的司機(jī)田銀馬駕駛原告所有的××××××重型半掛牽引車沿省道340線(汾柳線)由西向東行駛至42KM段時(shí),碰撞道路中間的隔離欄后側(cè)滑過程中又碰撞前方同方向行駛的郭建明駕駛的××××××重型半掛牽引車,發(fā)生致田銀馬受傷住院,兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。2019年7月25日,孝義市公安局交警大隊(duì)作出的第141181120190000567號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,田銀馬承擔(dān)事故的全部責(zé)任,郭建明無責(zé)任。
事故發(fā)生后,受害人田銀馬于事故發(fā)生當(dāng)日至7月15日在孝義市人民醫(yī)院住院治療8日,被診斷為硬膜下積液、左肩多處皮裂傷、多處軟組織損傷等,支付門診醫(yī)療費(fèi)1600.50元,住院醫(yī)療費(fèi)2072.11元。另外,田銀馬支付120救護(hù)車費(fèi)用500元。
綜合以上情況,受害人田銀馬的損失為:醫(yī)療費(fèi)3672.61元,誤工費(fèi)以交通運(yùn)輸業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)以15日計(jì)算為244.17元/日×15日=3662.55元,護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)以住院日期計(jì)算為127.93元/日×8日=1023.44元,交通費(fèi)為救護(hù)車費(fèi)用500元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/日×8日=800元,營養(yǎng)費(fèi)50元/日×8日=400元,合計(jì)10058.60元。
2019年7月20日,原告與田銀馬就2019年7月8日發(fā)生的交通事故達(dá)成賠償協(xié)議書,除原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5028.39元外,再賠償田銀馬誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等5000元。當(dāng)日,田銀馬出具收據(jù)收到原告給付的5000元。
事故發(fā)生后,該事故車輛××××××重型半掛牽引車經(jīng)孝義市千多昌機(jī)械租賃有限公司施救,原告支付施救費(fèi)8500元,并說明該事故車輛用兩臺吊車起重并從中陽縣施救到孝義市××鎮(zhèn)任林生汽修廠。原告的說明合理充分,本院對以上施救費(fèi)予以認(rèn)定。原告提交孝義市梧桐鎮(zhèn)南曹村任林生汽修廠估損明細(xì)單1份,證明原告的事故車輛需要修理費(fèi)185620元。
2019年11月4日,被告某保險(xiǎn)公司向本院提出申請,要求對原告的事故車輛×××的車損進(jìn)行鑒定。2019年12月31日,北京華大保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司280060140000800號公估報(bào)告結(jié)論為,“2019.07.08”交通事故中×××的車損為人民幣131650元。原告僅以汽修廠的估損明細(xì)單證明其車損,證據(jù)不足,本院不予認(rèn)定。原告的車損本院以此公估結(jié)論予以認(rèn)定。
本案事故車輛原告高X所有的××××××重型半掛牽引車以介休市啟程運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在被告某保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額分別為12.2萬元、27.2490萬元和30萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,本案交通事故發(fā)生后,孝義市公安局交警大隊(duì)作出的第141181120190000567號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,田銀馬承擔(dān)事故的全部責(zé)任,郭建明無責(zé)任,并無不當(dāng),應(yīng)予認(rèn)定。本案原告所有的××××××重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故后,被告作為被保險(xiǎn)人應(yīng)依合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失為車損131650元,施救費(fèi)8500元,合計(jì)140150元。本案認(rèn)定受害人田銀馬的損失為10058.60元,原告已賠償受害人田銀馬損失,取得了相應(yīng)的賠償權(quán)?,F(xiàn)原告的訴訟請求為9458.39元,本院以原告的訴訟請求為限予以賠償。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損及施救費(fèi)140150元;在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失9458.39元。
綜上所述,原告的部分訴訟請求,本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高X損失140150元,于判決書生效后十五日內(nèi)付清;
二、被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失9458.39元,于判決書生效后十五日內(nèi)付清;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4354元,減半收取2177元,由原告高X負(fù)擔(dān)531元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1646元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呂梁市中級人民法院。
審判員任建恩
二〇二〇年一月二十日
書記員任芷筠