亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛0902民初6635號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 宜春市袁州區(qū)人民法院 2020-03-03

某保險公司：某保險公司，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91440000X18472XXXX。
負責人：陳X乙,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林XX，廣東星辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，廣東星辰律師事務(wù)所實習律師。
被告：宜春九方貨運有限公司，住所地：宜春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91360902051640XXXX。
法定代表人：李X，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭XX，宜春市時代法律服務(wù)所法律工作者。
被告：大慶市嘉誼偉業(yè)運輸有限公司，住所地：黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91230603795048XXXX。
法定代表人：陳X甲，該公司董事長。
某保險公司與被告宜春九方貨運有限公司（以下簡稱被告九方公司）、被告大慶市嘉誼偉業(yè)運輸有限公司（以下簡稱被告大慶嘉誼公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。某保險公司的委托訴訟代理人林XX及被告宜春九方貨運有限公司的委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟，被告大慶市嘉誼偉業(yè)運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求，請求依法判令：1、判令二被告向某保險公司賠償損失187879.36元；2、判令二被告向某保險公司支付因延遲支付賠償金187879.36元而產(chǎn)生的利息損失（以187879.36元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，從2016年9月30日計算至實際付清之日止），暫計至2019年9月30日為27144.65元；3、本案訴訟費由二被告承擔。
事實和理由：廣州景興建筑科技有限公司（以下簡稱“景興公司”）與被告九方公司簽訂了一份《物流合作協(xié)議》（NO：GZKH-JFHY-2-16）,約定景興公司委托被告九方公司將鋁模板及鋼件由宜春運往全國各省，協(xié)議有效期為2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年6月11日，景興公司依據(jù)與被告九方公司簽訂的《物流合作協(xié)議》，委托被告九方公司自江西宜興運輸44包共計33.71噸鋁模板至天津，后被告九方公司安排被告大慶嘉誼公司所屬車輛實際運輸，該車車牌號為黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××。2016年6月12日，運輸車輛行駛至大廣高速由南往北距離燕夏服務(wù)區(qū)1公里處時，掛車左后部位發(fā)生起火，司機因未能找到車上滅火器無法滅火，導致車上所載大部分鋁模板遭到不同程度的燒毀、熏黑、變形。經(jīng)現(xiàn)場勘驗和評估，此次事故造成的損失共計192879.36元。某保險公司與景興公司簽訂了貨物運輸保險合同，承保了該批貨物之運輸保險。事故發(fā)生之后，景興公司向某保險公司簽發(fā)了《豁免責任和代位求償書》，將所有有關(guān)權(quán)利和利益授予某保險公司，某保險公司扣除保單規(guī)定的免賠額5000元后，向景興公司支付了保險賠償金187879.36元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條關(guān)于“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，二被告應對某保險公司承擔賠償損失的責任。某保險公司為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告九方公司辯稱：1、訴訟時效，運輸事故發(fā)生在2016年6月，已經(jīng)超過了三年的訴訟時效，我方與景興公司已將所有事項處理完畢。2、我方僅是代景興公司行使貨物運輸?shù)霓D(zhuǎn)運關(guān)系，被告大連嘉誼公司是真正承運貨物的運輸人，如果有造成景興公司的損失，應由被告大連嘉誼公司承擔。3、在運輸?shù)倪^程中，景興公司明確告知他們向保險公司購買過相應的貨物保險，因此我公司承擔的僅是介紹車輛的中介服務(wù)行為。綜上，某保險公司代位求償不符合相關(guān)法律依據(jù)。
被告大連嘉誼公司未作答辯，也未向本院遞交相應的證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年9月1日，廣州景興建筑科技有限公司與某保險公司簽訂了一份《貨物運輸保險年度保單》，投保人及被保險人均為廣州景興建筑科技有限公司，保險標的物為鋁模板及其配件，保險期限自2015年9月1日零時至2016年8月31日二十四時，責任限額為人民幣150萬元/每卡車，絕對免賠額為每次事故損失免賠額為RMXXX00元。景興公司（甲方）與被告九方公司（乙方）簽訂了一份《物流合作協(xié)議》，協(xié)議約定甲方委托乙方運輸貨物為鋁模板及鋼件，由宜春運至全國各省市，協(xié)議有效期為2016年1月1日至2016年12月31日止。該協(xié)議第四條約定，甲方將貨物交給乙方承運時，甲方按貨物實際價值購買保險，保險費用由甲方承擔，保險受益人為甲方，乙方承運時產(chǎn)生貨損、貨丟，乙方承擔全部責任。2016年6月11日，廣州景興建筑科技有限公司依據(jù)與被告九方公司簽訂的《物流合作協(xié)議》，委托被告九方公司運輸44包實際重量為33.71噸的鋁模板及鋼件至天津。當日，被告九方公司與被告大慶嘉誼公司的司機閆立有簽訂了一份《宜春九方貨運貨物運輸協(xié)議書》，委托閆立有駕駛被告大慶嘉誼公司的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××號車將景興公司的33噸鋁模板及鋼件運至天津。被告九方公司將該貨物交付至閆立有后，閆立有將貨物裝車，并于當日晚上發(fā)車運輸。同年6月12日早上5時左右，該車輛行駛至大廣高速由南往北距離燕夏服務(wù)區(qū)1公里處時，掛車左后部位發(fā)生起火，導致車上所載大部分鋁模板遭到不同程度的燒毀、熏黑、變形。2016年6月15日，被告九方公司出具《關(guān)于黑Ｅ×××××運輸鋁模板掛車自然的事故說明》，該說明第四行載明“因車輛自然燒壞部分鋁板”。
事故發(fā)生之后，景興公司委托深圳市萬宜麥理倫保險公估有限公司對貨損進行評估，經(jīng)調(diào)查估算，該次事故造成的損失共計192879.36元，扣除保單規(guī)定的免賠額5000元，該次索賠理算金額為187879.36元。2016年6月12日，景興公司向某保險公司提出貨物運輸保險索賠申請，某保險公司于同年9月23日向景興公司出具賠款通知書，理賠金額187879.36元。同年9月26日，景興公司向某保險公司出具理算接受書，同意某保險公司向其理賠187879.36元，并于當天向某保險公司出具豁免責任和代位求償書，豁免某保險公司有關(guān)此損失的任何責任，并且同意某保險公司代位取得其由于任何和所有此損失或損害而向運輸人和其他可能對此有責任的船只、人員或公司進行求償?shù)乃袡?quán)利，也保證和同意，如被要求，允許以其名義采取有關(guān)損失或所稱貨物求償?shù)娜魏纬绦颍以诖顺绦蛑凶骺赡芤笃涞娜魏涡问降膮f(xié)助。某保險公司于2016年9月30日通過匯豐銀行向廣州景興建筑科技有限公司理賠187879.36元。
本院認為：被告九方公司與景興公司之間簽訂的《物流合作協(xié)議》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，對雙方具有法律約束力。景興公司為托運方，九方公司為承運方，根據(jù)該協(xié)議第四條的約定，景興公司將貨物交給被告九方公司承運時，景興公司按貨物實際價值購買保險，九方公司承運時產(chǎn)生貨損、貨丟，九方公司承擔全部責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因被告九方公司委托的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××號車在運輸過程中發(fā)生車輛自燃導致貨損，被告九方公司應對此次貨物運輸造成的貨損承擔賠償責任?，F(xiàn)某保險公司已向被保險人景興公司支付了賠償金，某保險公司依法可以在支付賠償金額范圍內(nèi)代位行使景興公司對被告九方公司請求賠償?shù)臋?quán)利，故被告九方公司應向某保險公司支付賠償金187879.36元。關(guān)于利息，某保險公司訴請按照中國人民銀行同期貸款利率計算，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，但應當表述為：以187879.36元為基數(shù)，自2016年9月30日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算利息；自2019年8月20日起至實際履行之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息。
關(guān)于本案的訴訟時效，被告九方公司辯稱運輸事故發(fā)生在2016年6月，某保險公司起訴的時間為2019年9月30日，已經(jīng)超過了《民事訴訟法》規(guī)定的三年訴訟時效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條規(guī)定，“根據(jù)保險法第六十條第一款的規(guī)定，保險人代位求償權(quán)的訴訟時效期間應自其取得代位求償權(quán)之日起算”。本案為保險人代位求償權(quán)糾紛，訴訟時效的起算點應為某保險公司取得保險人代位求償權(quán)之日，即某保險公司向被保險人景興公司實際賠付的日期2016年9月30日?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年；第二百零二條規(guī)定：按照年、月計算期間的，到期月的對應日為期間的最后一日；沒有對應日的，月末日為期間的最后一日。在本案中，某保險公司訴訟時效的起算之日為2016年9月30日，訴訟時效期間為三年，故訴訟時效期間的最后一日應為2019年9月30日，而某保險公司向本院提起訴訟的時間為2019年9月30日，未超過訴訟時效，故對被告九方公司關(guān)于某保險公司起訴超過訴訟時效的辯稱，本院不予采信。
關(guān)于被告大慶嘉誼公司是否需向某保險公司承擔賠償責任。本案涉及的運輸行為是基于廣州景興建筑科技有限公司與被告九方公司簽訂的《物流合作協(xié)議》，景興公司是托運人，九方公司是承運人，合作協(xié)議亦明確約定了雙方各自的權(quán)利義務(wù)，在景興公司按貨物實際價值購買保險后，在運輸過程中發(fā)生的貨損由被告九方公司承擔。在發(fā)生火災事故后，某保險公司依據(jù)其與景興公司簽訂的《貨物運輸保險年度保單》，對景興公司進行理賠，并獲得保險人代位求償權(quán)，應由被告九方公司承擔賠償責任。被告九方公司雖與被告大慶嘉誼公司的司機閆立有簽訂了《宜春九方貨運貨物運輸協(xié)議書》，但景興公司并非該協(xié)議的相對方，該協(xié)議對景興公司沒有約束力，故對某保險公司要求被告大慶嘉誼公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。被告九方公司可根據(jù)該協(xié)議對被告大慶嘉誼公司另案進行起訴。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第二百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告宜春九方貨運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險公司某保險公司賠償款187879.36元及利息（以187879.36元為基數(shù)，自2016年9月30日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算利息；自2019年8月20日起至實際履行之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息）。
二、駁回某保險公司某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4525元，減半收取計幣2262.5元，由被告宜春九方貨運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴費，款匯至江西省宜春市中級人民法院,開戶行：農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，賬號：14×××07。如逾期未交納，按自動撤回上訴處理）。
審判員　曹　昆
二〇二〇年三月三日
書記員　王潔帆