某保險(xiǎn)公司與代XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1691民初48號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:濱州市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91371600748973XXXX。
負(fù)責(zé)人:方X,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,山東志城律師事務(wù)所律師。
被告:代XX,男,漢族,住濱州市惠民縣。
原告與被告代XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟,被告代XX經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告損失21116.5元及利息(以21116.5元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至該款還清之日);2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:魯MXXXXX車在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投保有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2014年10月25日至2015年10月24日止。2015年3月12日13時(shí)00分許代XX駕駛魯MXXXXX號(hào)車沿西外環(huán)由北向南行駛至黃河八路路口時(shí)與孫魯強(qiáng)駕駛魯MXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞,造成兩車受損;后經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)西城區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定代XX負(fù)事故的同等責(zé)任,孫魯強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。魯MXXXXX車所有人孫娜娜依據(jù)與原告的保險(xiǎn)合同關(guān)系于事故發(fā)生后向?yàn)I州仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求并要求原告全額賠付其車輛損失費(fèi)用。后經(jīng)濱州仲裁委審理并下發(fā)(2016)濱仲裁字第113號(hào)裁決書并裁決原告方賠付孫娜娜車輛損失39633元、施救費(fèi)600元,共計(jì)40233元,隨后原告方在收到裁決書后于2017年2月10日將上述款項(xiàng)支付至孫娜娜賬戶;同時(shí),依據(jù)裁決書相關(guān)裁決內(nèi)容,原告賠付后有權(quán)向相關(guān)侵權(quán)人代位追償。經(jīng)核實(shí),本事故中負(fù)同等責(zé)任的被告代XX系魯MXXXXX號(hào)車的駕駛員,其應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條及相關(guān)規(guī)定,原告代位行使被保險(xiǎn)人孫娜娜的權(quán)利,要求被告賠償原告已代位賠付的被保險(xiǎn)車輛損失21116.5元,即(40233元-2000元)X50%+2000元。
被告代XX未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年3月12日13時(shí)00分許,代XX駕駛魯MXXXXX號(hào)車沿濱州市西外環(huán)由北向南行駛至黃河八路路口時(shí),與孫魯強(qiáng)駕駛的魯MXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞,造成兩車受損;后經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)西城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,代XX負(fù)事故的同等責(zé)任,孫魯強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
魯MXXXXX號(hào)車在原告處投保車輛損失險(xiǎn)66800元,保險(xiǎn)期間為2014年10月25日至2015年10月24日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯MXXXXX車所有人孫娜娜依據(jù)與原告的保險(xiǎn)合同關(guān)系于事故發(fā)生后向?yàn)I州仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求并要求原告全額賠付其車輛損失費(fèi)用。經(jīng)濱州仲裁委員會(huì)委托,山東舜天信誠資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具魯舜評(píng)報(bào)字【2016】第3709090號(hào)評(píng)估報(bào)告,魯MXXXXX車損失評(píng)估價(jià)值為39633元。濱州沖裁委員會(huì)于2016年12月30日作出(2016)濱仲裁字第113號(hào)裁決書并裁決原告賠付孫娜娜車輛損失39633元、施救費(fèi)600元,共計(jì)40233元。原告于2017年2月10日將上述款項(xiàng)支付孫娜娜。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定,原告某保險(xiǎn)公司承保的魯MXXXXX號(hào)牌車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,履行了車輛損失險(xiǎn)的理賠義務(wù),原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)向事故的相對(duì)方行使代位求償權(quán)。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告代XX承擔(dān)事故同等責(zé)任;被告代XX未到庭參加訴訟,導(dǎo)致其駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況無法查清。綜上所述,被告代XX應(yīng)向原告賠付金額為(40233元-2000元)X50%+2000元=21116.5元。原告主張被告支付利息,于法無據(jù),本院不予支持。本案被告代XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告代XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司21116.5元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)328元,減半收取計(jì)164元,由被告代XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判員 張?jiān)葡?br>二〇二〇年一月二十二日
書記員 劉凱凱