亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初87684號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：肖XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，上海峰京律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢X，男。
第三人：北京博車網(wǎng)拍賣有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：呂XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，北京市中永律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任XX，女，北京市中永律師事務(wù)所工作。
原告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司與被告甲保險(xiǎn)公司、第三人北京博車網(wǎng)拍賣有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，北京博車網(wǎng)拍賣有限公司的訴訟地位由被告變更為第三人。原告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人肖XX及原告的委托訴訟代理人張嚴(yán)峰、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人錢X、第三人北京博車網(wǎng)拍賣有限公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告甲保險(xiǎn)公司向原告賠償事故車輛全損金額人民幣81萬元；2.訴訟費(fèi)由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月21日11時(shí)20分，原告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司法定代表人肖XX駕駛原告所有的滬AXXXXX保時(shí)捷轎車在上海市浦東新區(qū)秀浦路康達(dá)路東南約2米處，與案外人汪某駕駛的滬FXXXXX機(jī)動(dòng)車(被告承保)發(fā)生碰撞。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定汪某承擔(dān)事故全部責(zé)任。雙方對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2019年6月20日，原告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司(乙方)與被告甲保險(xiǎn)公司(甲方)、第三人北京博車網(wǎng)拍賣有限公司(丙方)三方共同簽訂了事故車輛賠償協(xié)議書。協(xié)議第2條約定：“甲、乙方均同意事故車輛不再修復(fù)，事故車輛全損金額為人民幣捌拾壹萬元小寫810,000元進(jìn)行賠償。乙方同意事故車輛處置權(quán)歸丙方所有，丙方處理該殘值的方式為拍賣?！?。同日，原告與第三人簽訂了委托拍賣協(xié)議，隨后原告配合其辦理了委托拍賣的交接手續(xù)。后，原告未獲賠償款?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，望判決支持原告訴請(qǐng)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)車輛全損金額81萬元沒有異議，但原告、被告與第三人之間簽訂了三方協(xié)議，該協(xié)議明確應(yīng)由被告與第三人共同賠償81萬元，故應(yīng)當(dāng)按照三方協(xié)議履行。
第三人北京博車網(wǎng)拍賣有限公司述稱，第三人是拍賣平臺(tái)，由于原告委托拍賣的車輛已流拍，根據(jù)協(xié)議約定，第三人應(yīng)將車輛交還被告。第三人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠款的付款義務(wù)。
為證明其主張，原告提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、上海市浦東新區(qū)道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解協(xié)議書，證明涉案交通事故由汪某承擔(dān)全部責(zé)任，肖XX無責(zé)；
證據(jù)2、事故車輛賠償協(xié)議書，證明原告、被告與第三人共同簽署該協(xié)議，第三人系被告委托，與原告無關(guān)；
證據(jù)3、委托拍賣協(xié)議、委托拍賣車輛交接清單，證明形式上是原告委托拍賣，實(shí)質(zhì)上是被告甲保險(xiǎn)公司委托拍賣；
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明肖XX的駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1-4均沒有異議。第三人北京博車網(wǎng)拍賣有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)1-4的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為事故車輛賠償協(xié)議約定，車輛殘值轉(zhuǎn)讓給被告，被告同意理賠81萬元，處理殘值的方式是由第三人進(jìn)行拍賣，第三人僅是拍賣方。
被告甲保險(xiǎn)公司為證明其辯稱，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)，證明案外人汪某駕駛的滬FXXXXX車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均沒有異議。第三人對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。
第三人為證明其述稱，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、事故車輛賠償協(xié)議書，證明原告、被告和第三人簽署該協(xié)議，第2條約定事故車輛全損金額81萬元，第5條約定被告支付原告事故車輛全損金額扣減殘值拍賣金額，第三人受托拍賣，不是買受人，僅為拍賣人；
證據(jù)2、委托拍賣協(xié)議、委托拍賣車輛手續(xù)交接清單、委托拍賣車輛交接清單、授權(quán)委托書、肖XX身份證復(fù)印件、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明委托拍賣車輛手續(xù)交接清單的付款方式寫明，在拍賣成交后過戶后，第三人才將472,800元支付給原車主；
證據(jù)3、博車網(wǎng)系統(tǒng)截屏，證明涉案車輛未達(dá)到保留價(jià)，故流拍，第三人無須向原告支付款項(xiàng)；
證據(jù)4、電子郵件、事故車報(bào)價(jià)單，證明第三人向被告建議的殘值為472,800元，此為保留價(jià)；
證據(jù)5、《英大保險(xiǎn)與博車網(wǎng)殘值處理戰(zhàn)略合作協(xié)議》，證明被告委托第三人進(jìn)行拍賣的商業(yè)協(xié)議。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)第三人提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議，原告僅有配合拍賣義務(wù)，不能用拍賣來否定車輛所有權(quán)的處置；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，拍賣系被告委托；證據(jù)3、4系被告與第三人對(duì)車輛拍賣的溝通，與原告無涉；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為與本案無關(guān)。被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)第三人提供的證據(jù)1、2、3、5均沒有異議，對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為車輛流拍與被告無關(guān)，報(bào)價(jià)單中載明了車輛底價(jià)472,800元，第三人應(yīng)當(dāng)支付原告車輛底價(jià)472,800元。
經(jīng)審理查明，滬FXXXXX車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，保單編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXYD，被保險(xiǎn)人為案外人上海舒樂巴士汽車租賃有限公司；使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)租賃；承保險(xiǎn)種為不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款M(覆蓋A,B)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款A(yù)(保險(xiǎn)金額136,407元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款B(保險(xiǎn)金額1,000,000元)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)BZ(保險(xiǎn)金額122,000元)；保險(xiǎn)期間自2019年2月27日至2020年2月26日。
2019年5月21日11時(shí)20分，汪某駕駛滬FXXXXX機(jī)動(dòng)車在上海市浦東新區(qū)秀浦路康達(dá)路東南約2米處與肖XX駕駛的原告所有的滬AXXXXX機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰擦。經(jīng)公安認(rèn)定汪某承擔(dān)事故全部責(zé)任，肖XX無責(zé)。2019年5月22日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，汪某與肖XX達(dá)成協(xié)議明確，滬AXXXXX車損、施救費(fèi)由汪某承擔(dān)。
2019年6月20日，原告(乙方)、被告(甲方)和第三人(丙方)簽訂事故車輛賠償協(xié)議書，約定“茲有甲方簽發(fā)的編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXYD/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXYD號(hào)的保險(xiǎn)單承保的上海舒樂巴士汽車租賃有限公司車輛：滬FXXXXX于2019年5月21日發(fā)生的保險(xiǎn)事故，經(jīng)甲、乙、丙方及被保險(xiǎn)人共同協(xié)商確定，就此案賠償事宜，自愿達(dá)成如下協(xié)議：……2.甲、乙方均同意事故車輛不再修復(fù)，事故車輛全損金額為人民幣捌拾壹萬元小寫810,000元進(jìn)行賠償(未扣殘值，含本次事故發(fā)生的所有施救、含拆解及停車費(fèi)用等其他所有費(fèi)用)。乙方同意事故車輛處置權(quán)歸丙方所有，丙方處理該殘值的方式為拍賣。乙方均必須積極配合甲丙將滬AXXXXX車過戶到拍賣公司中標(biāo)人的名下，并提供一切該車過戶所需材料……。3.殘值價(jià)格：由丙方殘值拍賣公司進(jìn)行網(wǎng)上拍賣為準(zhǔn)。4.拍賣完畢經(jīng)審核與事故車輛有關(guān)的所有材料齊全后，由丙支付給乙方殘值款項(xiàng)。5.甲方在接到乙方索賠材料后，經(jīng)審核無誤后，十五個(gè)工作日內(nèi)支付乙方理賠款為事故車輛全損金額扣減殘值拍賣金額?！薄?019年6月20日，原告與第三人辦理了委托拍賣車輛的相關(guān)手續(xù)，第三人將滬AXXXXX車在其網(wǎng)站上拍賣，結(jié)果為流拍。
本院認(rèn)為，滬FXXXXX車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立，被告應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，滬FXXXXX車駕駛?cè)顺袚?dān)事故全部責(zé)任，故被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定就第三者的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告與被告在事故車輛賠償協(xié)議書中約定，雙方均同意滬AXXXXX的事故車輛不再修復(fù)，并確認(rèn)車輛損失金額為81萬元進(jìn)行賠償。該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，應(yīng)依約履行。故原告要求被告賠償滬AXXXXX車輛損失81萬元，有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。就被告抗辯稱，該協(xié)議書系三方簽訂，故應(yīng)由被告及第三人向原告共同承擔(dān)81萬元的賠償責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，第三人并未作出由其承擔(dān)車輛損失賠償義務(wù)的意思表示，亦未在協(xié)議書中對(duì)車輛的損失金額予以確認(rèn)；其次，根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容看，原、被告確認(rèn)的車輛損失81萬元已包含車輛殘值的價(jià)值，原告獲得損失賠償后，車輛殘值系歸被告所有；第三，協(xié)議書中就事故車輛的殘值處置權(quán)約定歸第三人，由第三人以拍賣方式代被告進(jìn)行處置，原告作為車輛所有人，就車輛拍賣提供的是協(xié)助義務(wù)。至于拍賣處置車輛后第三人錢款的支付等約定，系車輛成功拍賣后，第三人根據(jù)協(xié)議書的約定代被告履行錢款支付的義務(wù)，與本案保險(xiǎn)合同關(guān)系無涉?，F(xiàn)拍賣未成，協(xié)議書約定的第三人支付車輛殘值拍賣款的義務(wù)并未成就，但流拍的結(jié)果并不影響本案被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故被告的抗辯意見，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金81萬元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,825元，減半收取計(jì)912.50元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　丁嫻靜
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　王朝輝