亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀01民終404號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2020-02-05

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人：溫X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)。
法定代表人：聶XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉X甲，男，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
上訴人因與被上訴人、劉X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市藁城區(qū)人民法院（2019）冀0109民初3829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省石家莊市藁城區(qū)人民法院（2019）冀0109民初3829號(hào)民事判決書。依法改判；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定被上訴人主張的車輛損失費(fèi)用不合理，應(yīng)當(dāng)對(duì)冀ＡXXXXX車輛的實(shí)際損失進(jìn)行考察。被上訴人雖然在與冀ＡXXXXX車輛被保險(xiǎn)人在石家莊法院，就該車損失賠償進(jìn)行過保險(xiǎn)合同糾紛的訴訟，但是，被上訴人沒有就該車輛的現(xiàn)場勘查照片提供給法院，也沒有對(duì)該車輛損失進(jìn)行重新鑒定。致使能夠說明或者查明該車輛實(shí)際損失的機(jī)會(huì)被剝奪。被上訴人明知鐵路法院一審判決不合理，而又不上訴，又一次失去了公正處理該車輛損失的機(jī)會(huì)。這次一審開庭時(shí)，上訴人就被上訴人在鐵路法院審理保險(xiǎn)合同案件時(shí)，以能夠追償而不負(fù)責(zé)的做法，進(jìn)行了說明。二、鐵路法院不讓冀ＡXXXXX車輛車主出示修車發(fā)票的做法，是不對(duì)的。交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡快修理車輛，車輛鑒定的費(fèi)用高就不提供修理車輛的發(fā)票，是普通現(xiàn)象。為了制止高估現(xiàn)象的發(fā)生，必須以修車發(fā)票為依據(jù)，二者互相佐證。因此，鐵路法院的認(rèn)定是不合理的。三、一審判決對(duì)上訴人提出的車輛損失過高，不支持是不對(duì)的。一審開庭時(shí)，上訴人提供了冀ＡXXXXX車輛發(fā)生事故后的現(xiàn)場照片，證明該車輛只是撞在冀ＤXXXXX小型轎車的左前門上，致使其前左部受損，當(dāng)時(shí)該車輛的氣囊都沒有打開，車輛碰撞力不大，損失也是不大的，該車估計(jì)損失10萬元左右。為此，上訴人當(dāng)庭提出對(duì)冀ＡXXXXX車輛損失進(jìn)行重新鑒定，一審法院以鐵路法院已經(jīng)判決為由，駁回上訴人的申請(qǐng)，對(duì)上訴人是不公平的。
總之，一審判決不僅在認(rèn)定事實(shí)方面有錯(cuò)誤，而且在適用法律方面也有不當(dāng)之處。上訴人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第164條之規(guī)定，特向責(zé)院提起上訴。望二審法院撤銷一審判決，依法發(fā)還重審或者改判。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
劉X甲未提交答辯意見。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判決甲保險(xiǎn)公司、劉X甲賠償保險(xiǎn)理賠款191288元。二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：呂旭東所有的冀ＡXXXXX車在乙保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為240000元；冀ＤXXXXX車在甲保險(xiǎn)公司處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月30日至2019年3月29日，保險(xiǎn)金額50萬元；2019年2月8日15時(shí)10分，劉X甲駕駛冀ＤXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車，沿北汪村道路由北向南行駛至正無路向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正無路由東向西的馬建茹駕駛的冀ＡXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)藁城區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉X甲負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后呂旭東將乙保險(xiǎn)公司訴至石家莊運(yùn)輸法院，要求乙保險(xiǎn)公司賠償其車損189246元，2019年4月10日石家莊運(yùn)輸法院做出（2019）冀8601民初340號(hào)民事判決書，判令乙保險(xiǎn)公司賠付呂旭東189246元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用2042元；判決生效后乙保險(xiǎn)公司將賠償款189246元及訴訟費(fèi)2042元均給付呂旭東。一審法院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。冀ＡXXXXX車投保了車損險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠償了被保險(xiǎn)人呂旭東車損險(xiǎn)賠償金后，即取得向致害的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，劉X甲負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，又因其駕駛的車輛冀ＤXXXXX車在甲保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付冀ＡXXXXX車的車損189246元；乙保險(xiǎn)公司主張的191288元中包含其支付的訴訟費(fèi)2042元，該訴訟費(fèi)用不屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金范圍，乙保險(xiǎn)公司要求甲保險(xiǎn)公司給付于法無據(jù)，不予支持；甲保險(xiǎn)公司辯稱乙保險(xiǎn)公司主張的冀ＡXXXXX車損金額過高，因冀ＡXXXXX車的車損金額系經(jīng)生效的法院判決書確定，故甲保險(xiǎn)公司的辯稱不予采信；綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)給付乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠款189246元。二、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，上訴人提交了照片復(fù)印件，擬證明本案車輛損失達(dá)不到80%的程度。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被上訴人對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提交的照片無法支持其待證事實(shí)，且與生效判決認(rèn)定的事實(shí)不符，本院不予采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人甲保險(xiǎn)公司雖對(duì)一審判決持有異議，但未能提供足以推翻原審判決的證據(jù)，故對(duì)其上訴理由不予采納。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,126.0元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇二〇年二月五日
法官助理趙亞坤
書記員侯軼凡