亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

俞X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月09日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)滬0120民初22628號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-02-17

原告:俞X,男,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:顧XX,上海市新閔律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地上海市。
法定代表人:徐X。
委托訴訟代理人:施XX,上海和聯(lián)律師事務所律師。
原告俞X訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年11月1日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月14日公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人顧XX及被告委托訴訟代理人施XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告在車損限額內(nèi)賠償原告車輛修理費人民幣116,357元(以下幣種同)、拖移車輛牽引費1,050元、評估服務費3,020元;2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2018年2月3日,原告駕駛涉案車輛在上海市奉賢區(qū)新建中路城鄉(xiāng)路由東向西行駛時,因不當操作,撞在路邊電線上,事故發(fā)生后,經(jīng)交通部門認定,原告車輛損壞并承擔本次事故的全部責任,故原告訴訟法院。
被告辯稱,對發(fā)生的交通事故沒有異議,原告車輛在被告處投保是事實,對于車輛修理費的金額有異議,要求以重新評估確認的金額來確認車輛的金額,對于車輛損失,要求原告補充提交維修發(fā)票及維修清單,對于車輛牽引費1,050元認可,對于評估費3,020元不認可,并非本案確認價值所依據(jù)的評估報告產(chǎn)生的費用,應當有原告自行承擔。被告在本案中請求重新評估產(chǎn)生費用3,200元,由法院依法判決。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):1、上海市公安局奉賢分局交通警察支付道路交通事故認定書;2、機動車行駛證;3、機動車保險單、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款、上海增值稅普通發(fā)票;4、上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、上海增值稅普通發(fā)票;5、微信聊天記錄;6、上海市道路施救服務作業(yè)單、上海市道路牽引服務作業(yè)單、上海增值稅普通發(fā)票。被告提供了證據(jù):1、評估報告1份;2、評估費發(fā)票1份。本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質證。
結合庭審的內(nèi)容,經(jīng)審核,被告對原告的證據(jù)1-4,6的真實性無異議,對證據(jù)5不認可。原告對被告提供的證據(jù)1-2真實性無異議。本院認為,原告提供的證據(jù)1-4,6及被告提供的證據(jù)1-2均能印證本案事實,符合真實性,合法性,關聯(lián)性的要求,本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù),本院認定如下事實:
2017年9月,原告為其涉案車輛向被告購買了車輛損失險,第三者責任險等,保險期間為2017年9月8日至2018年9月8日。2018年2月3日,原告駕駛涉案車輛在上海市奉賢區(qū)新建中路城鄉(xiāng)路由東向西行駛時,因操作不當,撞在路邊電線桿上,發(fā)生交通事故,造成車輛受損,經(jīng)交警部門認定,原告承擔全部責任。后原告對涉案車輛受損評估維修費為116,357元,支付了車輛牽引費1,050元,評估服務費3,020元,但被告未按保險合同予以賠償,原告遂涉訴。
另查,庭審中,被告對原告的涉案車輛評估維修費為116,357元不予認可,申請法院重新評估。本院指定了相關評估機構對涉案車輛進行了重新評估,評估維修費價格為111,500元,被告為此支付評估費3,200元。原,被告對此評估價格111,500元均無異議。
本院認為,原、被告間的保險合同合法有效,雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。原告對其涉案車輛向被告支付了保險費用,被告未按保險合同賠償原告,顯屬違約,其理應承擔賠償原告車輛損失等費用。被告抗辯稱,原告應承擔評估費用無合理依據(jù),本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款,第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞X車輛維修費111,500元,車輛牽引費1,050元,評估服務費3,020元,共計115,570元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,354元(已減半收取),本案評估費3,200元(被告已預交),均由被告某保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員  盛軍華
二〇二〇年二月十七日
書記員  張 裕

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們