亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）桂04民終1739號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 梧州市中級人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）:江XX，男，漢族，住廣西藤縣。
委托訴訟代理人：吳XX，廣西桂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧XX，廣西飛中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:某保險(xiǎn)公司，住所地廣西桂林市。統(tǒng)一社會信用代碼：91450300742070XXXX。
代表人:林愿平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，廣西獨(dú)秀律師事務(wù)所律師。
上訴人江XX因與被上訴人追償權(quán)糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)藤縣人民法院（2019）桂0422民初1856號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月13日受理本案后，依法組成合議庭，并于2020年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人江XX及其委托訴訟代理人盧XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江XX上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或者在查清事實(shí)后改判。事實(shí)與理由：1.雖然盤榮軍維修車輛支付了80000元，但沒有證據(jù)證明維修的項(xiàng)目是交通事故造成的損壞項(xiàng)目；2.一審判決認(rèn)定金優(yōu)勝公司有營業(yè)執(zhí)照，因而認(rèn)為其具有汽車維修的資質(zhì)是錯(cuò)誤的，有無汽車維修資質(zhì)應(yīng)以行政許可為準(zhǔn)；3.雖然上訴人在交通事故發(fā)生后逃逸，但不能證實(shí)事故發(fā)生的原因在上訴人，交警事故責(zé)任認(rèn)定有錯(cuò)誤。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，同意一審判決。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1、判令被告江XX賠償原告82500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月24日，盤榮軍為桂ＣXXXXX號車在原告處投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額為160000元，保險(xiǎn)期間為2018年4月24日24時(shí)至2019年4月24日24時(shí)止。機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明，本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。中國平安機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)第十八條約定：“因第三方對被保險(xiǎn)機(jī)動車的損害而造成保險(xiǎn)事故。被保險(xiǎn)人也可以向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利?！?019年1月21日，被告江XX駕駛桂ＤXXXXX號小轎車，從大黎往太平方向行駛與盤榮軍駕駛的桂ＣXXXXX號小客車發(fā)生碰撞，造成沖出路外、人員受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后江XX棄車逃逸。后經(jīng)藤縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告江XX會車時(shí)突然駛過左車道、事故發(fā)生后棄車逃逸是造成此事故原因，江XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，盤榮軍由桂林市名揚(yáng)道路救援服務(wù)有限公司將受損車輛，拉至桂林金優(yōu)勝貿(mào)易有限公司(該公司的營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍有汽車維修項(xiàng)目)進(jìn)行車輛維修，花去拖車費(fèi)2500元、維修費(fèi)80000元。后經(jīng)盤榮軍申請，原告于2019年5月8日對桂ＣXXXXX的損失賠償了82500元。原告遂向法院起訴。
一審法院認(rèn)為，被告江XX在會車時(shí)突然駛過左車道、事故發(fā)生后又棄車逃逸，交警部門認(rèn)定其負(fù)該次事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。盤榮軍為桂ＣXXXXX在原告處投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，原告與盤榮軍間已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)是合法有效的。后原告依保險(xiǎn)合同的約定，對盤榮軍的車輛損失賠償了82500元，符合其雙方的約定，亦符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該院予以確認(rèn)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原告已依法取得了代位向被告請求賠償?shù)臋?quán)利，因此，原告要求被告江XX賠償82500元訴訟請求，合法有據(jù)，該院予以支持。因被告沒有提供任何證據(jù)證實(shí)盤榮軍在事故中有過錯(cuò)，故對被告認(rèn)為交警部門《事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定錯(cuò)誤的抗辯主張，該院不予采信；因桂林金優(yōu)勝貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍有汽車維修項(xiàng)目，且被告未能提供任何能證實(shí)原告與盤榮軍有串通、非法牟利的證據(jù)，故對被告認(rèn)為桂林金優(yōu)勝貿(mào)易有限公司沒有取得行政許可、其維修車輛非法以及原告與盤榮軍串通、非法牟利，維修費(fèi)用與事故沒有關(guān)聯(lián)性等抗辯主張，該院亦不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條、第六十條之規(guī)定，判決：被告江XX應(yīng)賠償原告某保險(xiǎn)公司82500元。
本院查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的交通事故經(jīng)藤縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定上訴人江XX會車時(shí)突然駛過左車道、事故發(fā)生后棄車逃逸是造成此事故原因，江XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，一審法院予以確認(rèn)正確。由于盤榮軍為桂ＣXXXXX號車在被上訴人處投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且被上訴人也已依保險(xiǎn)合同的約定，對盤榮軍的車輛損失賠償了82500元，故一審法院根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，認(rèn)定某保險(xiǎn)公司已依法取得了代位向江XX請求賠償?shù)臋?quán)利，而判決江XX應(yīng)賠償某保險(xiǎn)公司82500元并無不當(dāng)。上訴人江XX上訴主張本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤、桂林金優(yōu)勝貿(mào)易有限公司沒有維修汽車資質(zhì)、維修費(fèi)80000元的事實(shí)不清等，但其沒能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對江XX的主張不予采納。
綜上所述，江XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1862元，由上訴人江XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　曾　超
審判員　　劉創(chuàng)祥
審判員　　林　遠(yuǎn)
二〇二〇年二月二十四日
法官助理　　朱思華
書記員　　黃詩媚