亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0783民初8193號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-02-10

原告：李XX，男，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：劉X，壽光文瀚法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地濰坊市坊子區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370700744532XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，系單位職工。
原告李XX與被告某保險公司（以下簡稱：保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人劉X、被告保險公司的委托訴訟代理人錢XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告保險金302190元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年11月，原告在被告處為魯Ｇ×××××/魯GXXXD掛重型半掛車投保機(jī)動車損失保險、三者險、車上人員責(zé)任險、不計免賠險等險種，保險期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止。2019年11月3日16時53分，劉世華駕駛該車在內(nèi)蒙古境內(nèi)與張瑞軍駕駛的蒙Ａ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞造成交通事故，致車輛受損，后交警部門做出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉世華負(fù)全部責(zé)任，張瑞軍無責(zé)任。該事故給原告造成車損等損失共計302190元。因原告車輛在被告處投保保險，故原告起訴請求依法公正判決。
某保險公司辯稱，涉案車輛魯Ｇ×××××號車在我公司投保機(jī)動車商業(yè)保險一份，期間自2018年11月14日起至2019年11月13日止，被保險人為壽光市百福物流有限公司并非原告，請法庭依法核實原告的訴訟主體身份；在核實車輛的行車證、運(yùn)營證，駕駛員的上崗證及駕駛證合法有效情況下，對屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失予以賠償；對鑒定報告真實性沒有異議，但是其評估價格過高，尤其是評定車輛殘值4400元，明顯低于市場價格；評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予以承擔(dān)；施救費(fèi)發(fā)票無法確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，我方不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李XX為證明其主張，提交了交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書、價格評估報告書、評估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票39張、壽光市百福物流有限公司證明及行駛證、駕駛證、上崗證、道路運(yùn)輸證等證據(jù)。被告保險公司未提交任何證據(jù)。本院認(rèn)為，對原告提交的39張施救費(fèi)發(fā)票，被告對該證據(jù)與本案事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，且原告未能提交其他證據(jù)進(jìn)一步證實其關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信；對原告提交的上述其他證據(jù)，本院認(rèn)為真實合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下：2018年11月10日，案外人壽光市百福物流有限公司就魯Ｇ×××××/魯GXXXD掛號車在被告保險公司處投保機(jī)動車損失保險（主車保險金額261690元，掛車保險金額為75335元）并投保不計免賠險，保險期間自2018年11月14日0時起至2019年11月13日24時止。2019年11月3日16時53分，案外人劉世華駕駛魯Ｇ×××××/魯GXXXD掛號車在沿呼市裕隆大街由東向西行駛至裕隆大街農(nóng)之道商鋪前時與前方同方向由張瑞軍駕駛的蒙Ａ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成劉世華受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理玉泉區(qū)大隊出具第1324號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉世華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張瑞軍無責(zé)任。
另查明，原告李XX系涉案魯Ｇ×××××/魯GXXXD掛號車的登記車主，其系案外人壽光市百福物流有限公司的職工。在訴訟過程中，根據(jù)原告申請，本院委托山東海潤德保險公估有限公司對魯Ｇ×××××號車的損失價值進(jìn)行評估，該公司于2019年11月27日出具了價格評估報告書，認(rèn)定該車損失價值為257290元。原告并為此支付評估費(fèi)11000元。
本院認(rèn)為，案外人壽光市百福物流有限公司與被告保險公司簽訂的保險合同系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。涉案車輛在被告處投保商業(yè)保險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告作為車輛車主對保險標(biāo)的具有保險利益，享有保險金的給付請求權(quán)。被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同向原告履行賠付保險金義務(wù)。雖然被告辯稱案外人壽光市百福物流有限公司系涉案保險合同的被保險人且不認(rèn)可原告的訴訟主體地位，但根據(jù)保險法第四十八條規(guī)定，涉案事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。在訴訟過程中，案外人壽光市百福物流有限公司曾出具書面證明一份以證實其對保險標(biāo)的即魯Ｇ×××××/魯GXXXD掛號車不具有保險利益并同意由原告李XX領(lǐng)取保險金。本院審查后認(rèn)為，該證明真實合法，并據(jù)此認(rèn)定原告李XX具備本案的訴訟主體地位。換言之，原告要求被告賠付保險金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)，本案當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為：被告保險公司應(yīng)賠付原告的保險金數(shù)額。本案中，原告主張車損257290元，有山東海潤德保險公估有限公司出具的價格評估報告書證實，該評估機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，本院據(jù)此確認(rèn)涉案被保險車輛的車損為257290元。被告保險公司雖對該價格評估報告書的結(jié)果提出異議并辯稱其中認(rèn)定的車輛殘值4400元明顯低于市場價格，但其并未提交任何證據(jù)予以證實，故對該抗辯意見，本院不予采納。評估費(fèi)11000元，系原告為查明損失程度而支付的合理、必要費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定亦應(yīng)由被告承擔(dān)。另，本案原告主張涉案車輛產(chǎn)生施救費(fèi)用3900元并提交發(fā)票39張（每張100元）加以證實，被告保險公司辯稱上述發(fā)票無法確定與本案事故之間具有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。本院審查后認(rèn)為，原告提交的上述發(fā)票印制時間均系2018年，而本案事故發(fā)生時間系2019年11月份，兩者時間不一致，且上述發(fā)票未記載與本案事故或車輛相關(guān)的任何信息，原告亦未提交其他證據(jù)證實該發(fā)票費(fèi)用與本案事故之間具備關(guān)聯(lián)性，故本院對上述施救費(fèi)用不予采納。此外，因本案交通事故存在另外一輛無責(zé)車輛即蒙Ａ×××××號車，故扣除該車輛的無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告保險公司最終應(yīng)賠付原告268190元（車損257290元+評估費(fèi)11000元-無責(zé)賠償限額100元）。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第四十八條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠付原告李XX268190元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5834元，減半收取計2917元，由被告負(fù)擔(dān)2589元，由原告負(fù)擔(dān)328元。
上述判決款項及案件受理費(fèi)，匯入原告李XX中國農(nóng)業(yè)銀行壽光支行賬戶：62×××70。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　郝廷升
二〇二〇年二月十日
法官助理郝夢星
書記員李蔓琦