亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀01民終335號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2020-01-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴X，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任XX，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：邱XX，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人任XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2019）冀8601民初1188號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決依法改判。2、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定我公司應(yīng)該支付其車輛損失的費(fèi)用。1.本次事故中標(biāo)的車無責(zé)任，同時(shí)本次事故中三者車的所有權(quán)人為任秀娟，與標(biāo)的車輛的登記車主為同一人，我公司賠償任XX損失后，無法行使追償權(quán)，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.保險(xiǎn)合同約定第一受益人，不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為合同的一部分，在沒有第一受益人證明的情況下賠償款不能直接支付被上訴人，一審法院不予以認(rèn)可第一受益人違反合同約定。3.任XX主張車輛損失數(shù)額過高，且證據(jù)不足。本次事故被上訴人提供了車輛維修發(fā)票39024元，但維修發(fā)票顯示的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過車輛的實(shí)際損失，經(jīng)上訴人申請由法院委托公估機(jī)構(gòu)對被上訴人的車輛損失進(jìn)行損失公估報(bào)告顯示保險(xiǎn)標(biāo)的的損失金額為34001元，故被上訴人的車輛損失不應(yīng)當(dāng)超過34001元。綜上所述，請求二審法院支持我方上訴請求，對于一審法院超出法律規(guī)定與合同約定范圍所做判決部分依法改判。
任XX辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
任XX向一審法院起訴請求：一、依法判令某保險(xiǎn)公司賠償任XX車損39024元，公估費(fèi)1200元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)40224元；二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月16日07時(shí)50分，祁貫江駕駛車牌號為冀ＡXXXXX的小型客車，在環(huán)口西側(cè)約150米藍(lán)郡小區(qū)院內(nèi)駛出停車位，撞擊任XX停放的車牌號為冀ＡXXXXX號小型客車，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，當(dāng)事人祁貫江負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人任XX無責(zé)任。任XX為其所有的車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)任XX在本案中主張的事實(shí)，故對任XX主張的事實(shí)予以確認(rèn)。任秀娟與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)合同是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。任XX作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對于某保險(xiǎn)公司所提任XX的起訴應(yīng)該經(jīng)第一受益人書面同意才能賠付保險(xiǎn)金的抗辯意見，一審法院認(rèn)為，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定受益人不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對于某保險(xiǎn)公司的該抗辯意見，法院不予采納。關(guān)于任XX的各項(xiàng)訴訟請求，一審法院認(rèn)為：第一，冀ＡXXXXX號車輛損失，任XX提交了石家莊蒂搏威陸汽車銷售服務(wù)有限公司出具的結(jié)算單、車輛維修發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄和單方公估報(bào)告各一份，證明任XX實(shí)際花費(fèi)車輛維修費(fèi)為39024元，某保險(xiǎn)公司對此不認(rèn)可提出重新鑒定，后經(jīng)一審法院依法委托，雙方協(xié)商選定圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書核定損失金額為34001元。一審法院認(rèn)為，關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際維修費(fèi)用為賠償依據(jù)，本案中任XX提交的結(jié)算單、車輛維修發(fā)票及轉(zhuǎn)賬記錄可以證明任XX車輛產(chǎn)生的維修費(fèi)用并已實(shí)際支付，公估報(bào)告所確定的數(shù)額和實(shí)際維修費(fèi)用相差不大，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以車輛實(shí)際維修的數(shù)額即39024元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司在賠付任XX之后，依法享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。第二，任XX單方鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用1200元，因該份公估報(bào)告未被法院采信作為定案的依據(jù)，該費(fèi)用不屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上所述，任XX要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付任XX保險(xiǎn)金39024元；二、駁回任XX的其他訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審法院審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明事實(shí)，涉案車輛登記車主為任秀娟，一審中任秀娟出具證明：涉案車輛車牌號冀ＡXXXXX，發(fā)動機(jī)號：Ｍ156Ｄ369496，該車輛登記車主為任秀娟，被保險(xiǎn)人為任XX，實(shí)際車主為任XX，保險(xiǎn)權(quán)益應(yīng)歸任XX所有，經(jīng)確認(rèn)，同意將保險(xiǎn)理賠款支付到任XX名下。故任XX作為涉案車輛的實(shí)際車主有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因涉案車輛在本次事故中無責(zé)任，某保險(xiǎn)公司在賠付任XX之后，依法享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。對于上訴人所提的第2、3項(xiàng)理由，一審法院已詳細(xì)闡述，引據(jù)論理充分，本院予以確認(rèn)，不再贅述。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)804.0元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇二〇年一月十九日
法官助理趙亞坤
書記員侯軼凡