薛X、胡X與候X、某保險公司合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0281民初3241號 合同糾紛 一審 民事 蛟河市人民法院 2020-03-10
原告:薛X,住吉林省吉林市。
原告:胡X,住吉林省吉林市。
被告:候X,住吉林省蛟河市。
被告:某保險公司。
法定代表人:黃X。
委托訴訟代理人:張X,吉林齊略律師事務(wù)所律師。
原告薛X、胡X與被告候X、某保險公司合同糾紛一案,本院于2019年12月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告薛X、原告胡X的委托訴訟代理人薛X、被告候X、被告的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛X、胡X向本院提出訴訟請求:1.撤銷薛X、胡X與候X在2018年12月20日簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議書》;2.訴訟費由候X承擔(dān)。事實和理由:2017年12月28日,薛X與候X駕駛的車輛在蛟河濱湖路相撞。事故后,薛X、胡X和候X于2018年12月20日在某保險公司簽定賠償協(xié)議過程中,理賠員張凝欺詐薛X、胡X,出示過期理賠標(biāo)準(zhǔn),并且遺漏理賠項目,致使薛X、胡X誤認(rèn)為是按規(guī)定應(yīng)得的款數(shù)。減少薛X、胡X賠償應(yīng)得款項,侵犯薛X、胡X知情權(quán),導(dǎo)致薛X、胡X對理賠標(biāo)準(zhǔn)有重大誤解。在這種情況下簽下此協(xié)議。根據(jù)《合同法》第五十四條,薛X、胡X要求行使對該協(xié)議的撤銷權(quán)。
候X辯稱,不同意薛X、胡X的訴訟請求。簽訂協(xié)議時是雙方自愿簽訂的,且在簽訂協(xié)議后保險公司理賠外,候X對薛X、胡X進行了經(jīng)濟補償,并且當(dāng)時也照像留存證據(jù)。
某保險公司辯稱,薛X、胡X與候X簽訂的協(xié)議是雙方真實意思表示,且已實際履行完畢,不應(yīng)予以撤銷。某保險公司工作人員不存在欺詐行為,賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償項目是薛X、胡X認(rèn)可的,不存在遺漏賠償項目。薛X、胡X作為完全民事行為能力人,如果理賠項目、標(biāo)準(zhǔn)在合同簽訂的時候不予認(rèn)可是不會簽的。另外,事故是在2017年12月28日發(fā)生,時隔1年才達(dá)成的協(xié)議,薛X、胡X就理賠事項應(yīng)該有清楚的了解,且簽訂協(xié)議后薛X、胡X積極提供相應(yīng)的手續(xù)履行協(xié)議,收到了理賠款。最重要的是該協(xié)議并沒有導(dǎo)致薛X、胡X受到重大損失,且候X在答辯中說明在此協(xié)議之外還給予一定的補償,所以薛X、胡X根本就沒有任何損失。綜上,雙方簽訂的賠償協(xié)議是真實意思表示且已履行完畢,協(xié)議真實合法有效,不應(yīng)予以撤銷。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2017年12月28日,薛X駕駛XXX號一汽轎車在蛟河市XX鎮(zhèn)與相對方向候X駕駛的XXX號五菱面包車相撞,造成薛X及其車內(nèi)人員胡X受傷,候X及其車內(nèi)人員受傷。事故發(fā)生后,薛X與胡X住院治療,胡X支付醫(yī)療費14731.66元,薛X支付醫(yī)療費12258.81元。蛟河市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,薛X負(fù)事故的主要責(zé)任,候X負(fù)事故的次要責(zé)任,胡X無責(zé)任。2018年12月20日,薛X、胡X與候X簽訂道路交通事故賠償協(xié)議書,載明:“經(jīng)多次協(xié)商,自愿就此次事故中對所有損失賠償達(dá)成如下協(xié)議……以上賠償項目在XXX號車輛投保的第三者強制保險內(nèi)賠付,某保險公司予以認(rèn)可。雙方達(dá)成和解協(xié)議,薛X、胡X同意將理賠款支付給胡X,并承諾雙方同意就此次交通事故做一次性結(jié)案,雙方自愿放棄其他索賠權(quán)利及相關(guān)訴權(quán)?!眳f(xié)議簽訂后,某保險公司支付給胡X、薛X理賠款共計88378.71元。候X補償薛X、胡X損失3000余元。中國人壽保險股份有限公司吉林市分公司賠付薛X保險金9193.83元,賠付胡X保險金10267.24元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:蛟河市公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故賠償協(xié)議書、中國人壽保險股份有限公司吉林市分公司理賠核定通知書、當(dāng)事人陳述等。
本院認(rèn)為,薛X、胡X與候X于2018年12月20日簽訂的賠償協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實意思表示,其內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效。薛X、胡X提供的證據(jù)不足以證明其與候X簽訂賠償協(xié)議時存在欺詐或重大誤解情形,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,其訴訟請求,不予支持。
綜上所述,薛X、胡X訴訟請求,沒有事實依據(jù)和法律根據(jù),依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
駁回原告薛X、胡X的訴訟請求。
案件受理費1005.00元,由原告薛X、胡X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員 趙麗娜
二〇二〇年三月十日
書記員 高 杉