某保險(xiǎn)公司與雷斌保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘1302民初7229號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 婁底市婁星區(qū)人民法院 2020-03-03
原告某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:湖南省張家界市永定區(qū)。
負(fù)責(zé)人全剛平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)平,男,土家族,戶籍地:湖南省張家界市永定區(qū),系原告公司的員工。
被告雷斌,男,漢族,戶籍地:湖南省婁底市婁星區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告雷斌保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張國(guó)平到庭參加訴訟。被告雷斌經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告賠償原告商業(yè)險(xiǎn)墊付的78300元;2.本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告雷斌未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟主張和庭審查明的事實(shí),本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2019年2月2日19時(shí)00分許,雷斌駕駛湘K×××××小型普通客車與丁湘齊駕駛湘G×××××小型普通客車追尾碰撞,造成兩車損壞的交通事故,事故經(jīng)湖南省高速公路交通警察局長(zhǎng)沙支隊(duì)白箬大隊(duì)作出第435105591000000344號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定雷斌因在同車道行駛中,不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離負(fù)全部責(zé)任,丁湘齊無(wú)責(zé)。
丁湘齊駕駛湘G×××××小型普通客車在原告處購(gòu)買了保險(xiǎn)金額為156792元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2018年10月1日0時(shí)0分起至2019年9月30日24時(shí)止。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后,湘G×××××小型普通客車車主丁湘齊向原告某保險(xiǎn)公司提交代位求案件索賠申請(qǐng)書(shū),請(qǐng)求原告某保險(xiǎn)公司先行賠付因此次事故產(chǎn)生的車輛損失費(fèi)。2019年7月25日,原告某保險(xiǎn)公司向丁湘齊(打入湘G×××××小型普通客車的維修單位張家界弘馳汽車銷售有限公司賬內(nèi))先行賠付了車損共計(jì)人民幣78300元。
上述事實(shí),有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、保險(xiǎn)單、代位求案件索賠申請(qǐng)書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、車險(xiǎn)賠款委托書(shū)、承諾書(shū)、維修發(fā)票、賠償支付憑證以及原告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。綜合全案情況,所有證據(jù)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,被告雷斌經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。本案為保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛,根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)論,被告雷斌對(duì)湘G×××××小型普通客車(車主丁湘齊)的損失,依法應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定,原告可在賠償金額范圍內(nèi)代位向被告追償。湘G×××××小型普通客車(車主丁湘齊)的車輛損失為78300元,原告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付丁湘齊78300元賠償款,有發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)為證,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,本院認(rèn)定對(duì)于湘G×××××小型普通客車(車主丁湘齊)的損失78300元應(yīng)當(dāng)由被告雷斌承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告雷斌于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司78300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1758元,公告費(fèi)560元,共計(jì)2318元,由被告雷斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 劉 芯
人民陪審員 張銀花
人民陪審員 廖 瑛
二〇二〇年三月三日
書(shū) 記 員 易 也