亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終3430號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地泰州市。
負(fù)責(zé)人：王X甲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，江蘇訟之道律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：洪XX，江蘇律友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳X，江蘇律友律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）蘇1291民初394號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月21日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決并依法改判或發(fā)回重審；訴訟費(fèi)由李XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.對一審的評估報(bào)告有異議。我司對評估機(jī)構(gòu)認(rèn)定的配件價(jià)格過高不予認(rèn)可，在評估報(bào)告中未明確新配件的品質(zhì)，僅是依據(jù)公開市場價(jià)值，沒有交代評估價(jià)格的具體來源；2.一審法院沒有審查案涉車輛的維修情況，我司要求對案涉車輛進(jìn)行復(fù)勘，復(fù)勘修理完畢的車輛才能確定新配件的實(shí)際使用數(shù)量、更換情況。綜上，我司認(rèn)為填補(bǔ)損害、禁止獲利是我國保險(xiǎn)法的重要原則，保險(xiǎn)法確定這一原則的目的一是保護(hù)被保險(xiǎn)人，使其因保險(xiǎn)事故受到的損失獲得充分補(bǔ)償，從而達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的投保初衷；二是將被保險(xiǎn)人獲賠的保險(xiǎn)金額限定在實(shí)際損失的范圍之內(nèi)，阻卻被保險(xiǎn)人因?yàn)橥侗６@得額外利益，從而更好地保護(hù)保險(xiǎn)人和其他廣大被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。
李XX答辯稱，一審判決事實(shí)查明清楚，適用法律正確。我認(rèn)為評估報(bào)告是經(jīng)過雙方共同委托的，有鑒定資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)作出的，評估結(jié)論公平合理，其價(jià)格并非過高，符合市場規(guī)定。車輛現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)際維修，我可以配合保險(xiǎn)公司對車輛進(jìn)行復(fù)勘。
李XX向一審法院起訴請求：1.某保險(xiǎn)公司賠償我車輛損失89500元；2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月11日14時(shí)44分左右，李XX駕駛其本人所有的蘇Ｍ×××××轎車沿藥城大道由西向東行駛至藥城大道鼓樓路口時(shí)，與戚福祥駕駛的車牌號為蘇Ｍ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，無人受傷。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李XX負(fù)事故全部責(zé)任，戚福祥無責(zé)任。另查，李XX系蘇Ｍ×××××轎車的所有人，其為該車在保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額87634元），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年10月6日，李XX委托泰州正衡保險(xiǎn)理賠評估鑒定咨詢有限公司對事故車輛損失價(jià)格評估，因某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，申請重新鑒定。經(jīng)一審法院委托，泰州騰龍汽車銷售有限公司于2019年7月3日出具鑒定評估報(bào)告，認(rèn)定本案交通事故中蘇Ｍ×××××轎車的車輛損失為80489元。案件審理過程中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請，鑒定人到庭接受了質(zhì)詢。
一審法院認(rèn)為，李XX與某保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，李XX與某保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定享受權(quán)利、履行義務(wù)。李XX提交的鑒定評估報(bào)告系專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)所制作，保險(xiǎn)公司雖對鑒定評估報(bào)告書的關(guān)聯(lián)性存有異議，但未提交證據(jù)予以證明，且經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請，鑒定人到庭接受了質(zhì)詢，結(jié)合鑒定人的意見，一審對鑒定評估報(bào)告書的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，并將其作為本案定案的依據(jù)。李XX的車輛維修費(fèi)損失80489元有鑒定評估報(bào)告書及發(fā)票為證，予以確認(rèn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起三十日內(nèi)向李XX支付車損保險(xiǎn)金80489元。如果某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2038元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用李XX已墊付，某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起三十日內(nèi)一并給付李XX）。
二審中，人保泰州分公司提交一份定損項(xiàng)目清單，證明評估報(bào)告的評估價(jià)格不合理，不應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。且要求對維修完畢的車輛進(jìn)行復(fù)勘，并要求李XX提供修理清單、配件的進(jìn)貨清單以及打款記錄。
李XX認(rèn)為對該證據(jù)形式上的真實(shí)性予以認(rèn)可，但這是保險(xiǎn)公司單方出具的，應(yīng)當(dāng)以一審的評估報(bào)告為準(zhǔn)。關(guān)于修理清單，一審中已經(jīng)提交，并開具修理費(fèi)發(fā)票。至于人保泰州分公司要求提供打款記錄、進(jìn)貨清單，認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，人保泰州分公司提交的定損清單系其單方制作，不能推翻一審的評估報(bào)告。至于人保泰州分公司要求李XX提供打款記錄、進(jìn)貨清單等，因一審時(shí)李XX已經(jīng)提交了維修清單及維修發(fā)票，故對其現(xiàn)提出的內(nèi)容本院不予采納。
經(jīng)審理，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審爭議焦點(diǎn)為：一審評估報(bào)告能否作為確認(rèn)損失的依據(jù)。
本院認(rèn)為，經(jīng)一審法院委托，泰州騰龍汽車銷售有限公司對涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定，并出具了評估報(bào)告。該公司具有估損資質(zhì)，且評估報(bào)告上載明“根據(jù)評估目的，采用公開市場價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)確定的客觀合理的價(jià)格”?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛實(shí)際損失的價(jià)格低于評估價(jià)值并未提交證據(jù)加以證明，且鑒定人一審亦到庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條之規(guī)定，對該機(jī)構(gòu)出具的評估報(bào)告本院予以采信。一審將該評估報(bào)告作為定損依據(jù)并無不當(dāng)。
在事故發(fā)生后，人保泰州分公司已經(jīng)進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，其對車輛受損的情況應(yīng)當(dāng)是知曉的?，F(xiàn)其對新配件的實(shí)際使用數(shù)量、更換情況提出異議并要求復(fù)勘，李XX亦同意。而在本院指定的期限內(nèi)人保泰州分公司未提交復(fù)勘結(jié)果的情況說明以及對異議部分亦未提交證據(jù)加以證明，故對其提出的該部分上訴請求，本院不予采信。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)2038元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　冒金山
審判員　　俞愛宏
審判員　　陳霄燕
二〇二〇年三月三日
書記員　　徐莉昀