亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯02民終1726號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 青島市中級人民法院 2020-02-13

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地青島市嶗山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿XX，系該公司工作人員
被上訴人(原審原告)：徐XX，男，漢族，住萊西市。
委托訴訟代理人：左XX，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人徐XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服山東省萊西市人民法院（2019）魯0285民初7328號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月5日立案后,依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決第一項，依法改判上訴人賠償被上訴人車損20000元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：原審法院認(rèn)定車損數(shù)額過高，鑒定報告中鑒定損失配件金額超出實際市場維修價格，鑒定基準(zhǔn)日應(yīng)為2019年8月5日，而不應(yīng)選擇申請鑒定日期，鑒定結(jié)論僅作為參考，不能代表車輛實際損失，申請對車輛進(jìn)行修復(fù)后驗車。
被上訴人徐XX答辯稱，一審事實認(rèn)定清楚，請求依法維持原判。
徐XX向一審法院起訴請求：1、某保險公司支付保險金126310元；2、訴訟費由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年6月24日，徐XX與某保險公司簽訂《機(jī)動車商業(yè)保險單》一份，約定：“被保險人：徐XX，行駛證車主：張志忠，號碼號碼：魯ＢXXXXX，承保險種：機(jī)動車損失險，保險金額：213000元，不計免賠；……保險期間：2018年6月24日起至2019年6月24日止?！?019年8月5日15時17分許，全英輝駕駛魯ＢXXXXX號車輛在萊西市境內(nèi)發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)萊西市交警大隊認(rèn)定，全英輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。庭審中，徐XX稱其系涉案車輛的實際車主，與駕車肇事的駕駛員全英輝系朋友關(guān)系，事故發(fā)生時，系全英輝借用車輛使用過程中。立案后，徐XX申請一審法院對涉案車輛損失進(jìn)行鑒定，青島大華保險公估有限公司根據(jù)一審法院的委托出具車輛損失評估報告一份，該報告確認(rèn)涉案車輛損失價值為118310元。徐XX支付鑒定費8000元。
一審法院認(rèn)為，雙方自愿簽訂的保險合同符合法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)依約遵守履行。徐XX因交通事故致車輛（保險標(biāo)的）受損，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，徐XX作為被保險人因之產(chǎn)生的財產(chǎn)損失，某保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)依約賠付。徐XX因本次交通事故所產(chǎn)生的維修費一項，在雙方約定的理賠范圍內(nèi)，一審法院予以支持。有關(guān)維修費數(shù)額，可按照一審法院委托青島大華保險公估有限公司估價金額及徐XX支付的維修費確定為118310元。有關(guān)評估費，該費用系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)；因此徐XX所支付的評估費8000元應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。綜上，徐XX因涉案交通事故產(chǎn)生的車輛維修損失118310元及評估費8000元，符合雙方約定及法律規(guī)定，一審法院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付徐XX保險金126310元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1413元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為，一審法院認(rèn)定的車損數(shù)額是否恰當(dāng)?，F(xiàn)結(jié)合本案查明的事實和當(dāng)事人的主張，作如下分析認(rèn)定：
本案事故車輛經(jīng)原審法院委托青島大華保險公估有限公司進(jìn)行車損數(shù)額鑒定，評估基準(zhǔn)日為2019年8月5日，核定涉案車輛損失金額為118310元。上訴人稱鑒定報告中核定的配件金額超出實際市場維修價值，要求對車輛進(jìn)行修復(fù)后進(jìn)行驗車，但上訴人未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)青島大華保險公估有限公司出具的鑒定結(jié)論確認(rèn)本案車損數(shù)額并無不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2426元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　程　超
審判員　冷　杰
審判員　闞紅艷
二〇二〇年二月十三日
書記員　趙彩玉