亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫06民終1814號 保險糾紛 二審 民事 鶴壁市中級人民法院 2020-01-09

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地開封市。
代表人：趙東東，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住濮陽市華龍區(qū)。
委托訴訟代理人：崔XX，河南益仟律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX保險糾紛一案，不服河南省?？h人民法院（2019）豫0621民初1170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：1.改判甲保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任（涉及金額72787.5元）或發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由劉XX承擔(dān)。事實和理由：一審法院判決甲保險公司在車損險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，違反了保險合同約定和法律規(guī)定。本案駕駛?cè)酥芾ゑ{駛證顯示增駕A2，實習(xí)期至2018年4月25日，事故發(fā)生日期為2017年12月14日，事故發(fā)生時周坤駕駛豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車，根據(jù)保險合同第24條第5款約定，“實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車、或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車，保險人在保險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任?！鼻腋鶕?jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的規(guī)定，A2駕駛證只能通過增駕取得，初次申領(lǐng)無法取得A2駕駛證，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定，保險人將法律法規(guī)禁止性規(guī)定作為條款免責(zé)情形符合法律規(guī)定。濮陽市紅星汽車運(yùn)輸有限公司在投保時甲保險公司已經(jīng)就該免責(zé)條款向其進(jìn)行解釋說明。
劉XX未到庭，無答辯意見。
劉XX向一審法院起訴請求：判決甲保險公司賠償劉XX車輛損失、救援費(fèi)共計74787.5元。
一審法院認(rèn)定事實：2017年12月14日8時40分許，周坤駕駛豫Ｊ×××××（主）豫Ｊ×××××（掛）重型專項作業(yè)車沿大海線自西向東行駛至大海線××縣小河鎮(zhèn)××彎道處，因道路濕滑結(jié)冰，該車在避讓對面駛來的客車時，該車駛向道路右側(cè)，與側(cè)滑在道路南邊（南）停放等待施救的鄭義駕駛的豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞事故，致二車損壞。經(jīng)?？h公安交通警察大隊認(rèn)定，周坤應(yīng)該承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，鄭義應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，豫Ｊ×××××重型半掛牽引車經(jīng)安陽市鑫源機(jī)動車鑒定評估有限責(zé)任公司鑒定評估，評估意見為，陜汽牌重型半掛牽引車（車號為豫Ｊ×××××）修復(fù)價格為189366元。經(jīng)鶴壁天德機(jī)動車鑒定評估有限公司重新鑒定評估，鑒定評估意見為，陜汽牌（豫Ｊ×××××）車輛維修費(fèi)用為145575元，更換配件殘值為2000元。豫Ｊ×××××車輛施救費(fèi)為4000元。周坤駕駛的豫Ｊ×××××重型半掛牽引車在甲保險公司投保機(jī)動車損失保險且不計免賠（責(zé)任限額280000元）。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。豫Ｊ×××××重型半掛牽引車實際車主為劉XX。訴訟中，劉XX向一審法院提交聲明，自愿扣除交強(qiáng)險賠償限額2000元。
一審法院認(rèn)為，?？h公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以采信。周坤承擔(dān)事故的同等責(zé)任，鄭義承擔(dān)事故的同等責(zé)任。豫Ｊ×××××重型半掛牽引車在甲保險公司投保保險，雙方的合同依法成立并生效，甲保險公司應(yīng)依法履行合同義務(wù)。甲保險公司辯稱事故發(fā)生時肇事司機(jī)周坤的駕駛證處于增駕實習(xí)期，甲保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，甲保險公司未提供證據(jù)證明保險合同約定了該免責(zé)條款，且未提供證據(jù)證明盡到了提示或者明確說明義務(wù)，甲保險公司的辯解理由不予采納。對于劉XX的損失，一審法院認(rèn)定如下：車輛損失143575元（145575元－2000元），施救費(fèi)4000元?？鄢粡?qiáng)險責(zé)任限額2000元，劉XX在本案中的損失為145575元。豫Ｊ×××××重型半掛牽引車在甲保險公司投保機(jī)動車損失保險且不計免賠，劉XX要求按同等責(zé)任由甲保險公司承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，依法予以支持，甲保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)給付劉XX72787.5元。劉XX的其他訴訟請求，依法不予支持。甲保險公司辯稱的異議意見，無有效證據(jù)證明的部分，依法不予采納。判決：一、甲保險公司于判決生效后十日內(nèi)給付劉XX72787.5元；二、駁回劉XX的其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的案件事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定，“機(jī)動車駕駛證的有效期為6年，本條例另有規(guī)定的除外。機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個月為實習(xí)期。在實習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車的，應(yīng)當(dāng)在車身后部粘貼或者懸掛統(tǒng)一式樣的實習(xí)標(biāo)志。機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機(jī)動車；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車?！苯Y(jié)合該條第二款對實習(xí)期的定義，依照文義解釋，保險人在保險條款關(guān)于“實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車、或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車，保險人在保險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的內(nèi)容中“實習(xí)期”應(yīng)嚴(yán)格限定在初次申領(lǐng)駕駛證的實習(xí)期內(nèi)，在保險條款并未明確注明包含“增駕實習(xí)期”并將該免責(zé)事由詳盡提示和告知被保險人的情況下，甲保險公司據(jù)此上訴要求免除其保險責(zé)任，不符合法律規(guī)定。
綜上所述，甲保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1620元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　單明霞
審判員　　羅惠莉
審判員　　郝占峰
二〇二〇年一月九日
書記員　　孟祥玉