亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1527民初4052號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 淮濱縣人民法院 2020-01-16

原告：杜XX，男，漢族，住河南省淮濱縣。系豫Ｓ×××××號小型轎車駕駛員和實際所有權人。
委托訴訟代理人：陳XX，系河南正聲律師事務所律師。特別授權。
被告：某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91411500667229XXXX（0-1）。
法定代表人：郭XX，系公司總經(jīng)理。
住所地：信陽市北京路中段君安小區(qū)。
委托訴訟代理人：茍XX，系上海段和段（鄭州）律師事務所律師。特別授權。
原告杜XX訴被告某保險公司（以下簡稱為“人壽信陽支公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告起訴來院，本院受理后，由審判員王開鋒依法適用簡易程序于2019年12月2日公開開庭進行了審理，原告杜XX及委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟，被告人壽信陽支公司的委托訴訟代理人茍XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜XX訴稱，2019年8月22日9時10分許，原告駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車在平××省××處××淮濱縣弘昌燃氣站由西向東駛入平長216省道時，與沿平長216省道由北向南尹治平駕駛的兩輪電動車發(fā)生交通事故，造成尹治平摔倒受傷的交通事故。尹治平受傷后被送至醫(yī)院救治，因傷情嚴重于2019年8月23日死亡。2019年8月27日，尹治平家人到淮濱縣××大隊補報案，淮濱縣××大隊出具了道路交通事故證明。經(jīng)調解，原告與死者尹治平家屬簽訂了（2019）豫1527民確00001號調解協(xié)議書，賠償其各項損失共計110000元，并申請了司法確認，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1527民確0001號民事裁定書，對雙方的調解協(xié)議予以確認。因豫Ｓ×××××號小型轎車在被告人壽信陽支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權益，特起訴至法院，請求：1.依法判令被告在交強險限額內支付原告墊付的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等合計110000元；2.依法判令被告承擔本案的訴訟費用。
被告人壽信陽支公司辯稱，1.根據(jù)淮濱縣××交通警察大隊出具的事故證明書記載，該起事故發(fā)生在2019年8月22日，尹治平于2019年8月23日死亡并于8月26日土葬，尹治平家屬于8月27日補報案，事故雙方均未及時報案且未保護現(xiàn)場，導致交通事故基本事實無法查清，成因無法判斷，故保險公司對事故發(fā)生的真實性有異議；2.尹治平死亡后，并未進行死亡原因鑒定而是直接土葬，故無法確定尹治平的死亡系杜XX駕駛機動車造成的；3.（2019）豫1527民確00001號調解協(xié)議書系雙方自行達成的調解協(xié)議，保險公司并未參與，且該協(xié)議書對事故的成因也沒有做出事實上的認定，該協(xié)議對保險公司沒有約束力；4.根據(jù)事故發(fā)生的視頻可以看出，雙方并未接觸，且事故證明也未對雙方責任進行劃分，故無法證明尹治平死亡的原因系杜XX駕駛機動車違規(guī)造成的；5.若事故屬實且發(fā)生在保險期間，在原告提供駕駛證、行駛證、資格證、運輸證且與投保時一致且無免責事由的情況下，保險公司愿意承擔原告合理的損失。
原告杜XX為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：1.原告身份證復印件一份；2.淮濱縣××交通警察大隊第411527120190075748號道路交通事故證明原件一份及事發(fā)視頻光盤一張；3.尹治平傷后就醫(yī)的病歷、醫(yī)療票據(jù)一組；4.淮濱縣谷堆鄉(xiāng)楊灣村民委員會出具的證明一份；5.尹治平戶籍注銷證明復印件一份；6.（2019）豫1527民確0001號民事裁定書原件一份；7.尹何慶、尹治平身份證復印件各一份；8.尹何慶出具的現(xiàn)金收條原件一張；9.杜XX駕駛證、事故車輛豫Ｓ×××××號小型轎車行駛證、道路交通運輸證、從業(yè)資格證復印件各一份；10.事故車輛豫Ｓ×××××號小型轎車交強險和商業(yè)險保險單各一份；11.事故車輛豫Ｓ×××××號小型轎車強制保險標志復印件一份。
經(jīng)庭審質證，被告人壽信陽支公司發(fā)表以下意見：1.第1組證據(jù)的真實性無異議；第2組證據(jù)真實性無異議，但對其證明目的有異議，事故證明記載事故發(fā)生后由于雙方均未保護現(xiàn)場，對交通事故的基本事實無法查清，成因無法判斷，結合事故發(fā)生時的視頻，事故發(fā)生時涉案車輛并未同尹治平發(fā)生接觸，原告是否承擔責任無法判斷；2.事故證明上載明無法確定事故原因，保險公司對事故的發(fā)生原因存在異議，無法確認事故是原告造成的，保險公司不應承擔保險責任；3.對第三組證據(jù)的真實性無異議，但證明目的有異議，從事故發(fā)生到尹治平入院治療間隔時間過長，在受害人傷情如此嚴重的情況下，應當及時送醫(yī)治療；根據(jù)入院記錄顯示其系騎電動車摔傷，出現(xiàn)頭痛等癥狀且受害人尹治平自身患有××，其死亡原因可能是自身疾病所致；4.對第四組證據(jù)有異議，該證據(jù)系復印件，且證明內容顯示尹何慶系其唯一繼承人，與（2019）豫1527民確0001號民事裁定書相矛盾，請求依法查明；5.對（2019）豫1527民確0001號民事裁定書真實性無異議，但裁定書只是對其雙方的調解予以確認，對保險公司沒有約束力；6.其他證據(jù)無異議。
被告人壽信陽支公司未舉證。
根據(jù)原、被告雙方的舉證、質證，本案存在二個爭議焦點：第一，原告杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車在平××省××處××淮濱縣弘昌燃氣站由西向東駛入平長216省道時是否存在過錯；第二，原告杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車在平××省××處××淮濱縣弘昌燃氣站由西向東駛入平長216省道時的行為與尹治平的死亡是否存在因果關系。
關于第一個爭議焦點，為查明案件事實，本院依法調?。?019）豫1527民確0001號民事案件相關卷宗，并于2020年1月14日向淮濱縣××交通警察大隊調取了事故發(fā)生時的視頻監(jiān)控錄像（兩個攝像頭，不同角度），視頻監(jiān)控錄像顯示：杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車于2019年8月22日9時23分17秒從南向北行駛從南入口（該入口位于機動車××與××道××界線）××淮濱縣弘昌燃氣站并在站內停留，于9時26分58秒重新啟動車輛駛離弘昌燃氣站，在9時27分12秒時由北入口駛入平長216省道時，并未注意觀察出口北面車輛行駛情況，與此同時，尹治平駕駛兩輪電動車沿平長216省道由北向南行駛至弘昌燃氣站北入口附近，杜XX駕駛的豫Ｓ×××××號小型轎車車身整體并未越過弘昌燃氣站北入口，尹治平避讓不及，整車朝左前方摔倒。從該視頻可以看出，杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車西向東駛入平長216省道時，沒有靠右側行使，從右側出口處駛離，其駕駛車輛從進入和駛離弘昌燃氣站均是逆向行駛，且駛離時沒有注意出口處北面車輛行駛狀況，導致尹治平避讓不及側滑摔倒，其駕駛行為違反道路交通安全相關法律規(guī)定，沒有盡到必要的安全注意義務，對事故的發(fā)生存在過錯。尹治平?jīng)]有遵守交通規(guī)則，駕駛兩輪電動車在機動車道行駛，其自身也存在過錯。
關于第二個爭議焦點，尹治平受傷后于當晚19點30分許入信陽市中心醫(yī)院住院檢查治療，經(jīng)初步診斷為：特重型顱腦外傷，結合其入院記錄內容，可以確認其因電動車摔傷而導致出現(xiàn)頭痛、左髖骨疼痛等癥狀，經(jīng)初步診斷：特重型顱腦外傷。××，但并不能否認其因交通事故摔傷導致特重型顱腦外傷的事實，杜XX的違規(guī)駕駛行為與尹治平的受傷致死存在法律上的因果關系。
經(jīng)審理查明，2019年8月22日9時27分許，原告杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車在平××省××處××淮濱縣弘昌燃氣站由西向東駛入平長216省道時，因觀察不周、操作不當，未注意路口處北側車輛行駛狀況，導致沿平長216省道由北向南尹治平駕駛的兩輪電動車避讓不及，造成尹治平摔傷及兩輪電動車受損的交通事故。尹治平受傷后被送至醫(yī)院救治，因傷情嚴重于2019年8月23日死亡。2019年8月27日，尹治平家人到淮濱縣××交通警察大隊補報案，淮濱縣××交通警察大隊出具了第411527120190075748號道路交通事故證明，該事故證明查明的事實為：杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車在平××省××處××淮濱縣弘昌燃氣站由西向東駛入平長216省道時，與沿平長216省道由北向南尹治平駕駛的兩輪電動車發(fā)生交通事故，造成尹治平摔倒受傷、車輛受損。該事故證明查明的基本事實與本院依法從淮濱縣××交通警察大隊調取了事故發(fā)生時的視頻監(jiān)控錄像顯示的內容相吻合。尹治平摔傷后，因感不適，于當天下午送至信陽市中心醫(yī)院住院檢查治療，經(jīng)初步診斷：特重型顱腦外傷，并于次日凌晨3點出院，出院診斷為：雙側額顳頂部多發(fā)腦挫傷；左側頂枕部創(chuàng)傷性閉合性硬膜外血腫、枕骨骨折、頭皮軟組織挫傷、××癥，尹治平于出院當日死亡。
另查明，尹治平，尹何慶與其系父子關系。2019年9月，尹治平家屬（尹何慶、任銳）遞交申請書申請調解，經(jīng)調解，原告與死者尹治平家屬簽訂了（2019）豫1527民確00001號調解協(xié)議書，杜XX賠償其各項損失共計110000元，尹何慶已于2019年10月25日收到該賠償款110000元。雙方遞交申請書申請了對該調解協(xié)議進行司法確認，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1527民確0001號民事裁定書，對雙方的調解協(xié)議予以確認。從司法確認申請書中“申請人出于解決糾紛的目的自愿達成協(xié)議，沒有惡意串通、規(guī)避法律的行為，如果因為該協(xié)議內容而給國家、集體或他人造成損害的，愿意承擔相應的民事責任和其他法律責任……，申請人：尹何慶、任銳；申請人：杜XX”。事故車輛豫Ｓ×××××號小型轎車實際所有權人為杜XX，在被告人壽信陽支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2019年7月9日零時起至2020年7月8日二十四時止，被保險人為杜XX。
以上查明事實，有原告杜XX提交的證據(jù)、本案庭審筆錄及本院依法調?。?019）豫1527民確0001號卷宗、淮濱縣弘昌燃氣視頻監(jiān)控錄像在卷佐證。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因該起交通事故系補報案，此次交通事故的過錯責任，淮濱縣××交通警察大隊并沒有劃分，其只出具道路交通事故證明，但該事故證明查明的內容與本院依法調取的證據(jù)查明的基本事實相吻合，對該事故證明查明的事實，本院予以確認。原告杜XX駕駛豫Ｓ×××××號小型轎車在平××省××處××淮濱縣弘昌燃氣站由西向東駛入平長216省道時，因觀察不周、操作不當（機動車實行右側通行，視頻監(jiān)控顯示從入站到出站為逆向行駛），未注意路口處北側車輛行駛狀況，導致沿平長216省道由北向南尹治平駕駛的兩輪電動車避讓不及，造成尹治平摔傷醫(yī)治無效死亡及兩輪電動車受損的交通事故，杜XX的駕駛行為存在過錯，與尹治平的死亡存在法律上的因果關系。因事故車輛在被告人壽信陽支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，原告杜XX訴求被告人壽信陽支公司在事故車輛豫Ｓ×××××號小型轎車交強險內給付原告杜XX墊付款110000元，于法有據(jù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內在豫Ｓ×××××號小型轎車交強險范圍內給付原告杜XX墊付款110000元；并將上述款項匯入杜XX銀行賬戶（開戶行：中國工商銀行淮濱支行，戶名：杜XX，卡號：62×××70）。
二、駁回原告杜XX的其他訴訟請求。
案件受理費1250元由原告杜XX負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。
審判員　　王開鋒
二〇二〇年一月十六日
書記員　　姚為苗