亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1702民初12703號 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：王XX，女，漢族，住江蘇省南通市崇江區(qū)。
委托代理人：劉XX，河南勝藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：上海市。
負(fù)責(zé)人：曹X，公司總經(jīng)理。
委托代理人：賀XX，賀玉寬，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人劉XX、被告某保險公司的委托代理人賀玉寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2019年8月31日，何玉濤駕駛原告所有的蘇Ｆ×××××小型越野車行駛至京港澳高速Ｋ828（西半幅）時，因車輛爆胎導(dǎo)致車輛失控與高速護(hù)欄發(fā)生碰撞，致原告的車輛損壞及高速護(hù)欄損壞的交通事故發(fā)生，該起事故造成高速公路路產(chǎn)損失6200元，原告對此進(jìn)行了賠付，原告的車良損失經(jīng)評估為44600元，原告另支出鑒定費(fèi)２000元，請求依法判令被告向原告支付賠償金共計57300元。
被告某保險公司辯稱，1、事故事實無異議，原告在被告處投保也屬實；2，若原告行車證、駕駛證、營運(yùn)證及從業(yè)資格證合法有效且在有效期內(nèi)，不存在免賠事由的情況下，我公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告的車損評估價值過高，應(yīng)以原告的實際損失為準(zhǔn)，原告請求的施救費(fèi)過高；4，原告的車輛在我公司僅投保第三者責(zé)任險，其損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元。
經(jīng)審理查明，2019年8月31日，何玉濤駕駛原告所有的蘇Ｆ×××××小型越野車行駛至京港澳高速Ｋ828（西半幅）時，因車輛爆胎導(dǎo)致車輛失控與高速護(hù)欄發(fā)生碰撞，致原告的車輛損壞及高速護(hù)欄損壞的交通事故發(fā)生，為此原告支出施救費(fèi)4500元，事故造成高速公路路產(chǎn)損失6200元，后原告支付了該筆賠償款。
事故車輛的所有人系原告王XX，駕駛?cè)撕斡駶哂衏1駕駛資格，該車在被告某保險公司投保有第三者責(zé)任險（保險金額100萬元且不計免賠）、機(jī)動車損失保險（保險金額180692元且不計免賠），保險期間自2019年7月11日起至2020年7月10日止，訴訟中，原告申請對其車輛損失進(jìn)行評估，經(jīng)本院委托駐馬店市舊機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所有限公司對事故車輛損失進(jìn)行評估，評估結(jié)論為車輛損失為44600元。原告為此支出評估費(fèi)2000元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠實信用原則。原告王艷紅與被告某保險公司之間的第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。何玉濤駕駛車輛發(fā)生事故致高速路產(chǎn)及事故車輛受損負(fù)事故全部責(zé)任這一事實，有公安交通部門的責(zé)任認(rèn)定為憑，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告某保險公司作為本次事故車輛保險承保公司，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對原告因交通事故所造成的損失在合同約定的范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告請求的車輛損失，經(jīng)評估結(jié)論為44600元，該鑒定機(jī)構(gòu)是原、被告雙方共同參與確定和選擇的，鑒定過程客觀、程序合法、結(jié)論合理，故本院對該評估結(jié)論予以采信。原告主張的評估費(fèi)2000元，系為查明事故的損失支出的合理費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，原告主張的路產(chǎn)損失6200元，有公路路政部門出具的公路賠（補(bǔ)）償通知書及路產(chǎn)損壞賠償清單，并且原告實際支出了該筆賠償款，故應(yīng)予支持。原告主張的施救費(fèi)按票據(jù)計算為4500元，系其在保險事故發(fā)生后實際支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持。以上共計57300元，其中的路產(chǎn)損失6200元扣除交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的2000元外，余4200元應(yīng)由被告某保險公司在機(jī)動第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)，其余損失51100元在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告王XX支付保險金55300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審　判　長　　楊明霞
人民陪審員　　王桂紅
人民陪審員　　戚建全
二〇二〇年一月二十一日
書　記　員　　婁　璨