亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯05民終172號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 東營市中級人民法院 2020-02-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地東營市。
法定代表人：燕XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈XX，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟XX，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X，女，漢族，初中畢業(yè)，住利津縣。
委托訴訟代理人：李X，東營市東營康元法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省東營市東營區(qū)人民法院（2019）魯0502民初4618號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月17日立案后，依法組成合議庭，對案件進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：一、請求撤銷東營區(qū)人民法院（2019）魯0502民初4618號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；二、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，根據(jù)我國民法的公平原則以及填補(bǔ)損失的賠償原則，恢復(fù)原狀應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)損壞情況確定，不能修復(fù)的，應(yīng)折價賠償。因此，被上訴人所受損失須結(jié)合實(shí)際維修費(fèi)用方能確定。第二，原判決依據(jù)的《鑒定評估報(bào)告書》，僅是鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合服務(wù)站價格，參照市場價，對涉案車輛損失價值的一個初步評估意見，并不當(dāng)然作為確認(rèn)車輛損失價值的唯一證據(jù)，涉案車輛是否維修以及是否在汽車4S店維修并不能確定。因此被上訴人的實(shí)際損失并沒有確定，被上訴人應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的維修明細(xì)、實(shí)際更換的配件以及維修發(fā)票，以確定實(shí)際損失價值。第三，鑒定評估公司認(rèn)定的配件價格與修理費(fèi)價格明顯高于市場價，被上訴人也未提供修理單位的購貨渠道、零配件包裝、發(fā)票等予以證實(shí)，涉案車輛的實(shí)際損失并未查清。綜上，一審法院只是依據(jù)《鑒定評估報(bào)告書》這份單一證據(jù)，就認(rèn)定被上訴人主張的車輛損失為109197元，明顯認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
原審原告向一審法院起訴請求：1．依法判令被告賠償原告車輛損失109197元、施救費(fèi)700元、評估費(fèi)8000元，共計(jì)117897元。2．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年04月28日19時30分，杜世豪駕駛魯ＥXXXXX號小型轎車因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。交警部門認(rèn)定杜世豪承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
魯ＥXXXXX號小型轎車在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為285000元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為：2018年7月30日至2019年7月30日，被保險(xiǎn)人為原告張X。
經(jīng)原告申請一審法院委托后，山東恒源舊機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定，魯ＥXXXXX號小型轎車車輛損失為109197元。原告支出鑒定費(fèi)8000元。原告因交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)700元。
一審法院認(rèn)為，原、被告對雙方存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系無異議，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約定全面客觀履行。原告投保的涉案車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告請求的車輛損失、施救費(fèi)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)，系確定車輛損失及交通設(shè)施所支付的必要的合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)支付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X車輛損失109197元、施救費(fèi)700元、鑒定費(fèi)8000元，共計(jì)117897元（被告將賠償款項(xiàng)及訴訟費(fèi)直接支付至原告張X在中國銀行東營分行營業(yè)部62XXX62賬戶內(nèi)）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2657.94元，減半收取1328.97元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。
本案的焦點(diǎn)問題是：原審判令上訴人支付被上訴人車輛損失109197元有無事實(shí)與法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，一審法院對上訴人與被上訴人之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。上訴人與被上訴人訂立保險(xiǎn)合同，即應(yīng)當(dāng)按照合同條款全面履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案被上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同就自己損失部分向上訴人提出理賠請求符合合同約定及法律規(guī)定。
上訴人主張車輛損失鑒定價格偏高，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對其主張不予采納。本院認(rèn)為，一審法院采信的《鑒定評估報(bào)告書》是根據(jù)被上訴人通過一審法院依法委托山東恒源舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行的車損鑒定結(jié)論認(rèn)定書，程序合法，結(jié)論有效，該報(bào)告能夠反映涉案車輛的損失情況，可以作為定案依據(jù)。保險(xiǎn)事故對保險(xiǎn)標(biāo)的造成的損害隨著保險(xiǎn)事故的發(fā)生而存在，維修僅是恢復(fù)車輛價值的一種方式，在鑒定機(jī)構(gòu)依法對雙方爭議的損失作出認(rèn)定的情況下，上訴人要求被上訴人提供維修明細(xì)、實(shí)際更換的配件以及維修發(fā)票以證明車輛實(shí)際損失沒有事實(shí)及法律依據(jù)。上訴人的主張不能成立，依法不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2657.94元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　楊秀梅
審判員　　魏金吉
審判員　　晉　軍
二〇二〇年二月十八日
書記員　　劉　楊