李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0923民初4998號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東平縣人民法院 2020-01-14
原告:李XX,男,住東平縣。
委托訴訟代理人:劉XX,東平接山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會信用代碼91370900866435XXXX,住所地泰安市泰山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛XX,山東魯岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:薛X,山東魯岳律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償車損、施救費(fèi)共計(jì)8萬元。訴訟過程中,明確為:車損76248元、評估費(fèi)4000元,共計(jì)80248元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年3月12日,我的魯JXXXXX貨車在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn),保額252280元且不計(jì)免賠。2019年10月26日,張某駕駛該車沿國道220行駛至梁山縣時(shí),與譚某駕駛的魯QXXXXX貨車發(fā)生追尾交通事故。經(jīng)認(rèn)定:張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益,特向貴院起訴,請求判如所請。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、上崗證、營運(yùn)證、保單合法真實(shí)有效且不存在保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定的免責(zé)拒賠情形后,我公司同意對原告合理合法損失進(jìn)行賠付;對訴訟費(fèi)、評估費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張,提交以下證據(jù):1.掛靠合同一份。證明原告是適格主體。2.道路交通事故認(rèn)定書一份。證明此次事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。3.肇事司機(jī)的駕駛證、上崗證、營運(yùn)證、行駛證復(fù)印件各一份。證明車輛符合上路條件,駕駛員具備駕駛資格。4.評估報(bào)告結(jié)論書及發(fā)票各一份。證明車損76248元、評估費(fèi)4000元。5.保險(xiǎn)單一份。證明被告是適格主體。被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,認(rèn)為:1.對證據(jù)1、3、5的真實(shí)性無異議。2.對證據(jù)2有異議。該證明不符合證據(jù)的合法形式要件,不具備證據(jù)效力,是無效證據(jù)。認(rèn)定事故的成因及責(zé)任劃分應(yīng)嚴(yán)格按照交通事故處理責(zé)任規(guī)定出具交通事故認(rèn)定書,該證明不能作為理賠依據(jù)。3.對證據(jù)4的真實(shí)性無異議,但評估價(jià)值過高,對車輛維修范圍及維修合理性、關(guān)聯(lián)性存在異議,我公司申請重新鑒定。
對原告提交的上述證據(jù),被告質(zhì)證對真實(shí)性無異議的證據(jù)1、3、5,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.被告對證據(jù)2有異議。對此,一是該證明系梁山縣交警大隊(duì)二中隊(duì)出具,加蓋了梁山縣公安局交通警察二中隊(duì)事故處理專用章,注明了辦案人員并加蓋其交通事故處理資格章,還有當(dāng)事人簽字捺印,該證據(jù)從形式上合法有效;二是被告雖有異議,但未提供足以反駁的證據(jù)予以推翻。故,被告的異議不能成立,本院不予采信,并對該證據(jù)予以確認(rèn)。2.被告對證據(jù)4有異議。對此,一是本院已對被告重新鑒定的申請審查后當(dāng)庭決定不予準(zhǔn)許并記入法庭筆錄;二是原告支出的評估費(fèi),系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故,本院對車損評估價(jià)值及評估費(fèi)予以確認(rèn)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定下列事實(shí):原告所有的魯JXXXXX貨車掛靠在山東泰安宏圖物流有限公司名下,并于2019年3月12日在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn),保額252280元且不計(jì)免賠。2019年10月26日,張某駕駛該車沿國道220行駛至梁山縣時(shí),與譚某駕駛的魯QXXXXX貨車發(fā)生追尾交通事故。經(jīng)梁山縣公安局交通警察二中隊(duì)出具證明,證明張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,譚某無責(zé)任。訴訟過程中,案涉車輛損失評估價(jià)值為76248元,原告支出評估費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí),原告所有的魯JXXXXX貨車在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額252280元且不計(jì)免賠),案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告依法應(yīng)獲得相應(yīng)的保險(xiǎn)利益。訴訟過程中,案涉車損評估價(jià)值76248元、評估費(fèi)4000元,合計(jì)80248元,未超出上述保險(xiǎn)責(zé)任限額,被告應(yīng)予賠償。
綜上所述,原告明確后的訴訟請求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條第一款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李XX車損、評估費(fèi)共計(jì)80248元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審判員 陳可征
二〇二〇年一月十四日
書記員 王 惠