亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1522民初4582號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 莘縣人民法院 2020-01-08

原告：張X甲，男，漢族，農(nóng)民，住莘縣。
委托訴訟代理人：林XX，莘縣莘城法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司,住所地：山東省濟寧市任城區(qū)-0506號房。
負責人：張X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，男，該公司客服部職工。
原告張X甲與被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張X甲的委托訴訟代理人林XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人周XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張X甲向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告魯ＰXXXXX號貨車修理費25305元、施救費12000元，高速公路路產(chǎn)7778元，合計45083元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告2018年8月21日為自己所有的魯ＰXXXXX號貨車投保了被告的交強險、商業(yè)機動車損失保險，當日保險合同生效，保險期間至2019年8月20日24時。2019年6月18日寇曉曉駕駛魯ＰXXXXX號貨車（內(nèi)乘張國松）沿S39行駛至S39德商高速公路150公里處，因操作不當車輛發(fā)生側(cè)翻，致使張國松受傷，車輛所載貨物及高速設施不同程度受損壞的交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟館聊高速公路大隊出具道路交通事故認定書認定：寇曉曉負事故全部責任。原告在現(xiàn)場向被告報告了險情。事后，原告向被告索賠，被告以種種借口推脫不予賠付。
被告某保險公司辨稱：涉案車輛在我公司投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失。某保險公司是中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司的下屬機構，在本案中承擔賠償責任。
原被告提供的證據(jù)及對方質(zhì)證意見如下：
被告對原告提供的證據(jù)即道路交通事故認定書，莘縣宏魯物流有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明原件、涉案車輛掛靠合同原件一份、涉案車輛的行駛證復印件、駕駛員寇曉曉駕駛證復印件一份，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司機動車綜合商業(yè)保險、交強險保險單復印件，路產(chǎn)現(xiàn)場勘查記錄表、路產(chǎn)損失賠償協(xié)議書、路產(chǎn)損壞告知書一份、高速公路路產(chǎn)賠償清單、賠償三者高速路產(chǎn)損失發(fā)票（高速公路路產(chǎn)7778元）無異議，但對原告提供的車輛維修清單（涉案車輛實際修理花費25305元）有異議，并要求對原告的車輛損失進行鑒定。經(jīng)聊城市大公價格評估有限責任公司鑒定，出具聊城大公評字（2019）第H1117號道路交通事故損失鑒定報告，結論為：車輛損失金額為18494元。原被告均對該鑒定報告無異議。被告對原告提供的由聊城市欣騰達汽車救援服務有限公司出具的施救費發(fā)票兩張（每張6000元，共計12000元）有異議，稱施救費金額過高，超過山東省高速公路車輛救援服務收費標準。
原告對被告提交的山東省高速公路車輛救援服務收費標準質(zhì)證稱，該標準沒有山東省發(fā)改委和物價局的公章。事實是在高速上發(fā)生事故后，原告車輛無法選擇施救單位，只能聽從高速交警安排施救單位。施救費只能向交警隊安排的施救單位進行繳費。具體施救單位怎么收費，原告無法選擇。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年6月18日，案外人寇曉曉駛魯ＰXXXXX號貨車行駛至S39德商高速公路150公里處時，因操作不當車輛發(fā)生側(cè)翻，致使內(nèi)乘人員張國松受傷、車輛所載貨物及高速公路設施不同程度受損壞的交通事故。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟館聊高速公路大隊認定：案外人寇曉曉負全部責任。另查明，案外人寇曉曉駕駛的車輛魯ＰXXXXX號歸原告張X甲所有，掛靠在莘縣宏魯物流有限公司名下運營。該車以莘縣宏魯物流有限公司為被保險人在被告某保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，其中商業(yè)第三者責任保險的保險金額為1000000元，車輛損失險的保險金額為82000元，保險期間為2018年8月21日00時至2019年8月20日24時。經(jīng)鑒定，聊城市大公價格評估有限責任公司出具聊城大公評字（2019）第H1117號道路交通事故損失鑒定報告，結論為：車輛損失金額為18494元。另原告已賠付高速公路路產(chǎn)損失7778元。
本院認為，魯ＰXXXXX號車輛系掛靠于莘縣宏魯物流有限公司，實際車主張X甲是本案的適格原告。魯ＰXXXXX號貨車在被告某保險公司投保有機動車交通強制保險、機動車損失保險、機動車第三者責任險及不計免賠，是保險合同雙方當事人的真實意思表示，保險合同合法有效。被告某保險公司理應按保險合同在約定的險種限額內(nèi)對原告張X甲的損失履行賠償義務。被告雖稱施救費金額過高，超過山東省高速公路車輛救援服務收費標準，但被告提供的證據(jù)及陳述理由不足，被告所稱本院不予采信，因此，該施救費應由保險人即被告某保險公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張X甲車輛損失2000元。
二、被告某保險公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告張X甲車輛損失16494元、施救費12000元，共計28494元。
三、被告某保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張X甲所支付的高速公路路產(chǎn)損失7778元。
四、駁回原告張X甲的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費928元，減半收取計464元，原告負擔86元，被告某保險公司負擔378元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判員　　任善林
二〇二〇年一月八日
書記員　　趙麗芳