東平縣豪泰渣土運輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0923民初4480號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 東平縣人民法院 2020-01-10
原告:東平縣豪泰渣土運輸有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91370923MAXXX7X92R,住所地東平縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,東平接山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91370100964718XXXX,住所地濟南市歷下區(qū)。
負責(zé)人:孫X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,山東魯岳律師事務(wù)所律師。
原告東平縣豪泰渣土運輸有限公司(以下簡稱東平豪泰公司)與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告東平豪泰公司的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東平豪泰公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償車損11921元、施救費354元,共計12275元;2.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由:2019年3月21日,我公司魯JXXXXX重型自卸貨車在被告處投保機動車損失保險,保額396000元且不計免賠。2019年6月15日,田某駕駛?cè)嗠妱榆囆旭傊?05國道處,與張某駕駛的魯JXXXXX重型自卸貨車相撞,造成田某受傷和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認定:張某負同等責(zé)任。為維護合法權(quán)益,特向貴院起訴,請求判如所請。
被告某保險公司辯稱,在核實駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、上崗證、營運證合法有效且沒有其它不計免賠事由的情況下,同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失;訴訟費屬于間接損失,我公司不予賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實其主張,提交以下證據(jù):1.道路交通事故認定書一份。證明此次事故的發(fā)生時間、地點及責(zé)任劃分。2.肇事司機的駕駛證、上崗證、營運證、行駛證復(fù)印件各一份。證明車輛符合上路條件,駕駛員具備駕駛資格。3.維修明細及維修費發(fā)票一張。證明原告修車支出11921元。4.施救費發(fā)票一張。證明事故發(fā)生后支出施救費354元。被告對上述證據(jù)進行質(zhì)證,認為:1.對證據(jù)1、2、4的真實性無異議;2.對證據(jù)3的真實性及證明目的有異議。該維修明細不符合證據(jù)的形式要件,沒有單位及負責(zé)人簽字,不能作為涉案車輛定損依據(jù),申請司法評估。經(jīng)被告申請,本院依法委托當事人共同選定的、有資質(zhì)的評估機構(gòu)即山東泰安泰山價格事務(wù)所對涉案車輛車損進行了司法評估并出具價格評估結(jié)論書,評估價值為8832元。對此,雙方對其真實性無異議;但原告認為評估損失過低。
對原告提交的上述證據(jù),被告質(zhì)證對真實性無異議的證據(jù)1、2、4,本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù),即原告提交的證據(jù)3及涉案車輛車損價格評估結(jié)論書,本院認為:一是被告為反駁原告主張,在本院限定時間內(nèi)提出了評估申請;二是本院依法委托當事人共同選定的、有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行了司法評估,該評估程序合法。故案涉車損價值應(yīng)以評估價值為準。
根據(jù)確認的證據(jù),本院認定下列事實:2019年3月21日,原告所有的魯JXXXXX重型自卸貨車在被告處投保機動車損失保險,保額396000元且不計免賠。2019年6月15日,田某駕駛?cè)嗠妱榆囆旭傊?05國道處,與張某駕駛的魯JXXXXX重型自卸貨車相撞,造成田某受傷和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書,認定張某負同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支出施救費354元;原告車損評估價值為8832元。
本院認為,根據(jù)認定的證據(jù)和事實,涉案車輛即魯JXXXXX重型自卸貨車在被告處投保了機動車損失保險(保險限額39.6萬元且不計免賠),案涉交通事故發(fā)生在保險期間,原告依法應(yīng)獲得相應(yīng)的保險利益。原告主張的施救費354元,被告無異議;車損價值應(yīng)以評估價值8832元為準。上述費用合計9186元,未超出上述保險責(zé)任限額,被告應(yīng)予理賠。
綜上所述,原告的訴訟請求,有事實和法律依據(jù)部分,予以支持;其余訴請,予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條第一款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告東平縣豪泰渣土運輸有限公司車損、施救費共計9186元;
二、駁回原告東平縣豪泰渣土運輸有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53元,由原告東平縣豪泰渣土運輸有限公司負擔(dān)13元,被告某保險公司負擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審判員 陳可征
二〇二〇年一月十日
書記員 王 惠