李X與鼎和某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1702民初12505號(hào) 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-01-06
原告李X,男,漢族。
委托代理人汪思然,河南小東律師事務(wù)所律師。
被告鼎和某保險(xiǎn)公司。
委托代理人馬桂琴,河南金緯律師事務(wù)所律師。
原告李X訴被告鼎和保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托代理人汪思然、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬桂琴到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱,2019年8月26日10時(shí)30分許,李X駕駛豫Q×××××-牽引豫QXXX2掛號(hào)重型半掛牽引車,由唐河Y004(白板線)由東向西行駛至唐河Y004(白板線)5公里+200米處時(shí),撞到限高桿,造成車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,唐河縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任?,F(xiàn)請(qǐng)求1、判令被告賠償原告車損、評(píng)估費(fèi)共計(jì)50163元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、肇事車輛在我司投保有主車的商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)限額319579元,掛車未在我司投保,請(qǐng)法院依法核實(shí)該車輛掛車是否投有商業(yè)險(xiǎn),若有商業(yè)險(xiǎn),主車保險(xiǎn)和掛車保險(xiǎn)應(yīng)按限額比例分擔(dān)其車損;2、原告應(yīng)提交事故車輛的行車證、交通運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證等合法有效,且不存在其他免賠事由,我司愿承擔(dān)其合理?yè)p失;3、對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年8月26日10時(shí)30分許,李X駕駛豫Q×××××重型半掛牽引車、豫QXXX2掛重型倉(cāng)柵式半掛車,沿唐河Y004(白板線)由東向西行駛至唐河Y004(白板線)5公里+200米處時(shí),駕駛不慎,撞到限高桿上,致車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐河縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李X承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
李X有合法駕駛資格及從業(yè)資格,駕駛的豫Q×××××重型半掛牽引車-豫QXXX2掛重型倉(cāng)柵式半掛車行駛證登記的所有人為駐馬店市陸安達(dá)運(yùn)輸有限公司,持有道路運(yùn)輸證。駐馬店市陸安達(dá)運(yùn)輸有限公司出具掛靠證明顯示豫Q×××××/豫QXXX2掛號(hào)車實(shí)際車主為李X,該車輛的經(jīng)營(yíng)、收益及風(fēng)險(xiǎn)均由李X個(gè)人承擔(dān),包括向保險(xiǎn)公司索賠。豫Q×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)(保額319679元)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后,李X委托駐馬店光大資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)豫Q×××××重型半掛牽引車損失進(jìn)行評(píng)估,該所出具評(píng)估報(bào)告顯示豫Q×××××號(hào)車受損評(píng)估值為47163元。李X支出評(píng)估費(fèi)3000元。庭審中,某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定不服申請(qǐng)重新鑒定,本院委托駐馬店市正永信資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司進(jìn)行評(píng)估,該所出具駐正永信評(píng)報(bào)字[2019]第150號(hào)鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為豫Q×××××號(hào)車事故損失為41884元。
上述事實(shí),有原、被告陳述及有關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,合同雙方意思表示真實(shí),內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)為有效合同。本案中,豫Q×××××號(hào)車投保車輛損失險(xiǎn),被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同支付相關(guān)費(fèi)用,符合保險(xiǎn)條款的約定,本院應(yīng)予支持。豫Q×××××號(hào)車的車損按照雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)所評(píng)估的結(jié)論為41884元,由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告主張?jiān)u估費(fèi),因系原告單方評(píng)估所支出的費(fèi)用,且該評(píng)估報(bào)告本院未予采信,故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告鼎和某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告李X賠償款41884元。
二、駁回原告李X其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元,由原告李X負(fù)擔(dān)54元、被告鼎和某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 田朝暉
審判員 馬 偉
審判員 康 兵
二〇二〇年一月六日
書記員 張笑搏