亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0191民初2707號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地:長春市朝陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：邵X，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：高X，該分公司職員。
被告：韓XX，男，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
原告與被告韓XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人高X到庭參加訴訟。被告韓XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付損害賠償款23,601.83元及自2018年2月27日起至訴訟之日的利息;二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年02月09日，被告韓XX駕駛車號(hào)牌為吉AXXX86小型客車在吉林省長春市經(jīng)開區(qū)臨河街與昆山路交匯處與趙博駕駛的吉AXXX1Q小型汽車發(fā)生碰撞。依據(jù)長春市公安局交通警察支隊(duì)于2018年02月09日出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，當(dāng)事人趙博無責(zé)任，當(dāng)事人韓XX負(fù)事故全部責(zé)任。趙博在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)。事后，被保險(xiǎn)人趙博向原告提交了《代位求償案件索賠申請(qǐng)書》,并簽訂了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》。2018年02月27日，原告向被保險(xiǎn)人趙博支付了23,601.83元保險(xiǎn)賠款。因本次交通事故中，韓XX負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人趙博無責(zé)任，故原告應(yīng)向被告追償損害賠償款23,601.83元及從2018年02月27日起至訴訟之日的利息;截至本案起訴日止，被告既未向原告，亦未向被保險(xiǎn)人支付任何損害賠償款，根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第60條第1款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)
被告韓XX未提交答辯意見，亦未提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：吉AXXX1Q小型客車的車主為案外人趙博，趙博為該車在原告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、指定專修廠特約條款、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月28日起至2018年3月27日。
2018年02月09日，被告韓XX駕駛吉AXXX86小型客車在本市經(jīng)開區(qū)臨河街與昆山路交匯處與趙博駕駛的吉AXXX1Q小型汽車發(fā)生碰撞。長春市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)開區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，韓XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，趙博為修理損壞的吉AXXX1Q小型客車支付維修費(fèi)23,601.83元。因被告韓XX未賠償該筆修車款，趙博向原告提出了保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求，并向原告某保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，言明：立書人（趙博）同意將已取得賠償部分的向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，并授權(quán)某保險(xiǎn)公司向責(zé)任方韓XX追償?shù)取?018年2月27日，原告某保險(xiǎn)公司向趙博支付理賠款23,601.83元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車輛維修結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)算書、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》、原告支付保險(xiǎn)金的銀行匯款憑據(jù)以及原告代理人陳述等證據(jù)在卷為憑。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告某保險(xiǎn)公司基于其與案外人趙博的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，賠付了趙博修車費(fèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告依法享有向侵權(quán)人代位追償?shù)臋?quán)利，同時(shí)，該法律規(guī)定亦對(duì)該項(xiàng)代位追償權(quán)的權(quán)利范圍進(jìn)行了限制，即不得超出趙博對(duì)韓XX所享有的請(qǐng)求權(quán)范圍。
《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）制度；第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，如系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，則由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在被告韓XX與案外人趙博的侵權(quán)賠償法律關(guān)系中，韓XX的賠償范圍為趙博財(cái)產(chǎn)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，而責(zé)任限額內(nèi)的部分，則由承保趙博車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)法定賠償責(zé)任。趙博的修車費(fèi)共計(jì)23,601.83元，其中2,000元損失應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠，而韓XX只對(duì)剩余21,601.83元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為代位權(quán)人，僅能對(duì)本案中21,601.83元的修車費(fèi)損失行使追償權(quán)。被告韓XX經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟的行為，視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告關(guān)于被告韓XX賠償已代為賠付的維修費(fèi)的訴訟主張，事實(shí)及法律依據(jù)充分，本院予以采納，但其訴請(qǐng)金額有誤，本院據(jù)實(shí)予以調(diào)整。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告韓XX在本判決生效后三日內(nèi)，向原告某保險(xiǎn)公司支付修車款21,601.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元、公告費(fèi)260元，兩項(xiàng)合計(jì)總計(jì)650元（原告某保險(xiǎn)公司已墊付），由被告韓XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。
審判員　　林樂泉
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　馬書麗