亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0982民初7765號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新泰市人民法院 2020-02-27

原告：新泰市振岳物流有限公司，住所地：新泰市新汶街道辦事處西良社區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370982MAXXXMND2E。
法定代表人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人曹仁玉，山東眾成天信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：山東省泰安市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370900866438XXXX。
負(fù)責(zé)人：吳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，山東泰山法正律師事務(wù)所律師。
原告新泰市振岳物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“振岳物流公司”）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告振岳物流公司的委托訴訟代理人曹仁玉、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告振岳物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告車輛損失費(fèi)329000元、評(píng)估費(fèi)16000元、施救費(fèi)21870元，共計(jì)366870元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)。2019年2月14日22時(shí)50分許，原告雇傭的駕駛員范秀磊駕駛魯ＪXXXXX（魯ＨXXXXX）號(hào)半掛車，沿國(guó)道205由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，撞至王德龍駕駛車牌號(hào)為魯ＪXXXXX（魯ＪXXXXX）號(hào)半掛車尾部，致兩車受損。經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)萊蕪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，范秀磊負(fù)事故的全部責(zé)任，王德龍無(wú)責(zé)任。經(jīng)山東金信金益機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，原告車輛損失為329000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法公斷。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，魯ＪXXXXX牽引車在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額36萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，我公司在審查肇事司機(jī)駕駛證、行駛證、上崗證合法有效前提下，且不具備保險(xiǎn)法規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定拒賠免賠情形下，同意承擔(dān)原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬間接損失，不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為自己所有的魯ＪXXXXX牽引車在被告投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，均為不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為360000元，保險(xiǎn)期間自2018年4月2日16：00時(shí)起至2019年4月2日24:00時(shí)止。
2019年2月14日22時(shí)50分，原告雇傭的駕駛員范秀磊駕駛魯ＪXXXXX（魯ＨXXXXX）號(hào)半掛車，沿國(guó)道205由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，撞至王德龍駕駛車牌號(hào)為魯ＪXXXXX（魯ＪXXXXX）號(hào)半掛車尾部，致兩車受損。經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)萊蕪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，范秀磊負(fù)事故的全部責(zé)任，王德龍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)21870元，原告委托山東金信金益機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，原告的魯ＪXXXXX半掛牽引車的車輛損失為329000元，原告支出鑒定費(fèi)16000元。被告對(duì)原告提交的車輛損失鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)對(duì)魯ＪXXXXX半掛牽引車維修合理性、必要性、關(guān)聯(lián)性及車輛損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托泰安市魯偉交通事故司法鑒定所鑒定，魯ＪXXXXX半掛牽引車的車輛損失價(jià)值為280377元。
被告對(duì)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告車輛牽引車和掛車為一體，施救時(shí)作為整體施救，原告掛車未在被告處投保，施救掛車費(fèi)用應(yīng)予以扣除，經(jīng)原被告協(xié)商，雙方同意施救費(fèi)用扣除2000元，剩余施救費(fèi)被告認(rèn)可；被告對(duì)原告提供的評(píng)估費(fèi)發(fā)票名稱為“張榮金”有異議，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，原告提交的單方委托評(píng)估報(bào)告不能作為本案定案依據(jù)或采納的證據(jù)使用，因該報(bào)告支出的鑒定費(fèi)用不應(yīng)支持。訴訟中，原告對(duì)評(píng)估費(fèi)發(fā)票已重新補(bǔ)開(kāi)，名稱已更正為原告名稱，且原發(fā)票打印交款人張榮金出具證明，證實(shí)其受原告指派辦理車輛評(píng)估事宜，鑒定所將交款單位寫(xiě)成張榮金，該評(píng)估費(fèi)用實(shí)際由原告支付。
以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、從業(yè)資格證、事故車輛營(yíng)運(yùn)證、評(píng)估報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、證明、當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同為有效合同，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為360000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告請(qǐng)求的車輛損失經(jīng)本院委托泰安市魯偉交通事故司法鑒定所鑒定車輛損失價(jià)值為人民幣280377元，數(shù)額不超保險(xiǎn)金額，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定；原告支出施救費(fèi)21870元，雙方協(xié)商扣除2000元，本院予以認(rèn)定；原告支出的鑒定費(fèi)用發(fā)票已重新補(bǔ)開(kāi)，交款單位名稱已更正為原告，原告有權(quán)主張?jiān)撹b定費(fèi)用，該費(fèi)用屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但被告申請(qǐng)重新鑒定后，原告委托鑒定的損失數(shù)額減少，原被告應(yīng)按重新鑒定的損失數(shù)額下降的比例分擔(dān)鑒定費(fèi)用，故原告承擔(dān)鑒定費(fèi)2365元，被告承擔(dān)鑒定費(fèi)13635元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)人民幣280377元、施救費(fèi)19870元，計(jì)人民幣300247元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告評(píng)估費(fèi)13635元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3401.53元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2910.24元，原告負(fù)擔(dān)491.29元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。
審判員　　袁恒露
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員　　朱光霞