亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0921民初4052號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 寧陽(yáng)縣人民法院 2020-02-20

原告：李XX，男，漢族，住菏澤市牡丹區(qū)。
委托訴訟代理人：顏X，寧陽(yáng)民興法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王X，寧陽(yáng)鄉(xiāng)飲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，山東民橋律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人付XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告車輛損失等10000元（暫定，待車損鑒定后再變更數(shù)額），原告在評(píng)估結(jié)論出具后變更訴訟請(qǐng)求為122715元（其中車輛損失112915元，鑒定費(fèi)5000元，施救費(fèi)5800元，扣除1000元?dú)堉担?.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年9月16日4時(shí)許，鄧永磊駕駛原告的魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車、魯Ｕ×××××重型集裝箱半掛車與杜煥康駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生追尾相撞，致原告的車輛嚴(yán)重受損。寧陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定鄧永磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任。魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車、魯Ｕ×××××重型集裝箱半掛車掛靠在青島世紀(jì)鴻鑫國(guó)際物流有限公司名下，實(shí)際所有人為原告，事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，我公司需要依法審核駕駛員駕駛證、上崗證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書，在上述證件真實(shí)有效不存在免責(zé)的情形后，且該事故發(fā)生真實(shí)，我公司方可在保險(xiǎn)范圍予以賠付，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月16日4時(shí)許，鄧永磊駕駛魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車、魯Ｕ×××××重型集裝箱半掛車沿G342國(guó)道由西向東行駛至蒙館路-枕河莊G342國(guó)道寧陽(yáng)縣蔣集鎮(zhèn)友邦東與前方順行的杜煥康駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生追尾相撞，致杜煥康及魯Ｕ×××××號(hào)車輛、魯Ｕ×××××車乘車人宦全想受傷、魯Ｊ×××××號(hào)車輛貨物損失及兩車不同程度損壞的交通事故。寧陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄧永磊負(fù)事故的全部責(zé)任。杜煥康、宦全想無(wú)事故責(zé)任。原告支出施救費(fèi)5800元。
魯Ｕ×××××號(hào)牽引車、魯Ｕ×××××車掛靠在青島世紀(jì)鴻鑫國(guó)際物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車主為原告，鄧永磊為原告雇傭駕駛員。該交通事故發(fā)生后，青島世紀(jì)鴻鑫國(guó)際物流有限公司出具說(shuō)明一份，主張?jiān)撌鹿实睦碣r權(quán)由原告李XX享有。魯Ｕ×××××號(hào)牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失保險(xiǎn)352800元及不計(jì)免賠，魯Ｕ×××××車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為63504元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告提交的車輛的行駛證及車輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證均符合相關(guān)法律規(guī)定。
本案訴訟中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)事故車輛魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車輛損失、車輛殘值價(jià)值及維修車輛的合理性及必要性進(jìn)行鑒定。本院依法委托山東魯偉機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該單位出具的鑒定報(bào)告意見是：1、魯Ｕ×××××號(hào)車輛實(shí)際更換配件，材料市場(chǎng)價(jià)格和維修工時(shí)費(fèi)扣減更換廢件殘值，鑒定損失價(jià)值為112915元；2.魯Ｕ×××××號(hào)車輛更換配件的殘值為1000元；3、前翻膠套包括在前翻支架內(nèi)，單列沒有必要性，鑒定明細(xì)表所列更換配件具有合理性與必要性。原告支出評(píng)估費(fèi)5000元。被告對(duì)該評(píng)估結(jié)論真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其內(nèi)容有異議，認(rèn)為該鑒定報(bào)告評(píng)估的限定條件記載鑒定時(shí)車輛已修復(fù)，本次鑒定沒有必要，原告應(yīng)當(dāng)提交修車發(fā)票及明細(xì)表，該鑒定結(jié)論不能體現(xiàn)事故車輛的實(shí)際損失，被告對(duì)該車輛定損54250元，差距較大。原告在庭后向本院提交了寧陽(yáng)縣永浩汽車維修中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、魯Ｕ×××××號(hào)車輛維修清單一份，車輛維修發(fā)票兩份，票額共計(jì)
126280元。被告對(duì)原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：維修明細(xì)及價(jià)格與原告提交的鑒定報(bào)告不一致，不能作為本案定案的依據(jù)，原告提交的鑒定報(bào)告能反映車輛的實(shí)際損失，另外原告單方維修的部分項(xiàng)目不完全是因本案事故造成的，對(duì)維修明細(xì)超過超過實(shí)際損失的部分，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告所有的魯Ｕ×××××號(hào)車輛因交通事故造成損壞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，因魯Ｕ×××××號(hào)牽引車、魯Ｕ×××××車在被告處投保了商業(yè)車損險(xiǎn)，依照保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)按合同約定向原告支付保險(xiǎn)賠償金。被告對(duì)原告提交的車輛損失鑒定結(jié)論無(wú)異議，原告要求被告按評(píng)估結(jié)論支付賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告支出的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)是為減少車輛損失及查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在魯魯Ｕ×××××號(hào)牽引車車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX經(jīng)濟(jì)損失122715元（其中車損112915元，鑒定費(fèi)5000元，施救費(fèi)5800元，扣除1000元?dú)堉担。于本判決生效后十五日內(nèi)經(jīng)本院一次支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2754元減半收取1377元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。
審判員　　王如臣
二〇二〇年二月二十日
書記員　　喬　琳