亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇0413民初18號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 常州市金壇區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地常州市新北區(qū)-6號(hào)B座四樓。
代表人：汪長(zhǎng)毓，公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂XX，江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
被告：常XX，男，漢族，住江蘇省灌云縣。
被告：趙XX，女，漢族，住江蘇省灌云縣。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地常州市。
代表人：汪偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人：司XX，江蘇興壇律師事務(wù)所律師。
原告甲保險(xiǎn)公司訴被告常XX、趙XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后經(jīng)征求各方當(dāng)事人意見(jiàn)，依法適用小額訴訟程序于2020年2月25日網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂XX到庭參加訴訟，被告常XX、趙XX到庭參加訴訟，被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人司XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付原告保險(xiǎn)理賠款人民幣24414元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2019年7月30日，被告常XX駕駛車(chē)牌號(hào)蘇ＤXXXXX小車(chē)在本區(qū)朱東線由西向東行駛至428鄉(xiāng)道600米花山官山村路口時(shí)與張小琴駕駛的蘇ＤXXXXX小車(chē)相撞，造成張小琴車(chē)輛受損。有關(guān)交警部門(mén)認(rèn)定，被告常XX負(fù)事故主要責(zé)任。常XX駕駛的車(chē)輛登記在被告趙XX名下，趙XX事故車(chē)輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張小琴車(chē)在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。張小琴車(chē)輛蘇ＤXXXXX車(chē)輛損失，原告核定為34020元并經(jīng)張小琴的申請(qǐng)支付了賠償款34020元?，F(xiàn)張小琴向原告出具了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，原告據(jù)此提起訴訟主張損失24414元，要求被告常XX、趙XX支付有關(guān)損失22414元，被告保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)部分2000元。
被告常XX、趙XX辯稱，兩人同意賠償，但原告定損過(guò)高，兩被告系夫妻，因事故產(chǎn)生損失致使家庭經(jīng)濟(jì)困難，本方事故損失大于原告請(qǐng)求可以抵扣。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生后2000元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款已經(jīng)支付趙XX，請(qǐng)求駁回原告對(duì)本被告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院庭審組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證并在卷佐證。通過(guò)庭審可以確認(rèn)如下事實(shí)：2019年7月30日，被告常XX駕駛車(chē)牌號(hào)蘇ＤXXXXX小車(chē)在金壇區(qū)朱東線由西向東行駛至428鄉(xiāng)道600米花山官山村路口時(shí)與案外人張小琴駕駛的蘇ＤXXXXX小車(chē)相撞，造成張小琴車(chē)輛受損。有關(guān)交警部門(mén)認(rèn)定，被告常XX負(fù)事故主要責(zé)任，張小琴負(fù)事故次要責(zé)任。常XX駕駛的車(chē)輛登記在被告趙XX名下，趙XX事故車(chē)輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張小琴車(chē)在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。張小琴車(chē)輛蘇ＤXXXXX車(chē)輛損失經(jīng)原告核定為34020元，經(jīng)張小琴的申請(qǐng)，原告2019年11月18日支付了張小琴損失賠償款34020元，張小琴向原告出具了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。原告據(jù)此提起訴訟主張損失24414元，庭審中明確要求被告常XX、趙XX支付有關(guān)損失22414元，被告保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)部分2000元。事故發(fā)生后，被告人保公司經(jīng)被告趙XX申請(qǐng)支付了其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款2000元。
庭審中，被告常XX、趙XX同意賠償原告損失，認(rèn)為原告對(duì)張小琴車(chē)損失定損過(guò)高，但未提交證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告常XX駕駛登記在趙XX名下的事故車(chē)輛發(fā)生交通事故后，造成案外人張小琴車(chē)損壞。原告作為張小琴車(chē)承保的保險(xiǎn)公司，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向被保險(xiǎn)人先行實(shí)際賠付了損失34020元，據(jù)此依法享有代位行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因常XX、趙XX事故車(chē)在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該車(chē)造成案外人的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。因常XX、趙XX同意共同賠償，原告向該兩被告主張的賠償支付數(shù)額，與常XX事故責(zé)任匹配，故對(duì)原告對(duì)被告常XX、趙XX提起的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告人保公司在支付責(zé)任保險(xiǎn)款2000元時(shí)沒(méi)有核實(shí)常XX、趙XX是否已經(jīng)向受害第三人進(jìn)行賠償負(fù)有責(zé)任，考慮到被告人保公司已經(jīng)支付交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償款2000元給被告趙XX，為不增加當(dāng)事人訟累，可由常XX、趙XX承擔(dān)實(shí)體支付責(zé)任，由被告人保公司對(duì)該2000元部分承擔(dān)連帶責(zé)任；又因被告常XX、趙XX一方損失尚未處理，是否足夠抵扣情況也不清楚，因目前疫情期間收集證據(jù)主張權(quán)利存在一定程度困難，可以考慮給與一定時(shí)間延遲履行期間。被告人保公司辯稱理由與法相悖，本院不予采信。被告常XX、趙XX辯稱損失數(shù)額過(guò)高因無(wú)證據(jù)支撐，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告常XX、趙XX于判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款損失24414元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)2000元部分連帶責(zé)任（被告常XX、趙XX支付2001元之前額度部分）。
若被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元（已經(jīng)減半），由被告常XX、趙XX負(fù)擔(dān)（該款原告已經(jīng)預(yù)交，被告于上述時(shí)間一并給付原告）。
本判決為終審判決。
審判員　　楊瑞芳
二〇二〇年三月四日
書(shū)記員　　張圣慧