亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀01民終420號(hào) 合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2020-01-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市裕華區(qū)、21層。
法定代表人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X甲，河北和澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：左XX，男，漢族，住河北省元氏縣。
委托訴訟代理人：王X乙，男，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
上訴人因與被上訴人左XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2019）冀0132民初3146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)元氏縣人民法院（2019）冀0132民初3146號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人保險(xiǎn)糾紛一案，已經(jīng)過(guò)多次庭審，一審法院于2017年11月30日出具（2017）冀0132民初2385號(hào)民事判決書(shū)，判決上訴人賠償被上訴人賠償8萬(wàn)元，上訴人提出上訴，二審法院認(rèn)為事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審，發(fā)回重審后被上訴人撤訴，在沒(méi)有任何新證據(jù)新訴請(qǐng)情況下再次起訴，被上訴人浪費(fèi)司法資源，惡意訴訟，此行為應(yīng)予扼制。山東省五蓮縣人民法院出具的（2016）魯1121刑初129號(hào)刑事判決書(shū)中明確記載:被上訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)繳納6萬(wàn)元賠償款，對(duì)其酌情從輕處罰，可見(jiàn)該筆賠償款系被上訴人為減輕刑事處罰繳納，且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條也明確了權(quán)利主體系近親屬以及受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)被扶養(yǎng)人。根據(jù)上述法律規(guī)定山東省五蓮縣人民法院根本不具備代收賠償款的權(quán)利，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條:被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。一審法院未核?shí)另外2萬(wàn)元錢(qián)款去向，單純依據(jù)無(wú)法核實(shí)的收據(jù)，判決上訴人承擔(dān)8萬(wàn)元的賠償也是不正確的。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為保障上訴人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律的公平公正，請(qǐng)貴院依法改判。
左XX辯稱(chēng)，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
左XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令某保險(xiǎn)公司給付左XX所墊付的賠償款8萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月15日23時(shí)15分許，左XX駕駛冀ＡXXXXX／冀ＡXXXXX半掛車(chē)，沿206國(guó)道由南向北行駛至407ＫＭ＋300Ｍ處時(shí)，與前方由東向西步行橫過(guò)道路的無(wú)名氏發(fā)生交通事故，致無(wú)名氏受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。五蓮縣交警大隊(duì)認(rèn)定左XX負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)名氏負(fù)事故次要責(zé)任。因左XX被追究交通肇事罪，在山東省五蓮縣人民法院審理期間，左XX向法院交納賠償款6萬(wàn)元，法院對(duì)該行為認(rèn)定為積極賠償，并在（2016）魯1121刑初129號(hào)刑事判決中予以體現(xiàn)。判決后，左XX在交警部門(mén)預(yù)交納的2萬(wàn)元，也一并轉(zhuǎn)交五蓮縣人民法院，并由五蓮縣人民法院出具收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。左XX駕駛的肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，2016年山東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資52460元，農(nóng)村居民人均純收入12930元。
一審法院認(rèn)為，左XX駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，符合某保險(xiǎn)公司三者險(xiǎn)賠償?shù)姆秶Ｒ虼四潮ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。左XX向法院交納賠償款8萬(wàn)元，表明了左XX對(duì)交通肇事有悔改并積極賠償?shù)囊馑急硎荆瑧?yīng)認(rèn)定為其在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)的損失填補(bǔ)原則，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向左XX承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，即取得對(duì)五蓮縣人民法院賠償款的相關(guān)權(quán)益，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為法院的代收賠款行為不妥，可以在賠償左XX后另案代為主張。無(wú)名氏的賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照法律規(guī)定至少5年的農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為64650元，喪葬費(fèi)為26230元，上述合計(jì)為90880元，左XX交納80000元，并未超出上述最低賠償數(shù)額。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付左XX賠款80000元。案件受理費(fèi)減半收取，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，山東省五蓮縣人民法院（2016）魯1121刑初129號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定，被告人左XX所駕駛的冀ＡXXXXX／冀ＡXXXXX號(hào)半掛車(chē)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，因被害人系無(wú)名氏，未找到被害人親屬，暫未賠償。在審理過(guò)程中，左XX主動(dòng)繳納部分賠償款6萬(wàn)元，可對(duì)其酌情從輕處罰。由此可見(jiàn)，該賠償款系其在刑事案件中自愿繳納，其亦可以不繳納，且在本案中，無(wú)名氏的近親屬或者相關(guān)權(quán)利人是否存在不明，即保險(xiǎn)事故發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失將來(lái)是否發(fā)生不確定，其自愿繳納部分賠償款的行為僅是在刑事案件中依據(jù)刑事訴法的規(guī)定，認(rèn)定其自愿認(rèn)罪悔罪，酌情從輕處罰的條件而已，不代表在民事案件中已經(jīng)賠償了被害人，故保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。左XX起訴所稱(chēng)，該事故在山東省五蓮縣人民法院審理，在法庭主持下，向國(guó)家機(jī)關(guān)賠償8萬(wàn)元的事實(shí)與該刑事判決認(rèn)定不符，且該法院并非系其民事賠償?shù)闹黧w，故不存在向國(guó)家機(jī)關(guān)賠償?shù)氖聦?shí)。此外，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十六條：被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持的規(guī)定。本案現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明左XX自愿繳納的賠償款中含有無(wú)名氏的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用，故對(duì)左XX的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立。依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)河北省元氏縣人民法院（2019）冀0132民初3146號(hào)民事判決；
二、駁回左XX的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)900元，二審案件受理費(fèi)1800元，由左XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇二〇年一月二十日
法官助理趙亞坤
書(shū)記員侯軼凡