亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫09民終57號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 濮陽市中級人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地，濮陽市中原東路與麗都路交叉口東100米路南。
負(fù)責(zé)人：連X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：郝XX，男，漢族，住河南省濮陽縣。
委托訴訟代理人：高XX，男，漢族，住河南省濮陽市華龍區(qū)。
上訴人因與被上訴人郝XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服濮陽市華龍區(qū)人民法院(2019)豫0902民初11428號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2020年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX，郝XX的委托訴訟代理人高XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷濮陽市華龍區(qū)人民法院(2019)豫0902民初11428號民事判決，改判該公司不承擔(dān)涉案車輛貶值損失和評估費(fèi)共計(jì)34,288元；一、二審案件受理費(fèi)由郝XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、根據(jù)涉案機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條款的有關(guān)約定，第三者財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動造成的損失，修理后因價(jià)值降低引起的減值損失及訴訟費(fèi)用,屬于該公司責(zé)任免除的范圍，且該公司對該免責(zé)條款進(jìn)行了加粗加黑等差異化進(jìn)行了明確提示，盡到了明確說明義務(wù)。郝XX的涉案車輛掛靠于濮陽市天運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，該汽車運(yùn)輸公司在與保險(xiǎn)公司訂立的涉案保險(xiǎn)合同上加蓋了公司印章，對上述免責(zé)條款和被保險(xiǎn)人的義務(wù)亦進(jìn)行了確認(rèn)，該汽車運(yùn)輸公司是否將涉案保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá)于郝XX，不影響保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)。2、車輛貶值損失不屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍。保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會的有關(guān)批復(fù)明確了貶值損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。3、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由該公司承擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。
郝XX辯稱：郝XX的投保單上沒有郝XX及濮陽市天運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人或者具體經(jīng)辦人簽字，投保人的聲明也沒有注明具體投保車輛，某保險(xiǎn)公司的明確說明義務(wù)無明確的履行對象，該保險(xiǎn)公司對有關(guān)免責(zé)條款沒有盡到明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，涉案車輛的貶值損失應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。評估費(fèi)用系郝XX為了查明事實(shí)而支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。案件訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)系法律規(guī)定。綜上，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請求，維持一審判決。
郝XX向一審法院起訴請求，判令某保險(xiǎn)公司賠償郝XX保險(xiǎn)金共計(jì)42,708元，并由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
一審法院審理查明，郝XX將車輛豫Ｊ×××××號車輛掛靠在濮陽市天運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營。2019年，豫Ｊ×××××號車輛在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2019年3月19日起至2020年3月18日止。該保險(xiǎn)單特別約定部分顯示：本保險(xiǎn)第一受益人為一汽租賃有限公司。2019年6月4日濮陽市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)出具證明顯示，2019年6月4日9時(shí)48分，郝XX駕駛豫Ｊ×××××號重型貨車在一汽解放4S店內(nèi)的一輛解放牌商品車撞毀。郝XX委托河南省順和機(jī)動車鑒定評估有限公司對被撞毀的解放J6L，車輛識別代碼為LFXXXUKMIXXX32139車損失價(jià)值及車輛貶值損失進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年7月30日作出河南順河評估（2019）1101號及1102鑒定意見書，結(jié)論為該車車輛損失為8,420元，貶值損失為32,640元。因本次事故，郝XX支付評估費(fèi)1,648元。
一審法院另查明，郝XX提交濮陽市天億汽車銷售服務(wù)有限公司出具證明顯示，郝XX將上述事故造成的該公司車輛的損失即貶值損失已經(jīng)賠付該公司。
一審法院又查明，涉案保險(xiǎn)合同第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除條款第二十四條第三款第3項(xiàng)約定，在競賽、測試期間，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間造成的財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。第二十六條，第三者財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動造成的貶值，修理后因價(jià)值降低引起的減值損失。郝XX對上述免責(zé)條款不予認(rèn)可，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司并未將上述條款交給投保人或者郝XX，并未就上述免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明，某保險(xiǎn)公司為此提交了投保單為證，投保單的投保人聲明投保人簽名、蓋章處加蓋了濮陽市天運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司公章，并無人員簽字。
一審法院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。郝XX在某保險(xiǎn)公司為其所有的豫Ｊ×××××號車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該保險(xiǎn)公司向郝XX簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對雙方均具有約束力。郝XX駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞導(dǎo)致第三者的車輛受損的事實(shí)有郝XX、該保險(xiǎn)公司陳述及交警部門出具的事故認(rèn)定書為證，予以確認(rèn)。因人壽財(cái)險(xiǎn)濮陽中心支公司未申請對第三者車輛損失進(jìn)行重新鑒定，故車損數(shù)額以郝XX提交的評估報(bào)告即河南順河評估（2019）1101號鑒定意見書確定的數(shù)額8,420元為準(zhǔn)，該損失在該保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失限額2,000元及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。對于本次事故還造成第三者車輛貶值損失是否屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍，某保險(xiǎn)公司將修理后因價(jià)值降低引起的減值損失作為免除條款在合同中予以約定，該條款屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其已經(jīng)盡到了提示和明確說明義務(wù)，提交了加蓋有投保公司印章的投保單為證，郝XX對此不予認(rèn)可，但該投保單上并無該公司法定代表人或者公司授權(quán)辦理此業(yè)務(wù)的委托代理人簽字，該保險(xiǎn)公司的明確說明義務(wù)并無明確的履行對象，因此該證據(jù)不足以證明其已經(jīng)盡到了明確說明義務(wù)，因此該條款不生效。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照河南順河評估（2019）1102號鑒定意見書的認(rèn)定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付郝XX損失32,640元。郝XX支付評估費(fèi)1,648元，屬于郝XX為了查明損失而支出的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在各險(xiǎn)種保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付郝XX保險(xiǎn)金42,708元（8,420元+32,640元+1,648元=42,708元），根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，一審判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠付郝XX保險(xiǎn)金42,708元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)434元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守
信的原則。本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，郝XX與某保險(xiǎn)公司雙方當(dāng)事人對涉案保險(xiǎn)合同合法有效、郝XX駕駛其車輛與第三者車輛發(fā)生碰撞并致第三者車輛受損產(chǎn)生維修費(fèi)用損失的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于第三者車輛被郝XX駕駛車輛碰撞受損產(chǎn)生的貶值損失、郝XX為查明該事實(shí)委托評估支出的評估費(fèi)用，因第三者的涉案受損車輛系一汽解放4S店中還未售出的新車輛，該車輛因被郝XX駕駛車輛碰撞致使其出售價(jià)值貶值，由此產(chǎn)生的貶值損失不屬于受市場價(jià)格變動因素造成的貶值和修理后因價(jià)值降低引起的減值損失，該貶值損失不屬于涉案保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款所涉及范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。評估費(fèi)用系郝XX在涉案事故發(fā)生后，為查明相關(guān)損失事實(shí)而支出的必要的、合理的費(fèi)用，系其直接損失，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司予以賠付。訴訟費(fèi)用由案件敗訴方承擔(dān)系法律規(guī)定。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)657元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　蘇章臣
審判員　　楊慶安
審判員　　李光勝
二〇二〇年二月十四日
書記員　　高嘉潞