亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0681民初10384號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-03-05

原告：劉XX，男，漢族，住山東省巨野縣。
委托訴訟代理人：許XX,浙江杭明律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地河南省周口市。
負責人：姚X。
委托訴訟代理人：鐘XX，浙江三福律師事務所律師。
原告劉XX與被告某保險公司（以下至判決主文前簡稱人民保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員周敬濤適用簡易程序于2020年3月5日公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人許XX，被告人民保險公司的委托訴訟代理人鐘XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉XX向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償各項損失208846元，并支付自起訴之日起至款付清之日止按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算的利息。審理中，原告變更訴訟請求金額為179625元，放棄利息部分訴訟請求。
事實與理由:2018年4月17日，太康縣吉祥運輸有限公司為其名下的豫ＰXXXXX重型倉柵式貨車在被告處投保了機動車綜合商業(yè)保險(其中車損險限額298000元)，保險期間自2018年4月18日0時起至2019年4月17日24時止。2019年2月10日，高建昌駕駛豫ＰXXXXX重型倉柵式貨車，從杭州市駛往金華市方向，12時08分，途徑杭金線94公里400米諸暨市牌頭鎮(zhèn)楊傅村地方時，與梁加光駕駛的豫ＰXXXXX號重型倉柵式貨車發(fā)生追尾碰撞，碰撞后豫ＰXXXXX號車又與畢家樂駕駛的豫ＰXXXXX號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，碰撞后豫ＰXXXXX號車又與右側道路遇放行信號直行通過路口楊志江駕駛的浙ＤXXXXX號小型轎車碰撞，造成高建昌受傷以及車輛損壞的道路交通事故。后諸暨市交警大隊出具第330681420190003029號《道路交通事故認定書(簡易程序)》認定高建昌負本起事故的全部責任。豫ＰXXXXX重型倉柵式貨車受損情況經(jīng)諸暨宇信價格評估有限公司評估，支付評估費6950元，評估公司出具了評估報告書，物損評估意見為:車輛損失價值198296元。另事故發(fā)生后產(chǎn)生施救費3600元?，F(xiàn)太康縣吉祥運輸有限公司已將全部的財產(chǎn)損失保險金請求權轉讓給了原告，并通知被告在收到債權轉讓通知書后向原告履行相應的保險理賠義務。但是，被告至今并未向原告給付理賠款。
被告人民保險公司辯稱：原告不符合主體資格。被告無需支付保險理賠款。請求金額過高；第一次評估費不屬于保險公司賠償范圍；第二次評估費用，因第二次評估中車損金額有所減少，相應部分費用不應由被告承擔。
原告劉XX圍繞訴請向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故認定書一份，以證明事故發(fā)生過程；2、行駛證、駕駛證，以證明行駛資格和駕駛資格；3、商業(yè)險保險單一份，以證明投保事實；4、評估報告一份，以證明車輛損失情況；5、評估費發(fā)票，以證明評估費情況；6、施救費發(fā)票，以證明施救費情況；7、債權轉讓通知書、快遞單，以證明原告已將債權轉讓通知被告的事實。
經(jīng)質證，被告對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2無異議，但該車輛是營運車輛，應當提供上崗證及營運證。如果不能提供，則不應予以理賠；對證據(jù)3真實性無異議，但原告沒有訴訟主體資格，因為投保人是太康縣吉祥運輸有限公司，第一受益人是一汽財務有限公司；對證據(jù)4、5，被告不予承擔評估費；對證據(jù)6，金額過高，與事故發(fā)生并非同一天，與本案沒有關聯(lián)性；對證據(jù)7真實性有異議，不能代表債權轉讓人的真實意思。原告沒有主體資格。
本院出示紹興中金舊機動車評估鑒定有限公司評估報告和發(fā)票各一份，經(jīng)質證，原告無異議。被告對真實性無異議，但評估費是被告先行墊付，是原告提供金額過高的評估報告所致，該部分費用應由原告承擔。
上述證據(jù)，經(jīng)當事人質證，本院審核，能夠證明本案事實，本院予以確認。
經(jīng)審理，本院認定事實與原告訴稱事實一致。另查明，紹興中金舊機動車評估鑒定有限公司鑒定評估報告結論為車輛損失169075元，為此，被告預付評估費14880元。
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務的協(xié)議。依法成立的保險合同，自成立時生效。原告變更后的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告辯稱原告不具備主體資格，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。第一次評估費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由保險人承擔，被告主張不應由其承擔的意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司應支付原告劉XX車輛損失169075元、施救費3600元、評估費6950元，合計179625元，款限本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3893元（已經(jīng)預收4433元），依法減半收取計1946.5元，由被告某保險公司負擔。第二次鑒定費14880元（已經(jīng)由被告中國人民保險股份有限公司周口市分公司預交），由原告劉XX負擔2880元，被告某保險公司負擔12000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　周敬濤
二〇二〇年三月五日
書記員　　王海蓮