亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1082民初6675號 人身保險合同糾紛 一審 民事 榮成市人民法院 2020-03-04

原告：劉XX，男，1954年4月9日出生漢族，居民，住乳山市。
原告：許XX，女，1956年5月15日出生漢族，居民，住乳山市。
二原告之共同委托訴訟代理人：姜XX，山東時中律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91371002790378XXXX），住所地威海市環(huán)翠區(qū)-2號。
負(fù)責(zé)人：姜X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢XX，山東旭杰律師事務(wù)所律師。
原告劉XX、許XX與被告人身保險合同糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、許XX之委托訴訟代理人姜XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人叢XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX、許XX向本院提出訴訟請求：某保險公司按座位險賠償劉XX、許XX死亡賠償金120000元。事實(shí)和理由：2018年10月30日22時56分許，袁某醉酒駕駛魯ＫXXXXX號小型轎車，車內(nèi)載著劉某、臺凡海、朱某沿301省道由南向北超速行駛，行至省道301（上行）榮成市米道路處時，與前方王龍海駕駛的行駛證登記車主為王新友的擅自改變外形、燈光性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定載質(zhì)量的魯ＫXXXXX號重型自卸貨車追尾相撞，致袁某、朱某受傷，劉某、臺凡海死亡，車輛損壞。朱某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于10月31日死亡。袁某在某保險公司投保了座位險，賠償額度為120000元。劉XX、許XX是劉某的父母，為維護(hù)劉XX、許XX的合法權(quán)益。故提起訴訟，請求法院判如所請。
某保險公司辯稱，袁某駕駛的魯ＫXXXXX號車輛在某保險公司投保駕乘人員意外險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但袁某發(fā)生交通事故時處于醉酒狀態(tài)，劉XX、許XX無主體資格，根據(jù)商業(yè)險免賠條款，不同意劉XX、許XX的訴請請求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：2018年10月30日22時56分許，袁某醉酒駕駛魯ＫXXXXX號小型轎車，車內(nèi)載著劉某、臺凡海、朱某沿301省道由南向北超速行駛，行至省道301（上行）榮成市米道路處時，與前方王龍海駕駛的擅自改變外形、燈光性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定載質(zhì)量的魯ＫXXXXX號重型自卸貨車追尾相撞，致袁某、朱某受傷，劉某、臺凡海死亡，車輛損壞。朱某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于10月31日死亡。此次事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王龍海承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2019年8月20日，本院作出（2019）魯1082刑初90號刑事附帶民事判決書，認(rèn)定：劉XX、許XX系受害人劉某的父母，其死亡給劉XX、許XX造成死亡賠償金790980元、喪葬費(fèi)37562.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)392224元、交通費(fèi)1000元共計(jì)1221766.50元的經(jīng)濟(jì)損失；并判決涉案保險公司賠償劉XX、許XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38123.13元、超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，由袁某賠償劉XX、許XX85%的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)1006096.86元、由王龍海賠償劉XX、許XX15%的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)177546.51元。該份判決書現(xiàn)已生效。
對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院確認(rèn)如下：某保險公司提交保險單、投保單、免責(zé)聲明、駕乘人員意外傷害條款各一份，用以證實(shí)其公司已將責(zé)任免除條款加粗加黑，并已對袁某盡了提示說明義務(wù)。根據(jù)上述證據(jù)顯示：2018年9月21日，袁某在某保險公司對魯ＫXXXXX號小型轎車進(jìn)行投保，其購買了車損失保險、車第三者責(zé)任保險、車損失保險無法找到第三者特約險，保險期間自2018年16日起至2019年10月15日止。保險單上同時注明：本保險同時投保了駕駛或乘坐人員意外傷害保險，含意外傷害身故/傷殘保額120000元/座/人，意外傷害醫(yī)療保額10000/座/人，意外傷害住院補(bǔ)貼20元/座/人。當(dāng)日，袁某在投保人聲明一頁簽字，該聲明內(nèi)容為：保險人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款），以及本保險合同匯總付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了書面明確說明，本人亦充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)。本人自愿投保上述險種（聲明內(nèi)容為加粗加黑字體）。在“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書》?！敝笥稍呈謱懀骸氨ｋU人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果?！痹谥腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司出入平安駕乘人員意外傷害保險C型條款中，責(zé)任免除條款的字體相比其他條款明顯加粗加黑：因下列情形之一導(dǎo)致被保險人身故或者殘疾的，保險人不承擔(dān)給付保險金責(zé)任……第（三）款：被保險人酒后駕駛機(jī)動車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機(jī)動車、主動吸食或者注射毒品。劉XX、許XX對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但主張?jiān)硾]有在免責(zé)條款上簽字，不能證明保險公司已經(jīng)盡了解釋說明和提醒義務(wù)，不能證明袁某知曉該條款。根據(jù)上述證據(jù)顯示，某保險公司對保險條款中責(zé)任免除以及投保人聲明中的涉及免責(zé)條款的字體均進(jìn)行了加粗加黑，且袁某在聲明中簽字確認(rèn)其收到條款以及免責(zé)事項(xiàng)說明書，并手寫確認(rèn)其已明確免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，故本院認(rèn)為，上述證據(jù)足以認(rèn)定某保險公司在袁某投保時對其進(jìn)行了免責(zé)條款的說明和告知義務(wù)。
本院認(rèn)為，依照我國法律法規(guī)的規(guī)定，依法成立的合同受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，袁某在某保險公司投保車輛商業(yè)險，其中包括駕駛或乘坐人員意外傷害保險。根據(jù)該份保險條款的約定，袁某醉酒駕駛車輛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在投保時已經(jīng)告知了袁某醉駕免于賠償，現(xiàn)袁某醉酒駕駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致劉某死亡，其父母劉XX、許XX主張保險公司按商業(yè)險賠付，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉XX、許XX的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1350元，由劉XX、許XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員　　徐珊珊
二〇二〇年三月四日
書記員　　張　歡