譚XX、某保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛二審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)粵03民終788號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 深圳市中級人民法院 2020-02-27
上訴人(原審被告):譚XX,男,漢族,身份證住址河南省臨潁縣。
委托訴訟代理人:劉XX,廣東國暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鐘X,廣東國暉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人(原審原告):某保險(xiǎn)公司,住所地廣東省東莞市南城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91441900737594XXXX。
負(fù)責(zé)人:常XX。
委托訴訟代理人:秦XX,女,系公司員工。
委托訴訟代理人:何XX,男,系公司員工。
上訴人譚XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一案,不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院(2019)粵0306民初5234號民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭書面審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司的原審訴訟請求:1、譚XX賠償某保險(xiǎn)公司人民幣(幣種下同)110000元;2、譚XX承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審判決結(jié)果:譚XX應(yīng)在判決生效之日起五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付賠償款110000元。如果譚XX未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1250元,由譚XX負(fù)擔(dān)。
上訴人譚XX的上訴請求:1、譚XX不應(yīng)向某保險(xiǎn)公司支付賠償款110000元。2、一審及二審案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。(上訴理由詳見上訴狀)
被上訴人某保險(xiǎn)公司的答辯意見:一審查明事實(shí)清楚,適用法律正確,判決正確,請求依法駁回上訴,維持原判。(事實(shí)與理由詳見書面答辯狀)
本院經(jīng)二審審理查明,雙方當(dāng)事人在二審期間均未提交新的證據(jù)。原審查明的事實(shí)清楚,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案系追償權(quán)糾紛?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。上訴人譚XX在發(fā)生事故時(shí)準(zhǔn)駕車型與所駕車型不符,根據(jù)上述法律規(guī)定,被上訴人某保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠償后,有權(quán)向侵權(quán)人即上訴人譚XX進(jìn)行追償。上訴人譚XX主張保險(xiǎn)合同中墊付及追償條款屬無效格式條款,其未取得相應(yīng)駕駛資格與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系,且其已經(jīng)承擔(dān)了未取得相應(yīng)駕駛資格的行政責(zé)任,因此對被上訴人某保險(xiǎn)公司的追償權(quán)不應(yīng)再重復(fù)承擔(dān)。本院認(rèn)為,上訴人譚XX承擔(dān)的行政責(zé)任與民事責(zé)任并不同,亦不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償方面的民事責(zé)任,上訴人譚XX關(guān)于無需承擔(dān)追償部分的責(zé)任的主張,依據(jù)不足,本院不予采納。
綜上,上訴人譚XX的上訴請求依據(jù)不足,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理并無不妥,本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)人民幣2500元,由上訴人譚XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 何 溯
審判員 夏 靜
審判員 徐 雪 瑩
二〇二〇年二月二十七日
書記員 曾錦冰(兼)