亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘0903民初4626號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院 2020-02-10

原告陳XX，女，漢族，住益陽(yáng)市赫山區(qū)。
委托代理人姚新民，益陽(yáng)市赫山區(qū)朝陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地益陽(yáng)市赫山區(qū)。
負(fù)責(zé)人彭冬平，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊新前，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告益陽(yáng)金鴿實(shí)業(yè)有限公司，住所地益陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人鐘琦，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鐘艷，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐哲，男，漢族，住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)。
被告匡國(guó)太，男，漢族，住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)。
原告陳XX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告徐哲、匡國(guó)太、益陽(yáng)金鴿實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告金鴿公司）、運(yùn)輸合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員劉冬紅獨(dú)任審判，彭波擔(dān)任法官助理，書(shū)記員吳暢擔(dān)任法庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托代理人姚新民、某保險(xiǎn)公司的委托代理人熊新前、被告金鴿公司的委托代理人鐘艷、被告徐哲、被告匡國(guó)太到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2018年10月26日11時(shí)30分，李志新駕駛未依法注冊(cè)登記的普通二輪摩托車(chē)從赫山區(qū)茶葉市場(chǎng)附近人行橫道駛?cè)胧蘼窌r(shí)，與沿十洲路由三橋往東站方向行駛由被告徐哲駕駛并搭乘原告陳XX的湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，李志新、原告陳XX受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李志新負(fù)事故的同等責(zé)任；被告徐哲負(fù)事故的同等責(zé)任；原告陳XX不負(fù)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳XX在益陽(yáng)市第三人民醫(yī)院住院259天，用去醫(yī)藥費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)110504元。經(jīng)湖南師范大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告陳XX的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告徐哲駕駛的湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主為被告金鴿公司，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告匡國(guó)太，該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)60萬(wàn)元每人，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率險(xiǎn)，無(wú)絕對(duì)免賠額，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求判令四被告賠償原告損失共計(jì)324131元。
被告徐哲辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議。我駕駛的車(chē)輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告匡國(guó)太辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議。湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告金鴿公司辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議。湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不應(yīng)支持原告的誤工費(fèi)，原告的其他訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；需核減醫(yī)保外用藥20%。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不賠償精神撫慰金。
經(jīng)審理查明，2018年10月26日11時(shí)30分，李志新駕駛未依法注冊(cè)登記的普通二輪摩托車(chē)從赫山區(qū)茶葉市場(chǎng)附近人行橫道駛?cè)胧蘼窌r(shí)，與沿十洲路由三橋往東站方向行駛由被告徐哲駕駛并搭乘原告陳XX的湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，李志新、原告陳XX受傷的道路交通事故。2018年12月10日，益陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李志新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)出道路時(shí)，未讓在道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛先行，其違法行為是造成本次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；被告徐哲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)人行橫道時(shí)，未減速行駛，其違法行為是造成本次事故的另一原因，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；原告陳XX無(wú)違法行為，不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳XX在益陽(yáng)市第三人民醫(yī)院住院259天，用去醫(yī)藥費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)110504元。2019年8月6日，原告陳XX在湖南津湘醫(yī)藥連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)西藥用去241元。故原告陳XX共住院259天，用去醫(yī)藥費(fèi)110745元（尚欠益陽(yáng)市第三人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)107082元）。2019年8月9日，原告陳XX委托湖南師范大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2019年8月27日，湖南師范大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人陳XX外傷后頸5椎體失穩(wěn)致頸4-5水平段脊髓損傷行頸-3-6后方椎板開(kāi)窗減壓+釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)后，其損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議受傷后休息期至評(píng)殘前一日，住院期間1人護(hù)理期（住院期為營(yíng)養(yǎng)期），需后續(xù)治療費(fèi)18000元，用去鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告陳XX系城鎮(zhèn)戶(hù)籍。原告陳XX的被扶養(yǎng)人為：母蔡?hào)|秀，育有7個(gè)子女。
另又查明，被告徐哲駕駛的湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主為被告金鴿公司，被告徐哲系被告匡國(guó)太聘請(qǐng)的雇員，湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告匡國(guó)太，被告匡國(guó)太將湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)掛靠在被告金鴿公司，被告徐哲具有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1的駕駛證。湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)60萬(wàn)元每人，未投保附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本案在審理的過(guò)程中，本院依法組織調(diào)解，因雙方差距過(guò)大，故未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，李志新駕駛普通二輪摩托車(chē)與由被告徐哲駕駛并搭乘原告陳XX的湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告陳XX受傷的道路交通事故。原告依法享有向侵權(quán)人要求賠償損失的權(quán)利。公安交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，可以作為本案認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)及劃分責(zé)任的依據(jù)采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的或者通常的運(yùn)輸路線(xiàn)將旅客、貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。”的規(guī)定，原告陳XX乘坐被告金鴿公司所有的出租車(chē)，原告陳XX與被告金鴿公司之間已構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系，被告金鴿公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定將原告陳XX安全送至約定的地點(diǎn)，原告陳XX因此次交通事故受傷，且不是由于原告陳XX自身健康原因造成的，被告金鴿公司已構(gòu)成違約，針對(duì)原告陳XX因本次交通事故造成的合理?yè)p失相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。本案中，被告徐哲系被告匡國(guó)太的雇員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，被告徐哲在從事雇員活動(dòng)中致原告陳XX受傷的，應(yīng)由被告匡國(guó)太承擔(dān)賠償責(zé)任。被告匡國(guó)太與被告金鴿公司系掛靠關(guān)系，被告匡國(guó)太與被告金鴿公司依法應(yīng)對(duì)外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告要求某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，但某保險(xiǎn)公司同意在本案中向原告陳XX進(jìn)行賠付，為減少當(dāng)事人訴累，本院依據(jù)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，支持某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，余剩部分損失，由侵權(quán)人承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司提出應(yīng)核減醫(yī)保外用藥20%，因某保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)保外用藥的核減明細(xì)及依據(jù)未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于原告的損失，原告陳XX用去醫(yī)療費(fèi)用110745元（尚欠益陽(yáng)市第三人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)107082元），需后續(xù)治療費(fèi)18000元，鑒定費(fèi)2000元，有醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12950元，本院依法予以認(rèn)定。原告陳XX系城鎮(zhèn)戶(hù)籍，故其殘疾賠償金可按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入依法計(jì)算為73396元。誤工期依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為304天，原告陳XX系城鎮(zhèn)戶(hù)籍，其無(wú)固定收入，既不能證明最近三年的平均收入，也不能證明其所從事的行業(yè)，但其確有勞動(dòng)能力，且有證據(jù)證明其從事過(guò)相關(guān)活動(dòng)，其誤工費(fèi)可參照益陽(yáng)市2019年最低工資標(biāo)準(zhǔn)1380元每月的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為13984元。護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為43446元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1000元，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為1790元。此次交通事故造成原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上帶來(lái)了一定的痛苦，故其精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為4000元。關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)未投保附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害賠償?shù)霓q稱(chēng)，本院認(rèn)為，附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)附加險(xiǎn)的一種，投保后，被保險(xiǎn)人可享受到由于被保險(xiǎn)人在事故中負(fù)有責(zé)任，而應(yīng)自行承擔(dān)的精神損害賠償。有全賠需求的投保人據(jù)此可投保附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)一步分散風(fēng)險(xiǎn)，反之不投保，保險(xiǎn)公司也要賠償，附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)的存在將失去意義。本案中，被告金鴿公司的保單上最終顯示未有購(gòu)買(mǎi)附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)視為其對(duì)附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)作出了選擇。由未投保附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)的當(dāng)事人承擔(dān)部分損失，符合合同對(duì)等公平原則，故對(duì)某保險(xiǎn)公司提出湘H·X0656號(hào)小型轎車(chē)未投保附加精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)，本院予以支持。該筆精神撫慰金應(yīng)由被告匡國(guó)太、金鴿公司連帶承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳XX損失277811元；
二、被告匡國(guó)太、益陽(yáng)金鴿實(shí)業(yè)有限公司連帶賠償原告陳XX損失4000元；
三、被告徐哲不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
支付明細(xì)：被告某保險(xiǎn)公司向原告陳XX支付保險(xiǎn)理賠款277811元（含益陽(yáng)市第三人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)107082元），被告匡國(guó)太、益陽(yáng)金鴿實(shí)業(yè)有限公司連帶賠償原告陳XX賠償款4930元（含訴訟費(fèi)930元）。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)1860元，減半收取930元，由被告匡國(guó)太、益陽(yáng)金鴿實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉冬紅
二〇二〇年二月十日
法官助理彭波
書(shū)記員吳暢