亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0783民初4889號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-01-20

原告：王XX，男，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：孫XX，壽光文瀚法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：濰坊市奎文區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91370700865462XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，山東齊魯（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫XX、被告委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)金58800元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月，原告在被告處為魯Ｖ×××××小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年4月12日至2019年4月11日。2019年1月17日14時，原告駕駛該車在壽濟(jì)路由西向東行駛時，與行人楊蘭英發(fā)生道路交通事故，致原告車輛受損，后交警部門作出責(zé)任認(rèn)定：原告負(fù)主要責(zé)任，楊蘭英負(fù)次要責(zé)任。該事故給原告造成車損等損失約計(jì)58800元。被告至今未賠付原告。
某保險(xiǎn)公司辯稱，原告向被告主張理賠責(zé)任，應(yīng)提供保險(xiǎn)單、車輛行駛證、車輛駕駛員的駕駛證、相關(guān)的事故證明，以證實(shí)原、被告雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；因原告車輛在發(fā)生事故時，已超出安全檢驗(yàn)有效期，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告對其損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月12日，原告就其所有的魯Ｖ×××××小型普通客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括車輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額397480元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）、不計(jì)免賠率（覆蓋車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)）等，保險(xiǎn)期間自2018年4月12日0時至2019年4月11日24時止。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告依約繳納保費(fèi)，被告承保并出具保險(xiǎn)單。
2019年3月17日14時49分許，原告駕駛魯Ｖ×××××小型普通客車，沿省道321（壽濟(jì)路）由西向東行駛至19公里+124米處時，與由北向南過公路的行人楊蘭英碰撞發(fā)生交通事故，致使楊蘭英受傷經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損。經(jīng)壽光市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王XX承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，楊蘭英承擔(dān)次要責(zé)任。本院委托山東海潤德保險(xiǎn)公估有限公司對魯Ｖ×××××小型普通客車的損失價(jià)值進(jìn)行評估，該公司出具海潤德公估第2019WFXXX00039號評估報(bào)告，認(rèn)定該車損失價(jià)值為55300元。原告為此支付評估費(fèi)3500元。
另查明：原告提交的行駛證載明檢驗(yàn)有效期至2018年11月。被告認(rèn)為原告駕駛的車輛已超過年檢期限，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并提交機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款、投保單各一份，用于證實(shí)其抗辯意見。保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第八條第（三）項(xiàng)載明“發(fā)生保險(xiǎn)事故時被保險(xiǎn)機(jī)動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”。經(jīng)質(zhì)證，原告提出投保單中“王XX”的簽名并非其本人所簽，并申請對筆跡的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。本院委托青島聯(lián)科司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“王XX”簽名字跡與提供的樣本王XX簽名字跡不是同一人書寫形成。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。被告對鑒定結(jié)論不服，但未提交相反證據(jù)予以推翻。
上述事實(shí)，有原告提交的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、評估費(fèi)發(fā)票，被告提交的保險(xiǎn)條款、投保單，山東海潤德保險(xiǎn)公估有限公司出具的海潤德公估第2019WFXXX00039號評估報(bào)告、青島聯(lián)科司法鑒定所出具的青島聯(lián)科司法鑒定所[2019]文痕鑒字第252號司法鑒定書等證據(jù)及當(dāng)事人陳述記錄在案為證。
本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，為有效合同。案涉交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依約賠付保險(xiǎn)金。被告辯稱被保險(xiǎn)車輛行駛證超出年檢期限應(yīng)免除保險(xiǎn)責(zé)任，但其提交的投保單中投保人簽名經(jīng)鑒定并非本人所寫，不能認(rèn)定被告就免責(zé)條款向投保人履行了提示和明確說明義務(wù)，故免責(zé)條款無效，被告的抗辯理由不成立。山東海潤德保險(xiǎn)公估有限公司出具的價(jià)格評估報(bào)告書，系雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)后，經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員所作，程序合法，內(nèi)容具體，依據(jù)充分，結(jié)論明確，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定涉案車輛損失的依據(jù)，被告對評估報(bào)告提出異議，但未提交有效證據(jù)予以推翻，故本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力，并據(jù)此認(rèn)定涉案車損金額為55300元。評估費(fèi)3500元，系原告為查明損失程度而支付的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱評估費(fèi)不予承擔(dān)于法無據(jù)，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金58800元（車損55300元+評估費(fèi)3500元）。另，原告因申請筆跡鑒定而支出的鑒定費(fèi)2600元，應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條第二款、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王XX保險(xiǎn)金58800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元、鑒定費(fèi)2600元，由被告負(fù)擔(dān)。
上述保險(xiǎn)金、案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)均支付于原告的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號：62×××75）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審　判　長　　張玉華
人民陪審員　　林慶水
人民陪審員　　王春霞
二〇二〇年一月二十日
書　記　員　　孫　倩