亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇05民終10819號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 蘇州市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：鐘樓區(qū)五星蘇凱貨運服XX，住所地江蘇省常州市。
經(jīng)營者：王學(xué)寶，男，漢族，住江蘇省邳州市。
委托訴訟代理人：朱X，江蘇聚博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
上訴人鐘樓區(qū)五星蘇凱貨運服XX（以下簡稱五星蘇凱貨運部）因與被上訴人保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省昆山市人民法院（2019）蘇0583民初8300號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月18日立案后進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五星蘇凱貨運部上訴請求：1．撤銷一審判決，依法改判；2．本案訴訟費由某保險公司承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決責(zé)任分擔(dān)不當(dāng)，本案中并不存在投保險種錯誤，錯誤的是五星蘇凱貨運部沒有建立正確的投保人身份。某保險公司作為專業(yè)機構(gòu)，其在明知五星蘇凱貨運部為承運人，一旦貨物出險保險公司就會向承運人追償?shù)那闆r下，并未向五星蘇凱貨運部提示該風(fēng)險，也未就條款作任何說明，從而導(dǎo)致五星蘇凱貨運部未能以自己名義投保。另，投保過程中，五星蘇凱貨運部已向某保險公司告知投保目的及其承運人身份，并基于對某保險公司的信任將案外人作為投保人，五星蘇凱貨運部并無過錯，某保險公司因其自身過錯無權(quán)向五星蘇凱貨運部行使追償權(quán)。綜上，一審判決認定事實錯誤，應(yīng)予改判。。
某保險公司辯稱：本案所涉的法律關(guān)系是保險人代位追償權(quán)糾紛，某保險公司系代為行使被保險人的法律權(quán)利。按照合同約定及法律規(guī)定，某保險公司賠償保險人之后，有權(quán)依照法律規(guī)定行使追償權(quán)。一審判決僅賠償40%，某保險公司也是不認可的，但是并未上訴。綜上，五星蘇凱貨運部的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求二審駁回上訴，維持原判。
某保險公司向一審法院起訴請求：1．判令五星蘇凱服務(wù)部支付某保險公司理賠款69760元；2．本案訴訟費由五星蘇凱貨運部承擔(dān)。
一審法院認定的事實：
2018年3月13日，案外人昆山陸聯(lián)力華膠輥有限公司（以下簡稱陸聯(lián)力華公司）委托五星蘇凱貨運部運輸一批貨物，貨物名稱：膠輥，車牌號：蘇Ｎ×××××蘇Ｎ×××××，起運日期：2018-03-13，起運地：昆山，目的地：廣東東莞市中堂鎮(zhèn)。2018年3月14日，沈付超駕駛車牌號為蘇Ｎ×××××的重型貨車，沿?zé)熒蔷€行駛至206國道1585KM+100米路段時，與對面來車時超車后緊急剎車，致使其所駕駛蘇Ｎ×××××的重型貨車載的貨物及車輛損壞的單方交通事故。沈付超負全部責(zé)任。該貨物起運前在某保險公司處投保了國內(nèi)公路貨物運輸保險，保單號為PYXXX1832050000000733，貨物名稱：膠輥，車牌號：蘇Ｎ×××××蘇Ｎ×××××，起運日期：2018-03-13，起運地：昆山市花橋鎮(zhèn)，目的地：廣東東莞市中堂鎮(zhèn)。
該事故發(fā)生后，陸聯(lián)力華公司與五星蘇凱貨運部確定該批貨物貨損差為83760元。陸聯(lián)力華公司隨后向某保險公司索賠。某保險公司與陸聯(lián)力華公司協(xié)商一致，由某保險公司賠付陸聯(lián)力華公司保險理賠款69760元。某保險公司于2018年5月9日將該筆款項支付給了陸聯(lián)力華公司。遂提起本案訴訟向五星蘇凱貨運部追償。
一審另查明，陸聯(lián)力華公司委托五星蘇凱貨運部運輸?shù)那笆鲐浳镏亓考s36噸，運費15500元，并注明該費用含保險費。陸聯(lián)力華公司出具證明，內(nèi)容為：鐘樓區(qū)五星蘇凱貨運部長期代理我公司貨運業(yè)務(wù)。運輸過程中所有貨運險均由其根據(jù)我司提供的貨物價格自行投保，保費亦由其自行支付。本次貨物出險后我司是按其要求提供理賠所需材料。事發(fā)后，五星蘇凱貨運部相關(guān)負責(zé)人宋XX與某保險公司昆山花橋營業(yè)部負責(zé)人員電話聯(lián)系出險相關(guān)事宜，宋XX陳述：我當(dāng)時以托運方名義投保，投保單上簽名也是我簽的，電話也是我的，保費也是我出的，當(dāng)時你們也沒有給我保險條款。當(dāng)時投保的時候，我說直接保人家單位行不行，你們說可以的。如果當(dāng)時說以托運人名義投保要追償，我怎么可能還以托運人名義投保。我當(dāng)時還問你投這個保險管用嗎，你說管用，反正出了事肯定找你們。該負責(zé)人陳述：實事求是的說，當(dāng)時是沒有給你保險條款，當(dāng)時你自己要求以托運單位名義投保的?，F(xiàn)在事故發(fā)生了，我們也按保險單向托運人理賠了。按照保險條款，我們還得追償。你當(dāng)時也沒有問我們問太清楚，貨運險都是要追償?shù)?，保險很多問題不是投保的時候就能想到的。另，宋XX代表五星蘇凱貨運部以托運人名義在某保險公司處進行了多次投保。
一審法院認為，從物流單記載運費含保險費，投保單上宋XX簽名且留存其電話，以及宋XX與某保險公司工作人員電話錄音來看，能夠確定五星蘇凱貨運部以陸聯(lián)力華公司名義向某保險公司投保了貨物運輸險，且某保險公司未將保險條款交付五星蘇凱貨運部。五星蘇凱貨運部以陸聯(lián)力華公司名義投保，建立保險合同關(guān)系的雙方系陸聯(lián)力華公司與某保險公司。某保險公司基于該保險合同關(guān)系向陸聯(lián)力華公司賠付了69760元，某保險公司基于保險合同約定及法律規(guī)定享有追償權(quán)。五星蘇凱貨運部作為承運方未能按約履行好運輸合同，某保險公司有權(quán)向五星蘇凱貨運部行使追償權(quán)，要求五星蘇凱貨運部賠付該69760元。但是，某保險公司作為專業(yè)保險機構(gòu)，五星蘇凱貨運部多次以托運人名義向其投保貨物運輸險，其未盡到基本的告知義務(wù)和風(fēng)險提示，亦未交付保險條款致使五星蘇凱貨運部投保錯誤，有違誠實信用，某保險公司的行為與五星蘇凱貨運部損失的產(chǎn)生具有一定因果關(guān)系，但投保險種的選擇系五星蘇凱貨運部自主行為，五星蘇凱貨運部自主投保錯誤亦系重要原因。某保險公司應(yīng)對該損失進行一定分擔(dān)，兩相折抵，一審法院認定由五星蘇凱貨運部支付某保險公司69760元的40%即27904元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條之規(guī)定，判決：鐘樓區(qū)五星蘇凱貨運服XX于判決生效之日起十五日內(nèi)賠付某保險公司保險代位求償款27904元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1544元，由某保險公司負擔(dān)926元，鐘樓區(qū)五星蘇凱貨運服XX負擔(dān)618元。
本院認定的事實與一審法院查明事實一致。
本院認為，首先，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中，五星蘇凱貨運部為案外人陸聯(lián)力華公司托運的貨物在某保險公司處投保貨物運輸險，保險事故發(fā)生后，保險公司依約向被保險人賠償保險金，現(xiàn)某保險公司向保險事故實際責(zé)任人即五星蘇凱貨運部請求賠償，于法有據(jù)。其次，投保時，五星蘇凱貨運部明確投保貨物運輸險，現(xiàn)其認為因自身原因?qū)е仑浳飺p失所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任可由保險公司承擔(dān)，屬于對保險性質(zhì)理解錯誤，本身即存在過錯。另，因本案所涉險種系貨物運輸險，被保險人為托運人，故無論投保人為五星蘇凱貨運部還是陸聯(lián)力華公司，均不能影響某保險公司行使代位追償權(quán)。據(jù)此，一審判決五星蘇凱貨運部承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，具有事實和法律依據(jù)，處理并無不當(dāng)。
綜上，上訴人五星蘇凱貨運部的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1544元，由鐘樓區(qū)五星蘇凱貨運服XX負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　高小剛
審判員　謝　堅
審判員　丁　兵
二〇二〇年二月二十六日
法官助理　孫　蕾
書記員　姜　均