亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0222民初26號 責任保險合同糾紛 一審 民事 始興縣人民法院 2020-02-04

原告：盧X，男，漢族，住廣東省始興縣。
委托訴訟代理人：曾XX，廣東一粵（始興）律師事務所律師。
被告：某保險公司，經營場所：珠海市吉大景山路82號水灣大廈3層1單元、2單元、5層1單元5B3房。
負責人：毛XX。
委托訴訟代理人：張X，男，漢族，住廣東省韶關市湞江區(qū)，系被告員工。
原告盧X與被告某保險公司責任保險合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人曾XX、被告委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧X向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告向原告支付保險賠償金64136元；2.本案訴訟費、鑒定費（評估費）由被告承擔。事實與理由：原告系粵Ｆ×××××號轎車的所有人。2017年9月，原告為該車向被告投保了機動車商業(yè)保險，投保險種包括車損險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險等險種，并附加不計免賠。被告承保后，依約向原告交付了《商業(yè)保險單》，保險期間從2017年9月9日至2018年9月8日。2018年6月10日，原告駕駛粵Ｆ×××××號牌小型轎車在始××縣馬市鎮(zhèn)××路段，因操作不當，導致車輛駛入路邊魚塘。交警認定原告對本次事故負全部責任。事故發(fā)生后，原告依法向被告索賠，但被告認為車輛損失只有18000元。為此，雙方向珠海市保險協(xié)會申請調解。調解期間，珠海市保險協(xié)會要求原告委托評估機構對車輛損失進行評估。為此，原告依法委托廣州市安衡價格事務所有限公司進行評估。經評估，原告本次交通事故的車輛損失為58966元，扣除配件殘值后，損失總價為58836元。但是，被告方對此評估結論不予以承認，雙方無法達成調解協(xié)議。后珠海市保險協(xié)會建議雙方通過訴訟途徑解決此次糾紛。原告認為，被告系粵Ｆ×××××號牌小型機動車商業(yè)險的承保公司，其應當按照保險合同的約定履行相應的義務。但是，在交通事故發(fā)生后，被告卻拒不履行合同約定的賠付義務。為此，特具訴狀，請求法院判如所請，以維護原告的合法權益。
被告某保險公司未向本院提交書面答辯狀，其在庭審中辯稱：一、不認可原告提供的對粵Ｆ×××××號車的鑒定結論。原告提供的價格認證結論書是原告單方委托所做鑒定，未通知我方檢驗、協(xié)商確定修理項目、方式和費用，其行為違反《廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定操作規(guī)程》；二、我司已經對車輛進行核定，核定價格為18000元，因原告不予認可，后我司委托廣州華盟價格事務所對事故車輛進行物價評估，該物價評估結論為該車損失價格為23228元；三、為公平合理審理該案，申請對事故車輛重新評估。
本院經審理認定事實如下：原告盧X系粵Ｆ×××××號轎車的所有人。2017年9月，原告為該車向被告某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，投保險種包括車損險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險等險種，并附加不計免賠。2018年6月10日，原告駕駛粵Ｆ×××××號牌小型轎車在始××縣馬市鎮(zhèn)××路段，因操作不當，導致車輛駛入路邊魚塘。交警認定原告對本次事故負全部責任。本次事故產生拯救費用5300元。事故發(fā)生后，原告向被告索賠，被告對車輛進行核定，核定價格為18000元，原告不同意該價格，被告遂委托廣州華盟價格事務所對事故車輛進行車物損失價格評估。2018年10月17日，廣州華盟價格事務所有限公司出具穗華價估（韶關）[2018]130號《關于粵Ｆ×××××榮威牌CSXXX54ADAA小型轎車受損修復費用評估結論書》，評估結論為事故車輛受損修復費用價格為人民幣23228元。原告則委托廣州市安衡價格事務所有限公司對事故車輛損失價格進行評估，2018年11月5日，廣州安衡價格事務所有限公司出具穗安價（估）字〔2018〕SX202號《關于粵Ｆ×××××榮威牌CSXXX54ADAA小型轎車損失價格評估結論書》，評估結論為事故車輛在價格評估基準日的損失總價為人民幣58836元。
被告于2019年3月4日向本院書面提出重新鑒定申請書，本院審查后決定同意重新鑒定，并經搖珠選定廣東證誠價格評估有限公司為本案事故車輛鑒定機構。2019年12月23日，廣東證誠價格評估有限公司出具粵證價估[2019]J358號《關于粵Ｆ×××××榮威牌CSXXX54ADAA小型轎車損失價值評估結論書》，評估結論為事故車輛價值費用總價為人民幣40200元。
以上事實有原告身份證、駕駛證、行駛證、機動車商業(yè)保險卡、始興縣公安局交通警察大隊事故認定書、被告登記信息、廣東省道路交通事故車物損失價格評估委托書、穗華價估（韶關）[2018]130號評估結論書、穗安價（估）字〔2018〕SX202號評估結論書、粵證價估[2019]J358號評估結論書、粵Ｆ×××××車輛拯救費發(fā)票、起訴狀、庭審筆錄等證據材料予以證實，本院予以確認。
本院認為，本案系責任保險合同糾紛。本案爭議焦點是以哪一個評估結論為依據確定保險賠償金額。本案中，原、被告雙方均自行委托了第三方機構對事故車輛損失進行了評估，但均對對方提供的評估結論不予認可。經本院組織第三次開庭審理及質證，原告請求以修復和更換配件的價格進行賠付，堅持應以廣州安衡價格事務所有限公司的評估結論為依據，被告認可重新鑒定的廣東證誠價格評估有限公司出具的評估結論。根據《中華人民共和國保險法》第二條“保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任”之規(guī)定，被告應賠償多少保險金取決于事故造成的財產損失是多少。原告駕駛車輛因操作不當導致車輛駛入魚塘浸水受損，其提供的評估報告顯示，僅有更換下來的部分受損配件可作廢品回收處理，可見該車輛已失去維修價值，其主張以車輛修復和更換零配件的價格進行賠付，則相當于將車輛翻新，沒有考慮到車輛的折舊問題，這不能等同于車輛的實際損失價值。因此，涉案車輛損失，應以廣東證誠價格評估有限公司出具的粵證價估[2019]J358號評估結論為依據確定本案的保險賠償金額。
根據《中華人民共和國保險法》第五十七條“保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用在保險標的的損失賠償金額以外計算，最高不超過保險金額的數額”之規(guī)定，車輛發(fā)生事故后產生的拯救費用（5300元），被告應予承擔。
因被告申請重新鑒定，重新鑒定費用應由被告承擔。對于原告主張的評估費，因其評估報告未獲采納，評估費由其負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在本判決生效之日起十日內向原告盧X支付保險賠償金45500元。
駁回原告盧X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1404元，由被告某保險公司負擔，訴訟費已由原告預交，由被告在履行判項給付期限內一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于廣東省韶關市中級人民法院。
審　判　長　　廖海岷
人民陪審員　　朱俊穎
人民陪審員　　李春蘭
二〇二〇年二月四日
書　記　員　　周美紅