亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）湘11民終228號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 永州市中級(jí)人民法院 2020-02-17

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
法定代表人：唐XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，湖南湘永律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司。
法定代表人：孫X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，北京中銀（長沙）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：黃X乙，男，漢族，湖南省寧遠(yuǎn)縣人，居民。
委托訴訟代理人：鄺XX，湖南盛仁律師事務(wù)所律師。
原審被告：黃X甲，女，漢族，湖南省寧遠(yuǎn)縣人，居民。
原審第三人：盛XX，男，漢族，湖南省長沙市人，居民。
上訴人因與被上訴人、黃X乙、原審被告黃X甲、原審第三人盛XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服寧遠(yuǎn)縣人民法院（2019）湘1126民初2124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，征詢委托訴訟代理人意見，不開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX、被上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX、被上訴人黃X乙及其委托訴訟代理人鄺XX到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院作出的（2019）湘1126民初2124號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，改判被上訴人黃X乙承擔(dān)被上訴人乙保險(xiǎn)公司損失91,000元；2、一、二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人黃X乙負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人黃X乙是本次事故的全部責(zé)任人，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)直接向黃X乙代位求償。本案基本事實(shí)是2017年5月6日凌晨黃X乙駕駛粵xxxxxx小車與盛XX停駛的湘xxxxxx小車及劉春生停駛的湘xxxxxx小車相撞，經(jīng)寧遠(yuǎn)縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被上訴人黃X乙承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，黃X乙在甲保險(xiǎn)公司工作人員對(duì)他的詢問筆錄中表明他在事故發(fā)生后離開過現(xiàn)場(chǎng)，屬于保險(xiǎn)合同第二十四條約定的責(zé)任免除情形。2、深圳市中安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司湖南分公司受甲保險(xiǎn)公司委托，作出《關(guān)于xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx保單索賠案調(diào)查報(bào)告》，認(rèn)定本事故系酒駕頂包案件，經(jīng)調(diào)查員對(duì)黃X乙進(jìn)行相關(guān)法律法規(guī)施教，黃X乙本人也作出《聲明》表示自行承擔(dān)事故全部損失，無需甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，黃X乙作為精神智力狀況正常的成年人，在簽署對(duì)己不利的聲明時(shí)，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己行為的后果，而仍然出具了《聲明》，并且在聲明中自認(rèn)存在駕駛員調(diào)換的情形，黃X乙在庭審中對(duì)自己簽署的聲明不予承認(rèn)，卻未申請(qǐng)鑒定，也沒有拿出相反的證據(jù)推翻，請(qǐng)求法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條的規(guī)定，對(duì)黃X乙酒駕調(diào)包的事實(shí)予以認(rèn)定，并認(rèn)定其作出的聲明具有法律效力，由其自行承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。第三、粵xxxxxx車主、黃X乙親妹妹黃X甲，事后撥打95590電話銷案，表明愿自行承擔(dān)事故全部責(zé)任，放棄向保險(xiǎn)公司理賠，此段銷案電話錄音已作為證據(jù)提交，在《關(guān)于xxxxxxxxxxxxxxxxxxx保單索賠案調(diào)查報(bào)告》所附光盤中。
黃X乙辯稱：1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證居確實(shí)充分。作為處理本案交通事故的寧遠(yuǎn)縣公安局交警大隊(duì)，在與上訴人和被上訴人均無利害關(guān)系的情況下，并未對(duì)本案交通事故作出存在酒駕調(diào)包的責(zé)任認(rèn)定，體現(xiàn)了辦案的客觀公正。同時(shí)，上訴人亦無證據(jù)證明誰是本案交通事故的頂包人。因此，上訴人的不實(shí)訴請(qǐng)依法不能成立。2、被上訴人所作的聲明，是被上訴人因未在上訴人處投保車損險(xiǎn)，車輛無法得到賠償，故自己承擔(dān)因本案駕駛的粵xxxxxx車的經(jīng)濟(jì)損失，而非對(duì)因本案交通事故造成原審第三人盛XX的經(jīng)濟(jì)損失，在保險(xiǎn)期間內(nèi)不要上訴人賠償。因此，上訴人刻意詭辯，企圖混淆是非，逃避依保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任，是違背民事誠信原則與精神、違反保險(xiǎn)法的宗旨、違反社會(huì)公序良俗、喪失社會(huì)公信力的表現(xiàn)。3、一審程序合法。綜上，要求二審駁回上訴，維持原判。
乙保險(xiǎn)公司辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，同意黃X乙的答辯意見。
原審被告黃X甲未到庭參加訴訟，亦未提交書面辯解意見。
原審第三人盛XX未陳述意見。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告黃X乙向原告賠償損失91,000元及利息（自起訴之日起按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算）;2、訴訟費(fèi)由被告黃X乙承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月６日，被告黃X乙駕駛粵xxxxxx小車在寧遠(yuǎn)縣舜陵街道水市路仁愛醫(yī)院對(duì)面路段因未按照操作規(guī)范安全駕駛，與由第三人停駛的湘xxxxxx小車及劉春生停駛的湘xxxxxx小車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。2017年5月９日，寧遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：黃X乙承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)車輛被送往長沙美東雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)維修費(fèi)91,000元。因第三人盛XX駕駛的湘xxxxxx車在原告乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)，被告黃X乙、黃X甲又拒絕承擔(dān)湘xxxxxx小車的損失費(fèi)用，故第三人向原告提出了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)，要求原告公司先行履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。原告經(jīng)過詳細(xì)勘定損之后認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬于保單約定的保險(xiǎn)責(zé)任。2017年7月26日原告支付了湘xxxxxx號(hào)車輛維修費(fèi)91,000元，同時(shí)被保險(xiǎn)人盛XX向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，并協(xié)助原告行使代位追償權(quán)。
另查明，被告黃X乙駕駛黃X甲所有的粵xxxxxx小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，被告黃X乙在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第三人盛XX湘xxxxxx車輛的全部損失，現(xiàn)原告乙保險(xiǎn)公司已依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向第三人盛XX支付了理賠款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因原告已依法取得對(duì)被告黃X乙的代位求償權(quán)，有權(quán)向被告黃X乙追償，又因被告黃X乙駕駛的粵xxxxxx小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由黃X乙賠償?shù)谌耸X湘xxxxxx車輛的全部損失，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。對(duì)原告要求判令被告甲保險(xiǎn)公司向原告賠償損失91,000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司提出被告黃X乙系酒駕調(diào)包，且聲明自行承擔(dān)損失的抗辯理由，因黃X乙聲明系承擔(dān)自己駕駛的粵xxxxxx小型轎車的損失，被告甲保險(xiǎn)公司并未提交充分證據(jù)推翻交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)該抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、限被告甲保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)支付原告乙保險(xiǎn)公司損失91,000元；二、駁回原告乙保險(xiǎn)公司的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2075元，減半收取1037.5元，由被告黃X乙負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人甲保險(xiǎn)公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交2017年5月22日車主黃X甲銷案電話錄音的文字對(duì)照版，因黃X甲銷案電話錄音在一審已經(jīng)提交，本院不重復(fù)質(zhì)證認(rèn)證。其他當(dāng)事人均未依法提交新證據(jù)。
本院除確認(rèn)一審查明的事實(shí)外，根據(jù)一審提交的證據(jù)和當(dāng)事人陳述，補(bǔ)充認(rèn)定如下事實(shí)：2017年5月19日，被上訴人黃X乙向甲保險(xiǎn)公司出具聲明：在貴公司投保的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx保單項(xiàng)下的粵xxxxxx號(hào)車于2017年5月6日出險(xiǎn)，因個(gè)人原因調(diào)包的原因，現(xiàn)本人決定自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失100%的損失費(fèi)用，即該損失無需貴公司賠償。本人同意自行承擔(dān)的部分及結(jié)案后發(fā)生的費(fèi)用均與貴公司無關(guān)，由我方承擔(dān)一切責(zé)任。2017年5月22日，車主黃X甲銷案電話表示，自己修車，損失自行解決不需要保險(xiǎn)公司理賠了。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是，黃X乙自愿承擔(dān)一切責(zé)任聲明的效力問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)上述規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人只有代替第三者申請(qǐng)保險(xiǎn)人賠償?shù)谌呓?jīng)濟(jì)損失的權(quán)利，而不能未經(jīng)第三者同意放棄第三者向保險(xiǎn)人理賠的權(quán)利。本案中，黃X乙在甲保險(xiǎn)公司投保的險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，黃X乙向甲保險(xiǎn)公司出具的自愿承擔(dān)一切責(zé)任聲明未經(jīng)本案受害者盛XX的同意，故該聲明對(duì)盛XX不具有法律效力。另外，應(yīng)當(dāng)指出的是：粵xxxxxx小型轎車只購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，沒有購買車損險(xiǎn)，黃X乙聲明愿意承擔(dān)一切責(zé)任指的是黃X乙給第三者盛XX造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，而不是自己駕駛的粵xxxxxx小型轎車的損失。一審判決認(rèn)定黃X乙聲明系承擔(dān)自己駕駛的粵xxxxxx小型轎車的損失，存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。綜上，黃X乙的聲明屬于單方承諾，對(duì)承諾方有約束力，對(duì)第三方盛XX無約束力。所以，不能因?yàn)辄SX乙的聲明，而免除甲保險(xiǎn)公司對(duì)第三者盛XX理賠的責(zé)任。
綜上所述，一審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在瑕疵，但裁判結(jié)果正確，故對(duì)甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2075元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　唐治生
審判員　　李　飛
審判員　　楊世清
二〇二〇年二月十七日
書記員　　陳紅華