亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀1125民初2643號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 安平縣人民法院 2020-01-13

原告：某保險公司，住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：周XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊X，男，某保險公司員工。
被告：任XX，男，漢族，住河北省衡水市安平縣。
原告某保險公司與被告任XX追償權(quán)糾紛一案，原告于2019年11月14日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2020年1月13日公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊X到庭參加訴訟，被告任XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：一、依法判令被告賠償原告損失10234元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2018年11月20日12時許，在南大堤西××段，任XX無證駕駛冀Ｔ×××××車輛由東向西行駛時，與由南向北行駛的吳順財駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞及吳順財受傷的交通事故，經(jīng)安平交警大隊認定，任XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳順財無責(zé)任。吳順財起訴至法院，要求我公司賠償人傷各項損失共計26198元，經(jīng)安平縣法院審理組織調(diào)解，做出（2018）冀1125民初2859號調(diào)解書，認定原告在交強險范圍內(nèi)墊付吳順財各項損失共計10234元?，F(xiàn)原告對于（2018）冀1125民初2859號調(diào)解書確定的義務(wù)已經(jīng)履行完畢。原告在交強險范圍內(nèi)墊付完畢后有權(quán)向原告追償，經(jīng)多次協(xié)商，對于原告的以上損失被告始終未予以支付，故訴至貴院，望貴院依法支持原告以上訴請。庭審中原告對事實與理由部分“變更第一頁倒數(shù)第一行“有權(quán)向原告追償”變更為“有權(quán)向被告追償”。
被告任XX未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、安平公安交通警察大隊道路交通事故認定書復(fù)印件一份，（原件在安平縣人民法院（2018）冀1125民初2859號卷宗中），擬證明任XX無證駕駛、事故發(fā)生的原因及經(jīng)過；證據(jù)2、河北省安平縣人民法院（2018）冀1125民初2859號民事調(diào)解書原件一份，擬證明原告賠償吳順財損失后有權(quán)向被告追償。證據(jù)3、招商銀行付款回單一份，該回單是銀行回執(zhí)的截圖打印出來的，擬證明原告已于2019年5月7號履行完賠償責(zé)任。證據(jù)4、損失清單一份，擬證明原告已履行賠償義務(wù)的各項明細與河北省安平縣人民法院（2018）冀1125民初2859號民事調(diào)解書相一致。原告質(zhì)證稱：“證據(jù)都是真實有效的，我方對我們提供證據(jù)的真實性負法律責(zé)任”。被告未到庭進行質(zhì)證，視為對自己權(quán)利的放棄，該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對該證據(jù)的真實性予以。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年11月20日12時許，在南大堤西××段，任XX無證駕駛冀Ｔ×××××車輛由東向西行駛時，與由南向北行駛的吳順財駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞及吳順財受傷的交通事故，經(jīng)安平交警大隊認定，任XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳順財無責(zé)任。冀Ｔ×××××車輛在原告處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。2019年4月16日安平縣人民法院作出（2018）冀1125民初2859號民事調(diào)解書，認定原告在交強險范圍內(nèi)賠償吳順財各項損失共計10234元。現(xiàn)原告已向吳順財支付了賠償款10234元。
本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的；……。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告任XX無證駕駛，道理交通事故責(zé)任認定書認定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院（2018）冀1125民初2859號民事調(diào)解書確認原告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償吳順財各項損失共計10234元，原告依據(jù)生效的民事調(diào)解書向被告任XX主張追償權(quán)，有事實和法律依據(jù)，故原告要求被告任XX給付賠償款10234元，與法無悖，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告任XX于判決生效后10日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款10234元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費56元，由被告任XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審　判　長　　蘇紅衛(wèi)
人民陪審員　　魏晨龍
人民陪審員　　韓玉解
二〇二〇年一月十三日
書　記　員　　王　賽