某保險(xiǎn)公司與王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0204民初5589號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 大連市沙河口區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地大連市中山區(qū)-12號(hào)4層。
負(fù)責(zé)人:戰(zhàn)X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閻XX,男,該公司員工。
委托訴訟代理人:周XX,男,該公司員工。
被告:王XX,男,漢族,住大連市甘井子區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月3日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閻XX到庭參加訴訟。被告王XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,被告賠償原告保險(xiǎn)代位求償金46479.95元。事實(shí)與理由:2017年12月6日,大連市接待辦公室汽車公司為其所有的遼B××××5小型客車在原告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間:2017年12月12日至2018年12月11日。2018年03月02日05時(shí)30分,被告駕駛遼B××××L小型客車沿春柳街由南向北行駛至香周路段時(shí)違反標(biāo)線駛?cè)雽ο蜍嚨?,與花金元駕駛的沿春柳街由北向南行駛的遼B××××5號(hào)小型客車相撞,至兩車受損,遼B××××5號(hào)乘車人張翠云受傷的交通事故。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)沙河口大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人花金元,張翠云無責(zé)任。遼B××××5小型客車乘車人張翠云受傷后在大連市中心醫(yī)院住院治療8天,診斷:頸椎脫位,頭皮裂傷,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39899.94元,張翠云的人身損害損失未得到被告的賠償,2018年8月1日張翠云在大連市中山區(qū)人民法院起訴原告及大連市接待辦公室汽車公司請求按承運(yùn)人責(zé)任賠償其人身損害的經(jīng)濟(jì)損失。大連市中山區(qū)人民法院(2018)遼0202民初8018號(hào)《民事判決書》判決原告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償張翠云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)46479.95元。該判決己發(fā)生法律效力,上述數(shù)額原告己按判決履行了支付義務(wù)。原告認(rèn)為張翠云因交通事故致其人身損害的損失是由于被告的侵權(quán)造成的,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因此,原告根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,請求被告賠償原告保險(xiǎn)代位求償金46479.95元,請人民法院依法裁斷。
被告王XX未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月6日,大連市接待辦公室汽車公司為其所有的遼B××××5小型客車在原告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2017年12月12日至2018年12月11日。保險(xiǎn)單特別約定清單為意外醫(yī)療賠付限額為每人10萬元,意外事故、殘疾賠付限額為每人10萬元。2018年3月2日5時(shí)30分,被告駕駛遼B××××L小型客車沿春柳街由南向北行駛至香周路段時(shí)違反標(biāo)線駛?cè)雽ο蜍嚨溃c花金元駕駛的沿春柳街由北向南行駛的遼B××××5號(hào)小型客車相撞,至兩車受損,造成遼B××××5號(hào)乘車人張翠云受傷的交通事故。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)沙河口大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人花金元,張翠云無責(zé)任。遼B××××5小型客車乘車人張翠云受傷后在大連市中心醫(yī)院住院治療8天,診斷:頸椎脫位,頭皮裂傷,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39899.94元,張翠云的人身損害損失未得到被告的賠償,2018年8月1日張翠云在大連市中山區(qū)人民法院起訴原告及大連市接待辦公室汽車公司請求按承運(yùn)人責(zé)任賠償其人身損害的經(jīng)濟(jì)損失。2019年4月1日,大連市中山區(qū)人民法院作出(2018)遼0202民初8018號(hào)《民事判決書》,判決原告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償張翠云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)46479.95元。該判決己發(fā)生法律效力。原告于2019年5月22日通過其招商銀行尾號(hào)為0901的賬戶向張翠云的中國銀行賬戶支付了46479.95元的賠償款。
以上事實(shí)有原告提供的起訴狀、道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書、承運(yùn)保險(xiǎn)單、招商銀行回單以及當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑,業(yè)經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證以及本院審查,應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”本案,被保險(xiǎn)人大連市接待辦公室汽車公司名下的遼B××××5小型客車被被告碰撞,造成乘客張翠云受傷,后經(jīng)交通事故認(rèn)定,被保險(xiǎn)人無過錯(cuò),被告負(fù)全部責(zé)任。乘客張翠云花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)39899.94元,為此向大連市中山區(qū)人民法院以運(yùn)輸合同糾紛起訴,以原告為第三人,以大連市接待辦公室汽車公司為被告,請求按承運(yùn)人責(zé)任賠償其人身損害的經(jīng)濟(jì)損失。(2018)遼0202民初8018號(hào)《民事判決書》認(rèn)為:“原告乘坐被告所有的案涉車輛,雙方構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系,被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)依約定將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),現(xiàn)原告在車內(nèi)受傷,被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告在第三人處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),故第三人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依約對原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,剩余部分由被告承擔(dān)?!彼炫袥Q原告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償張翠云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)46479.95元。本案原告履行了民事判決確定的義務(wù)。本案,被告損害了被保險(xiǎn)人投保的保險(xiǎn)標(biāo)的,保險(xiǎn)人賠償了被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之后,有權(quán)利向被告主張賠償。
被告王XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,視為放棄答辯權(quán)利。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司46479.95元。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962元、公告費(fèi)600元(原告均已預(yù)付),由被告負(fù)擔(dān),給付時(shí)間同上。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
審 判 長 李 躍
人民陪審員 于金娥
人民陪審員 畢愛平
二〇二〇年一月十九日
書 記 員 胡馨心