10053某保險公司與張XX保證保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0812民初10053號 保證保險合同糾紛 一審 民事 淮安市清浦區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:某保險公司,住所地淮安市清江浦區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91320800839453XXXX。
負(fù)責(zé)人:許XX,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康X,江蘇君萃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬X,江蘇君萃律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住淮安市清江浦區(qū)。
原告某保險公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)與被告張XX保證保險合同糾紛一案,本院于2019年11月7日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保公司的委托訴訟代理人康X,被告張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保公司向本院提出訴訟請求:1、被告返還原告代償本息31102.65元、支付保險費2185.68元,并且被告以31102.65元為基數(shù)按照年利率24%從2019年7月1日起支付違約金至債務(wù)實際清償之日;2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:2018年1月10日,被告張XX作為投保人向原告人保公司購買《個人信用貸款保證保險》,被保險人為華夏銀行股份有限公司淮安分行(以下簡稱華夏銀行),原告人保公司承保。保險合同約定:投保人按月向原告交付保險費,原告在保險期間內(nèi)為投保人提供擔(dān)保等。后,被告張XX向華夏銀行貸款4.8萬元,華夏銀行發(fā)放貸款,但被告張XX未按約還款。為此,華夏銀行向原告索賠。2019年7月1日,原告向華夏銀行理賠31102.65元。經(jīng)原告催要,被告張XX仍未歸還代償款31102.65元以及80天等待期的保險費2185.68元(819.62元/月÷30天×80天=2185.68元)。違約金日千分之一,超過年利率24%,故原告按照年利率24%主張違約金。
被告張XX辯稱,被告貸款4.8萬元是事實,被告向原告投保也事實。但被告對于原告代償?shù)慕痤~有異議,對于原告訴請的保費也有異議。
經(jīng)審理查明,投保單載明:投保人為被告張XX,申請貸款金額15萬元,申請期數(shù)36期。
投保單背面的《個人信用貸款保證保險(多年期)條款》第五條約定,在保險期間內(nèi),當(dāng)超過貸款合同約定的應(yīng)付款日或被保險人宣布的貸款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在規(guī)定期間內(nèi)的還款(或付息)義務(wù),且超過保險單載明的期限(以下簡稱“賠償?shù)却凇保┑模暈楸kU事故發(fā)生。保險人對保險事故發(fā)生時投保人在所投保的貸款合同項下未償還的全部貸款本金和相應(yīng)的利息(含符合法律法規(guī)規(guī)定的罰息、復(fù)利)按照本保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償?shù)却谑侵副kU人為了確定保險損失已經(jīng)發(fā)生,被保險人提出索賠前必須等待的一段時間。賠償?shù)却趶馁J款合同中約定的應(yīng)付款日開始,由保險合同雙方商定,并在保險單中載明。第十三條規(guī)定,保險人收到被保險人的賠償請求后,應(yīng)當(dāng)及時就是否屬于保險責(zé)任作出核定,并將核定結(jié)果通知被保險人。第十五條規(guī)定,投保人應(yīng)在投保時按照保險合同的約定交納保險費。第二十一條規(guī)定,被保險人發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失,保險人在保險金額內(nèi)以投保人未償還的貸款本息扣除免賠額后計算賠償。
保險單載明:投保人為張XX,被保險人為華夏銀行,貸款金額4.8萬元,保險金額53079.53元,保費29506.68元,每月繳納保費,每月保費819.62元,投保人應(yīng)按投保時約定每月支付保險費,賠償?shù)却跒?0天,絕對免賠率為0%,保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止,爭議處理方式為訴訟。保險單特別約定:(1)保險人賠償后,投保人需向保險人歸還全部賠償款項和未付保費,從保險人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項,則視為投保人違約,投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當(dāng)日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金。(2)保險人基于投保人違約而理賠后,保險人有權(quán)追回賠償款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。
2018年1月10日,被告張XX與華夏銀行簽訂《個人保險保證借款合同》,第三條約定,按月等額還本付息,貸款還款日為每月放款對應(yīng)日,結(jié)息日為放款對應(yīng)日前一天,最后一次還款日為合同到期日;借款人應(yīng)至少在約定的還款日前一天,將應(yīng)還款項存入華夏銀行還款賬戶內(nèi);分期還款任一期未按時足額償還貸款本息及所有應(yīng)付費用,華夏銀行有權(quán)從借款人在華夏銀行任何賬戶上直接扣收相應(yīng)款項,并要求借款人提前歸還全部貸款,對未歸還的全部貸款自逾期之日起按逾期貸款計收罰息;銀行從借款人賬戶扣收款項按照先前期、后當(dāng)期和先本貸款對應(yīng)人保個人貸款保證保險保費、本貸款項下費用、利息、后本金的順序進(jìn)行扣收;第四條約定,借款人有義務(wù)按期足額支付本貸款對應(yīng)個人貸款保證保險項下的保費,并確保在貸款還清前該保險持續(xù)有效。第五條約定,借款人拖欠本金、利息、費用,或拖欠本借款對應(yīng)信用保險的應(yīng)繳保費等,構(gòu)成違約事件;借款人違約,銀行有權(quán)要求借款人提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息,并自違約事件發(fā)生之日起計收罰息。借款人任何一期未按時足額償還貸款本金即視為逾期,按照借款合同約定的利率加50%計收罰息。《個人保險保證借款合同》中《關(guān)于貸款細(xì)節(jié)的約定》:貸款金額4.8萬元,貸款期限36期,自2018年1月10日至2021年1月10日,貸款年利率6.65%。
2018年1月10日,華夏銀行向張XX實際放貸4.8萬元。
被告張XX從2019年4月開始連續(xù)三個月未能按約還款、交保費。華夏銀行向原告索賠。
2019年7月1日,原告人保公司代張XX向華夏銀行償還本金30458.87元,利息587.51元,罰息56.27元,合計31102.65元。
被告張XX于2019年4月10日前,按約繳納保費,自2019年4月10日起開始逾期、未繳納保費。
以上事實,有原告提供的投保單、保險條款、保險單、《個人保險保證借款合同》及其《關(guān)于貸款細(xì)節(jié)的約定》、借款憑證、貸款直通發(fā)放借款憑證、個人賬戶明細(xì)賬單、索賠申請書、代償債務(wù)通知書、代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書,以及原被告當(dāng)庭陳述為證,經(jīng)質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,投保人或投保人的代理人訂立保險合同時沒有簽字或蓋章,而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或蓋章的,對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險費的,視為其對代簽字或蓋章行為的追認(rèn)。本案中,被告張XX對于投保單其簽名真實性有異議,但未舉證證明。即便簽名不是其本人簽名,但張XX自2018年2月至2019年3月已經(jīng)按約連續(xù)繳納保費,也視為其對代簽字行為的追認(rèn)。況且,被告張XX對于保險單上簽名的真實性無異議。故而,原告人保公司與被告張XX之間的個人信用貸款保證保險合同依法成立生效,對雙方當(dāng)事人具有法律拘束力。
被告張XX對《個人保險保證借款合同》及其《關(guān)于貸款細(xì)節(jié)的約定》上其簽名的真實性無異議,本院予以確認(rèn)。故被告張XX與被保險人華夏銀行簽訂的借款合同依法成立生效,對雙方當(dāng)事人具有法律拘束力。
依據(jù)借款合同約定,借款人拖欠本金、利息、費用,或拖欠本借款對應(yīng)信用保險的應(yīng)繳保費等,構(gòu)成違約事件;借款人違約,華夏銀行有權(quán)要求借款人提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息。被告張XX自2019年4月10日起未按約還款,根據(jù)借款合同約定被告構(gòu)成違約,華夏銀行有權(quán)宣布貸款提前到期。從2019年4月10日至2019年7月1日,被告張XX連續(xù)逾期82天,賠償?shù)却谝堰^,華夏銀行作為被保險人向原告人保公司索賠,原告人保公司應(yīng)當(dāng)予以理賠,即原告于2019年7月1日代償本息31102.65元符合合同約定,本院予以確認(rèn)。依據(jù)保險單以及保險條款約定,原告人保公司代償后有權(quán)要求被告張XX償還代償款31102.65元并承擔(dān)違約金。故本院對于原告要求被告支付代償款31102.65元,并以31102.65元為計算基數(shù)按照年利率24%從2019年7月1日起支付違約金至債務(wù)實際清償之日的訴請予以支持。
依據(jù)保險單和保險條款約定,被告應(yīng)按月繳納保險費,確保在貸款還清前保險持續(xù)有效。被告張XX自2019年4月10日起未按約繳納保費,至2019年7月1日,已過80天賠償?shù)却?,原告向被告主?0天等待期的保費2185.68元不違反約定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張XX于本判決生效后十五日內(nèi)向原告某保險公司支付代償款31102.65元,并以31102.65元為計算基數(shù)按照年利率24%從2019年7月1日起向原告支付違約金至債務(wù)實際清償之日;
二、被告張XX于本判決生效后十五日內(nèi)向原告某保險公司支付保費2185.68元。
上述被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費680元,減半收取340元,由被告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》向淮安市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 苗 艷
二〇二〇年二月三日
書記員 戴淑珺