亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛09民終43號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 宜春市中級人民法院 2020-01-17

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：貴州省安順市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、3層，統(tǒng)一社會信用代碼：91520400709562XXXX。
負責人：張X甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何XX，女，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：高安市億家美汽運有限公司，住所地：江西省高安市，統(tǒng)一社會信用代碼：91360983MAXXX9FM30。
法定代表人：謝XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，男，該公司員工。
上訴人因與被上訴人高安市億家美汽運有限公司（以下簡稱億家美公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2019）贛0983民初3889號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，在查明事實的基礎(chǔ)上改判某保險公司承擔正確的賠償責任；2.上訴費用由億家美公司承擔。事實和理由：1、事故發(fā)生時，億家美公司的駕駛員游小亮不具有營運車輛道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，不具有駕駛營運貨車的資格，違反了交通部《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條。2、根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第八條約定，駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，保險人不負責賠償。3、根據(jù)《合同法》及保險合同約定，某保險公司不承擔本次事故商業(yè)險內(nèi)的賠償責任，鑒定費與一審、二審訴訟費應(yīng)由億家美公司承擔。
億家美公司未作答辯。
億家美公司向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司支付保險賠償金144185元；2.本案訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2018年6月28日，億家美公司所有的贛Ｃ×××××貨車在某保險公司處投保一份商業(yè)險（其中機動車損失保險250000元，并投保不計免賠），保險期間為2018年6月28日起至2019年6月27日止。2019年3月29日21時20分，億家美公司的司機游小亮駕駛車牌號為贛Ｃ×××××的重型貨車，在太陽鎮(zhèn)何家山村旁路段超劉慶燦駕駛的贛Ｃ×××××普通二輪摩托車時，與對面方向由藍永勝駕駛車牌號為贛Ｃ×××××的重型貨車相撞，造成贛Ｃ×××××號貨車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)江西省高安市公安局交通警察大隊作出認定：游小亮負主要責任，藍永勝負次要責任，劉慶燦、雷學(xué)良無責任。事故發(fā)生后，億家美公司支付了贛Ｃ×××××貨車的修理費13萬元、評估費1500元、施救費12685元。在審理過程中某保險公司申請對贛Ｃ×××××號貨車車損進行重新鑒定，該院對外委托山東光政保險公估股份有限公司江西分公司對車損進行重新鑒定，鑒定結(jié)論為97225元，花費鑒定費6300元，雙方因理賠金額不一致產(chǎn)生本案糾紛。
一審法院認為，億家美公司、某保險公司之間簽訂的保險合同合法有效，億家美公司、某保險公司均應(yīng)按照保險合同約定履行合同義務(wù)。億家美公司為贛Ｃ×××××號車在某保險公司處購買了機動車損失險等險種；億家美公司在保險期間發(fā)生交通事故導(dǎo)致本車及三者車輛受損，某保險公司應(yīng)在其保險責任限額內(nèi)進行賠償。億家美公司主張的施救費過高，該院酌情認定為8000元；億家美公司要求的車損的賠償金額應(yīng)當以重新鑒定后的結(jié)論為準，且雙方均同意以重新鑒定的結(jié)論作為賠償依據(jù)，經(jīng)過核算，某保險公司應(yīng)賠償?shù)捻椖坑校很嚀p為97225元、鑒定費1500元、施救費8000元，共計106725元，扣減絕對免賠額2000元，某保險公司應(yīng)當理賠金額為104725元。某保險公司其他的辯稱理由不充足，該院不予采信。某保險公司自向億家美公司賠償保險金后，可以代位行使對第三者賠償?shù)臋?quán)利。綜上，為維護當事人合法權(quán)益，該院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、限某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向億家美公司支付保險理賠款104725元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回億家美公司的其他訴訟請求。案件受理費3184元、重新鑒定費6300元，由億家美公司承擔790元，由某保險公司承擔案件受理費2394元及重新鑒定費6300元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致，對一審法院查明的事實，本院予以確認。
本院認為，億家美公司與某保險公司的保險合同合法有效，保險標的車輛發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)按保險合同約定予以賠償。中國保險行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》中的免責情形包括“駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”，但雙方未明確約定“交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”具體是何種證書，條款約定不明，不能據(jù)此確定駕駛?cè)藷o道路運輸從業(yè)資格證屬于保險合同約定的免責情形。本案中，駕駛員的駕駛證表明其具有駕駛與準駕車型相符車輛的資格，其是否取得道路運輸從業(yè)資格證并不影響其駕駛資格，也無證據(jù)證明會因此顯著增加車輛發(fā)生交通事故的概率從而增大保險理賠風險。因此，某保險公司僅以駕駛員未取得道路運輸從業(yè)資格證主張免責，本院不予支持。鑒定費是為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由某保險公司承擔。訴訟費的負擔由人民法院根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定確定，某保險公司主張按合同約定不承擔訴訟費用，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3184元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　陳文建
審判員　袁飛云
審判員　楊耀星
二〇二〇年一月十七日
法官助理徐斌
代書記員　賴夢蘭