亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇13民終5023號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 宿遷市中級人民法院 2020-01-03

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省連云港市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：魏X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣XX,江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊XX,江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：丙保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省淮安市。
負(fù)責(zé)人：盧X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉XX，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：盧X甲，男，，住江蘇省沭陽縣。
被上訴人（原審被告）：傳XX，女，，住云南省怒江傈僳族自治州瀘水縣。
被上訴人（原審被告）：戚XX，男，住江蘇省沭陽縣。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省宿遷市、106室。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人、盧X甲、傳XX、戚XX、乙保險(xiǎn)公司（太平洋財(cái)保宿遷公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省沭陽縣人民法院（2018）蘇1322民初7386號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請求：請求撤銷原判，依法予以改判；二審訴訟費(fèi)用由丙保險(xiǎn)公司、盧X甲、傳XX、戚XX、太平洋財(cái)保宿遷公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：盧某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車已違反了法律禁止性規(guī)定，其醉駕發(fā)生交通事故情形屬于甲保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款約定情形，甲保險(xiǎn)公司已對商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款字體予以加粗加黑標(biāo)識，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款已向投保人盡到了提示義務(wù)，故甲保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；戚XX已交納保險(xiǎn)費(fèi)，這應(yīng)視為其對代簽名的追認(rèn)，故產(chǎn)生與其親筆簽名同樣的法律效力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)免責(zé)條款向投保人盡到了提示義務(wù)。
丙保險(xiǎn)公司二審辯稱：甲保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明案涉投保單投保人聲明處“戚XX”三字系戚XX本人親筆簽名，也無其他證據(jù)證明其向投保人戚XX送達(dá)了保險(xiǎn)條款，因此其未能證明其就保險(xiǎn)免責(zé)條款向戚XX盡到了提示義務(wù)，保險(xiǎn)免責(zé)條款對戚XX不產(chǎn)生法律約束效力。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
戚XX二審辯稱：戚XX在交納保費(fèi)后并未收到甲保險(xiǎn)公司所謂保單，更沒有見過所謂保單背面書寫有保險(xiǎn)免責(zé)條款等相關(guān)信息。就商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款有無盡到提示義務(wù)，甲保險(xiǎn)公司未能盡到舉證責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
丙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴，請求判令：盧X甲、傳XX、太平洋財(cái)保宿遷公司、甲保險(xiǎn)公司支付丙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款36624.6元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月2日3時(shí)28分，張主強(qiáng)駕駛蘇Ｈ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿沭陽縣沭李線由西向東行駛至14KM+170M路段，掉頭時(shí)對路面情況疏于防范，與對向行駛盧某醉酒后駕駛的蘇Ｎ×××××小型轎車相撞，致兩車損壞、盧某當(dāng)場死亡。經(jīng)沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定張主強(qiáng)、盧某二人分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，張主強(qiáng)支出蘇Ｈ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛施救費(fèi)3200元、吊車費(fèi)2000元。經(jīng)丙保險(xiǎn)公司定損，蘇Ｈ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛損失為66049.27元，張主強(qiáng)在淮安市眾旺汽車貿(mào)易有限公司支出修理費(fèi)66049.27元。蘇Ｈ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在丙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額295000元），附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。張主強(qiáng)因上述損失向江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院提起（2018）蘇0812民初3376號案件訴訟，經(jīng)該院審理，判決丙保險(xiǎn)公司賠償張主強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)71249.27元。丙保險(xiǎn)公司于2018年4月25日向張主強(qiáng)支付賠償款69249.27元。蘇Ｎ×××××小型轎車在太平洋財(cái)保宿遷公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在甲保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在一審法院受理的（2017）蘇1322民初16358號盧X甲、傳XX與張主強(qiáng)、丙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，一審法院查明，盧某未婚，盧X甲與傳XX系夫妻關(guān)系，盧X甲系盧某父親，傳XX系盧某母親。
一審法院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車因交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償。太平洋財(cái)保宿遷公司主張盧某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛發(fā)生道路交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。而作為實(shí)際侵權(quán)人的盧某在事故過程中已當(dāng)場死亡，丙保險(xiǎn)公司在本案中將盧X甲、傳XX以盧某的遺產(chǎn)繼承人列為被告，但在訴訟過程中，盧X甲陳述其并未繼承盧某遺產(chǎn)，丙保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明該盧X甲、傳XX繼承盧某遺產(chǎn)情況，故對丙保險(xiǎn)公司要求該二人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院不予支持。
對本案商業(yè)三者險(xiǎn)賠償問題，甲保險(xiǎn)公司主張盧某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，其雖提供了投保人處簽名有“戚XX”的投保單，但戚XX主張?jiān)摵灻窍灯浔救怂?，且甲保險(xiǎn)公司未舉證證明該簽名確系戚XX本人所簽，并明確表示就“戚XX”簽名不申請筆跡鑒定，故一審法院認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司未向投保人就免責(zé)條款盡了提示義務(wù)，不能免除其賠償責(zé)任。
關(guān)于戚XX是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，丙保險(xiǎn)公司主張盧某在駕車前系在戚XX家飲酒，后戚XX將車輛交由盧某駕駛，戚XX存在明顯過錯(cuò)，戚XX對此予以否認(rèn)，丙保險(xiǎn)公司就此未提供相關(guān)證據(jù)，對丙保險(xiǎn)公司要求戚XX承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院不予支持。
綜上，丙保險(xiǎn)公司已賠償其承保車輛方車輛損失69249.27元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額后，由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償33624.64元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，一審法院判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付丙保險(xiǎn)公司33624.64元（款項(xiàng)匯至丙保險(xiǎn)公司指定賬戶，戶名：丙保險(xiǎn)公司，開戶行：中國工商銀行淮安市淮海支行，賬號：11×××61）；二、駁回丙保險(xiǎn)公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)716元，由丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)59元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)657元。
二審中，圍繞上訴請求，甲保險(xiǎn)公司未提供新證據(jù)。
經(jīng)審理，本院對一審法院審理查明的事實(shí)依法予以確認(rèn)。
本案二審的爭議焦點(diǎn)為：甲保險(xiǎn)公司就案涉商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款是否在戚XX投保案涉保險(xiǎn)時(shí)向其盡到了提示義務(wù)。
本院認(rèn)為：盧某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，甲保險(xiǎn)公司主張?jiān)撉樾畏掀涔旧虡I(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款約定情形，且提供投保單擬證明其就商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款向投保人戚XX盡到了提示義務(wù)。但戚XX明確否認(rèn)案涉投保單投保人聲明處的“戚XX”三字系其親筆簽名，在此情況下，甲保險(xiǎn)公司一審時(shí)明確表示不申請筆跡鑒定，一審法院據(jù)此認(rèn)定“戚XX”三字非戚XX本人親筆簽名。二審時(shí)，本院向甲保險(xiǎn)公司明確釋明如堅(jiān)持不申請筆跡鑒定，其將承擔(dān)不利法律后果，在此情況下，其仍然堅(jiān)持不申請筆跡鑒定，故本院認(rèn)定案涉投保單投保人聲明處的“戚XX”三字非戚XX本人親筆簽名，該證據(jù)無法證明甲保險(xiǎn)公司就商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款向戚XX盡到了提示義務(wù)。
甲保險(xiǎn)公司上訴主張因戚XX已交納保險(xiǎn)費(fèi)，故應(yīng)視為其對代簽名的追認(rèn)，進(jìn)而主張應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)免責(zé)條款向戚XX盡到了提示義務(wù)。本院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司該主張不成立，理由如下：投保人交納保險(xiǎn)費(fèi)的，僅表明其愿意訂立該保險(xiǎn)合同，是對代簽保險(xiǎn)合同行為的追認(rèn)，保險(xiǎn)合同對其生效。但不能因此認(rèn)為投保人認(rèn)可保險(xiǎn)人已經(jīng)向其履行了交付保險(xiǎn)免責(zé)條款并就保險(xiǎn)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)。保險(xiǎn)人是否就保險(xiǎn)免責(zé)條款向投保人履行了交付保險(xiǎn)免責(zé)條款并就保險(xiǎn)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)，這是一個(gè)事實(shí)問題，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地認(rèn)定，如果保險(xiǎn)人事實(shí)上并未向投保人履行上述義務(wù)，不能僅因?yàn)橥侗Ｈ私患{了保險(xiǎn)費(fèi)而推定保險(xiǎn)人向其履行了上述義務(wù)。
甲保險(xiǎn)公司上訴還主張?jiān)谄軽X在投保案涉保險(xiǎn)時(shí)甲保險(xiǎn)公司向其交付了背面印有商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款的保險(xiǎn)單，但其未舉證證明該主張，戚XX對甲保險(xiǎn)公司該主張亦予以否認(rèn)，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果，其該主張無法得到支持。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求無法成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)716元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　魏良軍
審判員　吳振環(huán)
審判員　王冬冬
二〇二〇年一月三日
法官助理　殷志浩
書記員　徐　亮