亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀1128民初1766號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 阜城縣人民法院 2020-01-13

原告：某保險公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)-2層。
負責人：史X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人；楊飛，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人；王敬敬，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，女，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
被告：馬XX，女，漢族，住河北省滄州市獻縣。
原告與被告馬XX、張XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月13日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人王敬敬到庭參加訴訟，被告馬XX、被告張XX經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告已墊付的保險賠償款110,000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月19日，許洋洋駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車，沿阜城縣阜城鎮(zhèn)光明路由東向西行駛至郭塔小學路口處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的由丁云平駕駛的輕便三輪摩托車相撞，相撞后丁云平駕駛的輕便摩托車又與右側(cè)車道同向行駛的由馬XX駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車相撞，造成丁云平當場死亡、董會玉受傷、三車損壞的交通事故。事故后，馬XX駕車逃逸。本次事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認定，馬XX無證駕駛機動車承擔事故主要責任，許洋洋承擔事故次要責任，丁云平承擔事故次要責任，董會玉無責任。事故發(fā)生后，董會玉、丁云平近親屬均向阜城縣人民法院就本次事故所造成的損失提起訴訟，經(jīng)河北省阜城縣人民法院作出（2018）冀1128民初167號、（2017）冀1128民初1777號判決書，確認原告在交強險范圍內(nèi)替被告墊付110,000元。因事故發(fā)生時，被告存在無證駕駛的行為，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》、雙方簽訂的保險合同等規(guī)定，現(xiàn)原告已將賠償款項依法支付給丁云平近親屬，依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利，望判如所請。
馬XX、張XX未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月19日，許洋洋駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車，沿阜城縣阜城鎮(zhèn)光明路由東向西行駛至郭塔小學路口處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的由丁云平駕駛的輕便三輪摩托車相撞，相撞后丁云平駕駛的輕便摩托車又與右側(cè)車道同向行駛的由馬XX駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車相撞，造成丁云平當場死亡、董會玉受傷、三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后馬XX駕車逃逸。本次事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認定，馬XX無證駕駛機動車承擔事故主要責任，許洋洋承擔事故次要責任，丁云平承擔事故次要責任，董會玉無責任。2017年10月25日，丁云平的配偶董會玉及兒子丁建國、丁建軍、丁建強向本院起訴，要求判令馬XX、張XX、許洋洋及某保險公司賠償各項損失225,066.5元。本院經(jīng)審理作出（2017）冀1128民初1777號判決書，判決某保險公司賠償董會玉等4人223,384.5元，其中馬XX駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車所造成的損失中，由某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償董會玉等4人112,000元。依據(jù)原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及本院的執(zhí)行過付款支取表，原告已經(jīng)按判決將賠償款轉(zhuǎn)入本院賬戶，并由本院支付董會玉及兒子丁建國、丁建軍、丁建強。2018年1月12日，董會玉向本院提起訴訟，要求判令馬XX、張XX、許洋洋及某保險公司賠償各項損失54,694.77元。本院于2018年3月14日作出（2018）冀1128民初167號民事判決書，其中，判決內(nèi)容第二項判決馬XX賠償原告各項損失28,148.54元，被告張XX對該損失承擔連帶責任。后某保險公司不服判決，向衡水市中級人民法院提起上訴，衡水市中級人民法院經(jīng)審理作出（2018）冀11民終1204號民事判決書，對該項判決予以維持。上述事實，有原告當庭陳述、河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初1777號及（2018）冀1128民初167號民事判決書、衡水市中級人民法院（2018）冀11民終1204號民事判決書、原告提交的轉(zhuǎn)款記錄及本院的執(zhí)行過付款支取表予以證實。
本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。依據(jù)本院（2017）冀1128民初1777號查明及確定的事實，馬XX無證駕駛小汽車發(fā)生交通事故且負事故的主要責任，某保險公司在向受害人賠償后向侵權(quán)人馬XX追償，依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。依據(jù)本院（2017）冀1128民初1777號、（2018）冀1128民初167號民事判決書和衡水市中級人民法院（2018）冀11民終1204號民事判決書查明及確定的事實，張XX將自己名下的小汽車交由沒有駕駛證的馬XX駕駛發(fā)生交通事故，對損害后果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。綜上，某保險公司主張二被告賠償保險賠償款11萬元，事實清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。根據(jù)二被告在本次交通事故損害中的過錯，本院酌定張XX承擔30％即33,000元，馬XX承擔70％即77,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告馬XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告某保險公司保險賠償款77,000元；
二、被告張XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告某保險公司保險賠償款33,000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,500元，由被告馬XX負擔1,750元，被告張XX負擔750元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判長　杜　　　　國　　　　鈞
審判員 盧道明
人民陪審員胡艷蘋
二〇二〇年一月十三日
書記員　劉　　　　家　　　　祺