某保險公司與楊XX保證保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)云2503民初2205號 保證保險合同糾紛 一審 民事 蒙自市人民法院 2020-01-20
原告:某保險公司。住所地:蒙自市。
負(fù)責(zé)人:甲,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,女,漢族,系某保險公司員工,住昆山西山區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:乙,男,漢族,系某保險公司員工,住昆山五華區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:楊XX,女,漢族,住云南省紅河州紅河縣。
原告與被告楊XX保證保險合同糾紛一案,本院于2019年6月21日立案后,依法適用簡易程序,因案情復(fù)雜,轉(zhuǎn)普通程序于2020年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告財保公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟、被告楊XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財保公司向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告向原告支付理賠款人民幣40534.70元;2.請求判令被告向原告支付保費2749.87元;3.請求判令被告向原告支付違約金,以上述賠款總金額及保費總計43284.57元為基數(shù),自2018年4月26日起,實計至實際付款之日止,按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計算,暫計算至2019年6月1日為401天,違約金為17357.11元;第一至三項共計60641.68元;4.請求判令由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由:被告于2016年11月29日向原告申請辦理個人貸款保證保險,原告于2016年12月2日承保,雙方于當(dāng)日簽訂了保單號碼為P832520161202307933的《個人貸款保證保險保險單》,用于被告向華夏銀行股份有限公司紅河分行(以下簡稱“華夏銀行紅河分行”)申請個人貸款。保單中的“保費”項約定,每月保險費金額為750元,付費日期與貸款日期合同約定的還款日期相同。保險單中的“特別約定”第2條約定“投保人拖欠任何一期的應(yīng)償而未償還貸款達(dá)到80天(不含),保險人將依據(jù)保險合同對對被保險人進(jìn)行賠償”;第3條約定“保險人按照保險合同約定向被保險人賠償相關(guān)款項后,投保人需向保險人歸還全部賠償款項和應(yīng)付而未付保費。從保險人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當(dāng)日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金”;第4條約定“應(yīng)付而未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止未支付的應(yīng)繳納保險費”。被告與華夏銀行紅河分行簽訂《貸款合同》,貸款金額為6萬元,貸款期限為36個月,貸款利率為6.65%,華夏銀行紅河分行于2016年12月6日向被告放款6萬元。但被告未嚴(yán)格按貸款合同約定償還貸款,原告依據(jù)保險單約定于2018年4月26日向華夏銀行紅河分行賠償了40534.70元,且至理賠日,被告尚欠原告保費2749.87元未付。該兩筆款項,被告至今未向原告支付。根據(jù)保險單約定,被告還應(yīng)按照每日千分之一向原告支付違約金。因此,向法院提起訴訟。
被告楊XX未應(yīng)訴答辯。
原告就其主張,向本院提交了下列證據(jù):
第一組:原告營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營保險業(yè)務(wù)許可證、被告人身份證,欲證實原被告雙方的訴訟主體資格;
第二組:投保單、保險單、個人貸款保證保險保險單、簽約客戶聲明承諾書,欲證實被告向原告投保個人貸款保證保險,原、被告之間成立《保證保險合同》關(guān)系;被告簽署的投保單及保險單約定,被告逾期償還貸款時,原告依約對被保險人進(jìn)行賠償,原告賠付被保險人后有權(quán)向被告追償;原告已經(jīng)向被告詳細(xì)介紹了被告所投保保險的相關(guān)情況及被告逾期償還銀行貸款的后果。負(fù)責(zé)人身份證明、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件各一份,欲證實原告身份情況及訴訟主體資格;
第三組:個人保證保險借款合同華夏銀行借款憑證,欲證實被告投保后與華夏銀行簽訂借款合同,雙方成立借款合同關(guān)系的事實;
第四組:代償債務(wù)通知書,保險賠款通知書,華夏銀行電子回單,欲證實原告依約向被保險人支付金額理賠款并獲得追償權(quán)的事實。
本院認(rèn)為,被告楊XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到到庭參加訴訟,視為被告自動放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利,原告提交的證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性,能證明原告所要證明的事實,予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定的事實如下:
被告楊XX于2016年11月29日向原告財保公司申請辦理個人貸款保證保險,原告財保公司于2016年12月2日承保,雙方于當(dāng)日簽訂了保單號碼為P832520161202307933的《個人貸款保證保險保險單》,用于被告楊XX向華夏銀行紅河分行申請個人貸款。保單中的“保費”項約定,每月保險費金額為750元,付費日期與貸款日期合同約定的還款日期相同。保險單中的“特別約定”第2條約定“投保人拖欠任何一期的應(yīng)償而未償還貸款達(dá)到80天(不含),保險人將依據(jù)保險合同對對被保險人進(jìn)行賠償”;第3條約定“保險人按照保險合同約定向被保險人賠償相關(guān)款項后,投保人需向保險人歸還全部賠償款項和應(yīng)付而未付保費。從保險人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人賠償當(dāng)日開始計算,按每日千分之一,向保險人繳納違約金”;第4條約定“應(yīng)付而未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止未支付的應(yīng)繳納保險費”。被告與華夏銀行紅河分行于2016年12月6日簽訂《貸款合同》,貸款6萬元,貸款期限為36個月(自2016年12月6日至2019年12月6日止),貸款利率為6.65%,華夏銀行紅河分行于當(dāng)日向被告放款6萬元。2018年4月26日華夏銀行紅河分行代償通知書載明:楊XX,你于2016年12月6日與我行簽訂《個人保險保證貸款借款合同》(合同編號:KMXXX11020160056)項下借款,于2018年4月26日已逾期79天?,F(xiàn)已由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司在2018年4月26日代為清償,償還本金人民幣39696.60元、利息761.50元、罰息67.68元、復(fù)利8.92元,共計40534.70元。被告應(yīng)自2017年1月6日至2018年4月26日保費為12500元,已付9750.13元,尚欠2749.87元。截止2019年6月1日,被告除未付理賠款和部分保費外,尚欠原告違約金17357.11元。
本院認(rèn)為,保險合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示,內(nèi)容合法有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定,全面履行各自的義務(wù)。被告未按借款合同的約定,向華夏銀行股份有限公司紅河分行償還貸款,違反了借款合同約定。原告依保證保險合同的約定,承擔(dān)了保險責(zé)任,即向華夏銀行股份有限公司紅河分行進(jìn)行了理陪。根據(jù)保險合同約定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告支付代償?shù)睦碣r款,被告未按期向原告履行還款的義務(wù),依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上,對原告的要求被告支付理賠款、尚欠保費及至2019年6月1日違約金訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款,《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告楊XX于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司支付保險賠償款40534.70元、逾期保費2749.87元、違約金17357.11元,合計60641.68元。
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1316元,公告費260元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。
審 判 長 余炳榮
人民陪審員 何虹靜
人民陪審員 高 靜
二〇二〇年一月二十日
書 記 員 楊 洋