亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼1421民初26號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-01-14

原告：黃XX，男，滿族，住遼寧省綏中縣。
委托訴訟代理人：王X，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
地址：遼寧省綏中縣、1層2門101室。
負(fù)責(zé)人：劉X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。
原告黃XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃XX向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告車輛損失93660元、車損評估費(fèi)3762元、施救費(fèi)6000元，合計(jì)：103422元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：遼ＰXXXXX號車輛的實(shí)際所有人系原告，該車掛靠在綏中縣天合運(yùn)輸車隊(duì)名下、在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)148764元，保險(xiǎn)期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止。2019年10月16日3時(shí)許，原告司機(jī)駕駛保險(xiǎn)車輛沿G334線742KM+240M自南向北行駛，與前方案外人駕駛的收割機(jī)追尾相撞，致保險(xiǎn)車輛受損，交警部門認(rèn)定原告方承擔(dān)事故主要責(zé)任。因無法與被告就賠償事宜達(dá)成一致，特訴至貴院，望判如所請。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告司機(jī)駕駛的案涉車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)148764元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告合理損失，鑒于我公司承保的車輛在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)由對方肇事車輛的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任，剩余部分由我公司承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，如法院判由我公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司將保留向?qū)Ψ阶穬數(shù)臋?quán)利，并要求原告提供對方車輛所有權(quán)人及保險(xiǎn)公司等相關(guān)信息。保單約定第一受益人為長豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，原告應(yīng)出具保險(xiǎn)委托或不欠款證明，予以佐證主體適格。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系遼ＰXXXXX號車輛的實(shí)際所有人，該車掛靠在綏中縣天合運(yùn)輸車隊(duì)名下、在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)148764元及不計(jì)免賠，保單約定的第一受益人為長豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，保險(xiǎn)期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止。2019年10月16日3時(shí)許，原告司機(jī)駕駛保險(xiǎn)車輛沿G334線742KM+240M自南向北行駛，與前方案外人駕駛的收割機(jī)追尾相撞，致保險(xiǎn)車輛受損，交警部門認(rèn)定原告方承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告支付施救費(fèi)6000元，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告申請對保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車輛損失評估鑒定，經(jīng)葫蘆島市中級人民法院委托，遼寧綏興二手車評估鑒定有限公司做出了遼綏車評報(bào)字（2019）036號價(jià)格評估報(bào)告書，評定保險(xiǎn)車輛的車輛損失為93660元，原告支付評估費(fèi)3762元。庭審后，原告補(bǔ)交了不欠款證明，證明其有訴訟主體資格，該證據(jù)經(jīng)對方當(dāng)事人核對確認(rèn)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告以綏中縣天合運(yùn)輸車隊(duì)的名義與被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)該依照合同約定履行。本案中，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，為保險(xiǎn)事故，原告作為保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有權(quán)人和實(shí)際投保人，有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定向被告主張權(quán)利。本案保險(xiǎn)車輛的損失數(shù)額是經(jīng)原被告共同參與搖號確定的鑒定機(jī)構(gòu)、并經(jīng)上級法院委托鑒定機(jī)構(gòu)到達(dá)車輛停放地進(jìn)行了實(shí)地查勘作出的，因此，程序合法，結(jié)論客觀公正，符合車輛損失的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額的定案依據(jù)。原告提供了施救費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，能夠證明施救行為實(shí)際發(fā)生的真實(shí)性及合理性，能夠證明原告已經(jīng)實(shí)際支付了施救費(fèi)，應(yīng)該認(rèn)定為原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)該足額賠付。因保險(xiǎn)合同中并未約定按照事故責(zé)任比例賠付車輛損失，因此，被告主張按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，不符合合同約定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此，被告不負(fù)擔(dān)評估費(fèi)的抗辯主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)該在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的車輛損失93660元及車損評估費(fèi)3762元，并賠付原告支付的施救費(fèi)6000元，合計(jì)103422元，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效十五日內(nèi)賠付原告黃XX保險(xiǎn)金103422元人民幣。
以上款項(xiàng)付款至綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行，行號：314227100020，賬號：64XXX95。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1184元（原告已交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員　張　偉
二〇二〇年一月十四日
書記員　林一楠