付XX與某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津0112民初408號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 天津市津南區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:付XX,男,漢族,住天津市寶坻區(qū)。
被告:某保險公司,住所北京市東城區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,女,該公司員工。
原告付XX與被告責(zé)任保險合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。付XX到庭參加訴訟,某保險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付XX向本院提出訴訟請求:1.判令某保險公司賠償付XX保險金15600元;2.訴訟費由某保險公司承擔(dān)。事實及理由:2019年3月16日,付XX與某保險公司簽訂了機(jī)動車商業(yè)保險合同,付XX作為被保險人為津A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(以下簡稱“被保險車輛”)向某保險公司投保了機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險(司機(jī)),保險期間為2019年5月26日0時起至2020年5月25日24時止。付XX按照保險合同的約定交付了保險費。2019年11月8日21時30分,付XX雇傭的駕駛員殷萬欣駕駛被保險車輛,在行駛至海河教育園區(qū)海河教育園項目部門前倒車時,車輛后部與海河教育園項目部門口內(nèi)電動門發(fā)生碰撞,造成電動門損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安局津南分局交通警察支隊咸水沽大隊認(rèn)定,殷萬秋負(fù)全部責(zé)任。事后,天津住總集團(tuán)有限公司海河教育園項目部對受損電動門進(jìn)行更換,付XX對花費的15600元向天津住總集團(tuán)有限公司海河教育園項目部進(jìn)行了賠償。付XX在某保險公司處投保了商業(yè)險,事故發(fā)生后付XX向某保險公司報險,至今,某保險公司仍然未能依約在責(zé)任限額內(nèi)向付XX支付保險金。無奈,付XX只能向法院提起訴訟,請求依法判決。
某保險公司未到庭參加訴訟,同意缺席審理并放棄舉證和答辯期限,另提交書面答辯狀稱,被保險車輛在某保險公司處僅投保商業(yè)險,三者險限額1,000,000元,含不計免賠,出險時間在保險期限范圍之內(nèi),事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。本次事故中應(yīng)先由交強(qiáng)險財產(chǎn)部分賠付,再由商業(yè)三者險按照責(zé)任比例在限額內(nèi)賠付。請法院核實事故發(fā)生時行駛證、駕駛證是否合法有效,對于違反《中華人民共和國道路交通安全法》禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無證駕駛、逃逸等情形,以及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》中列為免責(zé)事項的情形,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,法院應(yīng)不予支持。付XX應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)。訴訟費不屬于保險責(zé)任,某保險公司不予承擔(dān)。
依據(jù)付友全陳述及其提交的證據(jù),本院認(rèn)定案件事實如下:
被保險車輛的行駛證登記車主為原告。2019年3月16日,付XX在某保險公司處為被保險車輛投保了商業(yè)險,被保險人為付XX,投保險種包括第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額1000000元,不計免賠)等,保險期間為自2019年5月26日0時起至2020年5月25日24時止。2019年11月8日21時30分許,殷萬欣駕駛車被保險車輛,在行駛至海河教育園區(qū)海河教育園項目部門前倒車時,車輛后部與海河教育園項目部門口的電動門發(fā)生碰撞,造成電動門損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安局津南分局交通警察支隊咸水沽大隊認(rèn)定,殷萬欣承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,付XX出資15600元更換了受損的電動門。庭審中,付XX自認(rèn)被保險車輛的交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償其2000元。
本院認(rèn)為,被保險車輛在某保險公司處投保的商業(yè)險,是投保人與保險人真實意思表示,且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效。被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故,某保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同及交管部門出具的責(zé)任認(rèn)定書,在承保范圍內(nèi)對付XX承擔(dān)保險責(zé)任。付XX墊付的更換受損電動門的費用15,600元,有證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn),扣除付XX自認(rèn)的被保險車輛的交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償?shù)?,000元,計13,600元,屬于被保險車輛商業(yè)險的第三者責(zé)任保險的理賠范圍。付XX主張的其他款項,因其自認(rèn)已經(jīng)受償,本院不再支持。某保險公司未到庭參加訴訟,同意缺席審理并放棄舉證和答辯期限,不影響本案的審理。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi),在津A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車商業(yè)險的第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi),賠付原告付XX墊付的更換受損電動門費用13600元(此款可按本判決所附賬戶給付)。
二、駁回原告付XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費190元,減半收取計95元(此款原告付XX已預(yù)交),原告付XX負(fù)擔(dān)25元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)70元(此款可按本判決所附賬戶給付)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
審判員 竇立揚(yáng)
二〇二〇年一月七日
法官助理田瑩
書記員張悅